开车压死自己2岁儿子的车主，犯了哪些交规？

　　文/管车侠詹永祥
　　10月9日，根据新浪微博账号＂ 021视频＂ 爆料， 上海的吴先生开车外出办事，没有留意刚满两岁的儿子小吴在车旁玩耍，不慎轧到。小吴经抢救无效死亡。
　　来自警方出具的《非道路交通事故证明》说明，吴先生驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，对事故承担全部责任。
　　事后，吴先生夫妇认为保险公司应负赔偿责任，并起诉到法院。法院经审理认为，保险公司作为肇事车辆的承保人，应按法律及保险合同约定承担赔偿责任。吴先生夫妇作为小吴的父母，有权以赔偿权利人即原告的身份提起诉讼。对超出保险赔偿部分，小吴母亲自愿免除加害方的责任，于法无悖，法院予以准许。因此法院判决，保险公司在交强险限额内赔付原告11万元，在商业三者险限额内按责80%赔付100万元...
　　简单判断一下，在这起案例中，最让人揪心的地方，就是加害方与被害方的特殊关系。根据该账号的介绍，两人属于父子关系，而且，受害方是一名2岁的孩子，正处于踉踉跄跄的学步阶段。
　　车主吴某是加害方，从案例描述上看，尽管没有主观动机，但从结果来看，造成了人员死亡，加害方的行为已构成杀人罪。
　　长话短说！
　　从整个描述过程来看，加害方具有自首表现，且积极配合警方调查取证，自然，对应的刑责及处罚，结合《中华人民共和国刑法》的相关条款，不难判定。
　　在这里，＂管车侠＂重点要说的是，在微博描述中，＂开车外出＂、＂没有＂和＂轧到＂等几个词语说明，在当时的态势下，车主吴某已处于驾车过程中，且由于自己的驾驶意识疏忽造成了造成了受害方（自己2岁儿子）不可逆的死亡结果。
　　基于这样的结果，驾驶人吴某肯定存在违反交通法规的意识疏忽和行为！
　　那么，他究竟触犯了哪些交通法规？
　　.......
　　对此，＂管车侠＂决定聚焦于此，进行剖析。
　　第一：《中华人民共和国道路交通安全法》
　　根据该法第十九条和第二十条的规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。机动车的驾驶培训，由交通运输主管部门对驾驶培训学校、驾驶培训班实行备案管理，并对驾驶培训活动实行监督管理。
　　驾驶培训学校、驾驶培训班应当严格按照国家有关规定，对学员进行道路交通安全法律、法规、驾驶技能的培训，确保培训质量。
　　第三十八条规定：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上， 应当在确保安全 、畅通的原则下通行。
　　第七十六条第二款规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
　　（不过，对于加害方的父亲，和孩子母亲，后来去起诉保险公司索赔的行为，虽然依法得到了百万元的款项，可那钱用起来时，会不会心里颤抖？）
　　第二：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
　　在该条例的第二十一条中，规定：公安机关交通管理部门应当对申请机动车驾驶证的人进行考试，对考试合格的，在5日内核发机动车驾驶证。 第三：《道路交通安全违法行为记分分值》
　　根据公安部颁布的《 道路交通安全违法行为记分分值 》第二十二条规定：机动车驾驶人考试内容分为道路交通安全法律、法规和相关知识考试科目(以下简称＂科目一＂)、场地驾驶技能考试科目(以下简称＂科目二＂)、道路驾驶技能和安全文明驾驶常识考试科目(以下简称＂科目三＂)。第二十四条 科目一考试内容包括：道路通行、交通信号、交通安全违法行为和交通事故处理、机动车驾驶证申领和使用、机动车登记等规定以及其他道路交通安全法律、法规和规章。
　　此外，根据交通运输部在2016年4月21日修订的 《机动车驾驶员培训管理规定》， 及公安部颁布的第139号令，在现行的机动车驾驶人的学习和考试内容中，明确有一条是这样叙述的：驾驶人上车前，要绕车查看车辆外观及车周围、车底安全情况的习惯，从车前门处开始，逆时针方向绕车一周，检查车辆外观、轮胎、号牌；观察有无液体渗漏现象。确认汽车底部及周围没有人、小动物和其他障碍物等影响安全起步的隐患后，方可上车考试。
　　＂管车侠＂据此研判，如果驾驶人没有绕车一周，就会存在巨大的安全隐患（如文首提到的车主不慎将自己不懂事的孩子轧成重伤致死的情况）这是驾驶证考试的刚性条件，没有做到这条，驾驶证科目三的道路考试直接扣掉100分，视为不合格，当值监考人员就可以强行终止考试行为。
　　综上所述，文中吴某的情况，集中对应在《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第二款之上。（对于孩子已死，却再提及经济赔偿，＂管车侠＂尽管难以置信，但同样难以置评）
　　在这里，＂管车侠＂要说的是，包括上车前绕车一周，对车辆和汽车周围的情况大致检查一下，肯定合情，更合法。
　　尤其是，对于下半生处于痛失爱子的吴某夫妇来说，之前因为自己的侥幸（没有绕行检查、缓慢行车），造成的这个鲜血淋漓教训，虽然非常残忍，但一定触及到了自己的灵魂深处，更显必要。
　　那么，对于该案例所涉及的交通法规，您是怎样看待的？（完）
　　注：管车侠詹永祥原创，文中图片摘自网络，特此致谢！