斯科特国家的视角国家的视角与人民的福祉
这是一本批判极端现代主义的著作,它的副标题是:那些试图改善人类状况的项目是如何失败的。
这部书对极端现代主义以及极端现代主义的众多案例进行了详尽的分析,诸如20世纪的极端现代主义、极端现代主义的城市、苏维埃集体化、坦桑尼亚的强制村庄化、驯化自然:清晰和简单的农业等。读来引人深思。
其实,极端现代主义在我们这里也是存在的,而且有些成了管理的常态,即简单、集中、整齐划一、规模化和单一化等这些东西,在我们的行政管理及城市规划建设中随处都可以看见。这是一种制度性的神经官能症。
如果说,极端现代主义的悲哀,我印象深刻的是我们的城市规划和建设。过去,我们的城市南北有别,地方特色浓郁,北方有"东方莫斯科"之称的哈尔滨,南方有天堂般的苏杭,西安的古城、蜀味十足的成都,贵州的苗寨,云南的傣乡,……如今国内千城一面,毫无特色可言。极端现代主义把我们中华文明的人文特色全都打磨掉了,难以恢复,十分可惜。
以北京为例。这个近八百年的古都,其设计规划极尽完美。重要的是它有一整套自然维系和恢复的系统。比如河湖水系。北京旧城改造前的历史上,没有听说城内水涝的现象。上个世纪六十年代初,北京连续下雨七天七宿,并没有发生内涝。应该说那时的护城河,以及遍布全城的河湖明沟水系发挥了作用。如今护城河变成了水泥的,前三门的护城河填了,积水潭没了,金鱼池没了,高梁河也没了……。水泥森林的城市,残存的"京味儿",也只有象征意义了。
极端现代主义是违背自然和客观规律的观念及行为,在经济社会实践中只能造成悲剧的结果。悲剧的主要原因来自那些项目的设计者:"第一,那些项目背后的预言家和设计者犯了自大的毛病,忘了自己也是凡人,行动的时候似乎觉得自己是上帝。第二,他们的行动远非攫取权力和财富,而是被改善人类条件的真诚希望所鼓舞——这个希望本身带有致命的弱点。"结论很简单,对生活和生产的极端现代主义设计会泯灭预期受益者的技能、机敏、自主性和向上精神。
在我们这个曾经积贫积弱的国度,犹为强烈需求振兴的时代,极端现代主义更有可能发生发展,不能不引起我们的警觉。