势利真的是刻在人类基因中的？为什么这个世界既残酷又温柔？

　　三岁，已经具备了一种能力——判断一个房间里谁是主导者。看来，势利真的是刻在人类基因中的。
　　一：当一个公司＂势利＂的时候，我们把它称之为＂理性决策＂
　　二：当一个国家＂势利＂的时候，我们将它称之为＂战略选择＂
　　＂势利＂在数学上还可以用概率论中著名的贝叶斯公式来表达，即根据条件的变化修正最后概率的结果。 所以，我想说：我们必须看到人类社会＂势利＂的另一面，必须认识到它本身就是我们这个世界运行法则的一部分。它无法被改变，它刻在人类与生俱来的基因里。
　　三：＂势利＂其实是写在人类基因里的
　　非常有意思的一个观察是：一个小孩，即便只有三岁，他就已经具备了一种能力——判断一个房间里谁是主导者的能力。
　　看，势利真的是刻在人类基因中的。
　　四、互联网让人类更＂势利＂了吗？ 科技专栏作者卫夕研究发现：
　　1、中国减肥神药的疯狂40年
　　2、有的网民，就像婴幼儿
　　3、真实的谎言——我们是如何被事实和数字欺骗的？
　　4、中国智商税简史
　　5、＂韭菜＂简史
　　6、你的深度思考能力，是如何一步步被毁掉的？
　　7、怎样才能提高自己的深度思考能力？
　　8、长期接收碎片化的知识有什么弊端？
　　9、是什么让人们丢掉了思考
　　10、比玩手机上瘾更可怕的，是我们在不知不觉中变傻
　　11、关弹幕，保智商
　　OK，接下来的一个问题是——互联网是让人类更加＂势利＂还是没那么＂势利＂了？
　　互联网在一定程度上减少了人类的势利，这里的核心原因是互联网摧毁了势利中心化的媒体。为什么说在互联网出现之前的电视、广播媒体是势利的？ 我举个例子你就明白了——世界上粉丝最多的人是谁？答案是——迈克尔·杰克逊80年代，他大约拥有20亿粉丝，那时候地球上每三个人当中就有一个是迈克尔杰克逊的粉丝。他的最畅销专辑《Thriller》狂销1.51亿张，是目前流行音乐史上第一张也是唯一一张销量破亿作品。但我们有没有想过一个问题——为什么这个纪录是在80年代创造？为什么不是更早或者更晚？为什么今天的时代不再出现这样的巨星了？迈克尔·杰克逊当然是伟大的，但这个问题的真实答案是——迈克尔·杰克逊生活在电视这个中心化媒体最鼎盛的时代。在电视之前，世界没有媒体，即便有也是报纸这种低效的中心化媒体，而在电视之后，互联网又把传统的中心化媒体瓦解了。电视台的中心化特征决定了它毫无疑问是势利的：它一定会播放最受欢迎的节目，因为它一天只有24小时。 这时候的聚光灯一定只能照耀少数人，人们看到的也一定是极其有限的巨星。 时代成就了空前绝后的迈克尔·杰克逊。而在这些巨星的背后，是无数落寞的普通创作者。 在90年，音像店总共就那么多盒磁带可选，你想听小众独立音乐人的作品，对不起，没有这个可能性，但互联网时代的今天，每个人拥有了这一辈子都听不完的曲库 。的确，巨星影响了一代人，但这背后的另一个真相是，一代人只能选择被他们影响！ 互联网消解了最大的势利力量——中心化媒体。这种＂势利＂的消失让每个人被看见的机会变多了——今天 。1、 如果你上不了春晚，你可以去快手演小品；2、 如果你在横店没有机会，你可以抖音拍短剧；3、 如果你没办法上院线，你可以去试镜网络大电影；4、 如果你没办法出书，你可以开始写微信公众号；5、 如果你出不了专辑，你可以打开摄像头、拿起吉他开始直播；6、 如果你的照片上不了杂志，你可以把它发到微博和Instagram上；7、 感谢互联网让这个世界的势利减少了一点点。
　　一个隐喻我们社会的实验 最后，我们以一个著名的实验结束这篇文章——2006年2月10日，哥伦比亚大学的年轻博士生马修·萨尔加尼克（Matthew Salganik）在鼎鼎大名的《科学》杂志上发表了一篇名为《Experimental Study of Inequality and Unpredictability in an Artificial Cultural Market》的论文。这篇论文研究了一个重要的问题——什么决定了一首歌曲最终流行或不流行？通过实验来高度抽象这个问题难度非常大，但马修创造性地创建了一个网站，这个网站挑选了48首不知名歌手的不知名歌曲（为了保证挑选的歌曲对实验者而言本质上都是＂新歌＂）接下来他招募了14341名对流行音乐感兴趣的青少年来参与这项实验。实验是这样进行的——将这14341名实验者分成了9组，要求它们到这个网上试听并根据自己的意愿下载喜欢的歌曲，其中第一组仅仅让他们看到歌曲的列表，看不到任何其他数据。剩余八个组则显示每首歌曲被下载了多少次，然后实验对象再决定下载哪些歌曲。但注意，这里的下载次数是指＂在本组内的下载次数＂，因此，每一组都是独立的。整个过程都是自然进行的，可以想象到，1、 第一组的人进去之后只能随机听一听然后下载，2、 其他几个组的人则可以先看到哪些歌曲被下载的次数更多然后再试听决定下载哪一首歌。3、 很显然，第一组对歌曲质量的判断是独立的，它下载排名在某种意义上代表了这些歌的客观质量。4、 而后面八个组的排名显然会受到其他人判断的影响。
　　这个实验的结论可以简单地概括为——
　　1.这八个组的排名完全不同，同时也和第一组的排名并不相同，即结果不可预测；
　　2.一些开始因为随机性导致排在前面的歌曲更大概率会被排在更前面，即存在明显的马太效应；
　　3.第一组表现的好的头部歌曲（客观质量好）在其他八个组中大部分也排在前面，而第一组表现差的歌曲（客观质量差）则在其他八个组中很少排在前面。
　　在我看来，这个实验是现实中人类社会运行的最佳隐喻1.人类社会运行复杂而随机，不平等且不可预测；2.人类生而势利，因此在很大程度上会存在恒者恒强的马太效应；3.你是金子，大概率不会被埋没；4.你是烂泥，大概率扶不上墙；
　　5.这个世界既残酷又温柔。一起做金子，不做烂泥，共勉！