恒大花1500万年薪误服了任泽平的药?任泽平首度公开回应
恒大作为我国最大的房地产开发商之一,最近一年多时间面临了很多困难,特别是巨额债务让他们面临很多不确定性因素。
而恒大之所以走到今天这种地步是受多方面影响的结果,其中多元化以及高杠杆开发是最主要的原因。
至于为什么过去几年恒大要走多元化战略以及高杠杆开发,有很多网友都把原因指向任泽平,甚至有一些经济学家认为恒大之所以走到今天地这个地步,都是因为任泽平的错。
比如经济学家刘胜军在9月份发表的文章《三年前,许家印误服了一剂叫"任泽平"的药》当中直接提到,任泽平最大的特点就是"煽情"、"忽悠"、"见风就是雨"。
刘胜军还表示"任泽平这个人,聪明、勤奋这些特质肯定都是有的,但他最大的问题是喜欢吹牛、喜欢自我标榜,偶尔预测对一次就天天挂在嘴上,预测错误的就不再提。这样的做法既不负责,也可能会误导公众。"
此外他还认为任泽平的加入可能在一定程度上影响了企业家,或者是促使企业家更加大胆,从而进一步导致了今天的局面。"
在刘胜军发表这篇文章之后,很多人都信以为真,都纷纷将恒大这种局面归结于任泽平的加入。
任泽平是在2017年加入恒大的,当时恒大开出的年薪高达1,500万,这个年薪在当时引起了很大的轰动。
这也让很多经济学家羡慕,甚至嫉妒。
所以在恒大出现困局以及任泽平离开恒大之后,很多人就纷纷抛来藐视的目光,甚至落井下石。
但对于网络上的各种言论,任泽平一直没有发表任何回应,结果导致很多网友都认为他心虚了。
不过在2021年10月11日,任泽平在泽平宏观公众号首次对他离开恒大,以及在恒大期间的一些问题做出了公开回应。
这个文章内容比较多,我们简单整理几个主要观点。
1、谏言降负债、反对多元化
任泽平刚入职恒大不久,恒大负债率已大幅升至86.25%,并计划大举多元化扩张。看到这种情况,当时他希望能够谏言,给这家企业、这个行业乃至社会做出贡献。
后来他还当着公司几位主要负责人的面谏言降负债、反对多元化,因为国内外企业发展史上清楚的写着,多元化大多失败,可谓九死一生。
但是他谏言降负债、反对多元化的事,在一次公司干部大会上大受批评,而且还批评了很长一段时间,大致的意思就是他格局不够、认识不到公司重大战略。
这个事情恒大很多高管和员工都知道。
二、长年在北京、不在深圳总部,也不在公司核心决策层
任泽平长年在北京,一个月去深圳平均不过几天,完全谈不上公司的核心决策层,很多会议他也参加不了,很多情况不了解。
三、一年前即提出离职,重回学术研究,此前未回应误解性言论是因为顾及企业陷入困境
对于经济学家刘胜军所说的,任泽平离开,恒大都没有任何公开表示,连一句客套话都没有,那可能他们之间还是不太愉快。
任泽平正面回应道,2020年下半年,即一年前,他觉得已经做了应有的谏言和努力,但由于言不为用,难以融入。加上判断国家调控地产的决心和力度很大、房地产的时代要过去了,学术研究更加适合他,所以提出了离职。
但恒大考虑到他是公众人物,为避免品牌影响,对他进行了挽留,但由于我他离职的决心已下,终于在2021年3月批准。
四、"造谣一张嘴,辟谣跑断腿"
网上关于任泽平的言论很多都是假的,杜撰的,真是"造谣一张嘴,辟谣跑断腿"。
比如微信公号、微博上曾经有几十个"任泽平宏观论道""任泽平投资实战"之类的假号。
这些都是一些营销号借用他的名义对外发布的,跟任泽平没有任何关系,比如任泽平已经十几年没有用QQ了,但却有人冒用他的名义组建QQ群叫人投资股票。
任泽平这次公开回应可以说是比较及时的,这大大消除了大家的误会,现在大家也知道真实的情况。
对任泽平一个公众人物来说,我相信他的回应是很诚恳的,而且是很真实的。
其实恒大之所以走到今天这个地步,并不是任泽平一个人能够左右。虽然任泽平领着1500万的年薪,但对于恒大"核心层"来说,他顶多是一个外来人,纵然他的谏言是对的,只要决策者不拍板也无济于事。
实际上恒大之所以出现今天这种困局并非一朝一夕才造成的,也不可能短短几年时间才出现,之前我曾经写过一篇文章,恒大的问题要从2013年开始说起,当时他们发行大量的永续债实现了快速扩张,但潜在的问题也开始暴露出来。
对于这种问题,如果决策者不去改变,而是继续扩张,继续高杠杆开发,不要说任泽平,任何一个经济学家都解决不了这个问题。
而且作为一名学者,任泽平并不善言辞,更多的会把心思放在学术上,而不是像那些网红经济学家一样发表各种阴阳怪论。
他的很多研究成果对于大家对于社会都具有很大的参考价值,而且有不少研究成果都被相关部门采用了。
其实任泽平是一个很难得的经济学家,也是一个有真材实料的经济学家,但很多人对任泽平的了解,可能只停留在他作为恒大首席经济学家以及恒大研究院院长的层面上。
但在去恒大之前,任泽平曾先后担任国务院发展研究中心宏观经济研究部研究室副主任,国泰君安国泰君安首席宏观分析师,方正证券首席经济学家,他作为国务院智囊、实战派经济学家,很多研究都是基于实际数据、真实历史而得出的结论。
我觉得这是一位学者应该有的风骨,而不像那些网红经济学家,听风就是雨,为了博取流量,甚至不惜违背良心,违背道德发表一些言论。
这也是为什么我国能够称为经济学家的人并不多的重要原因。
虽然目前有很多人挂着经济学家的头衔,但却缺乏经济学家的真材实料,他们的名头更多的是过吹嘘或者参加各种评选评出来。
很多学术成果也是陈词滥调,缺乏创新,真正深入调研,深入分析,独立思考得出的结论其实并不多,所以很多经济观点都不具有参考价值,甚至具有一定的误导性。
其实我们社会并不缺乏经济学家,而是缺乏一些有责任、有担当、有良心、有独立思考能力的经济学家。