领先却主动犯规，你就要李楠下课？数据给你实锤！但他走了，谁来

　　中国男篮惜败对手。
　　中国男篮＂惜败＂！无论从比赛场面还是最终比分来看，都很是可惜——显然，这与国足一些毫无志气的＂惜败＂是有明显不同的。中国男篮与＂波兰铁锤＂拼到了最后一刻，刺刀见红，生死肉搏，加时赛阶段，双方甚至连一次像样的投篮都没得。
　　为什么提到国足，因为已有些段子手开始用国足的经历来讽刺男篮了：抽到上上签，首秀开门红，次战惜败，三战为生死，总结为锻炼新人。似乎从剧情上来说，男篮正沿着这个脚本在发展。连央视解说员都在反复强调，我们只是经验不足，并不是能力不够。
　　赛后男篮2个人备受质疑：一是主帅李楠；二是中锋周琦。
　　本篇评论无意为此二人洗白，只单纯讨论一些战术问题。李楠在生死时刻领先3分的情况下，制定主动犯规的战术有没有错？
　　使用这套战术一定要建立在3个先决条件之上：一是对手三分球很准；二是对手罚球命中率较低；三是己方对篮板保护能力强。那么在男篮与波兰比赛的最后10秒时间内，双方是否满足上述条件？
　　也就是说，这个战术的关键在于，扼杀对手通过打三分追平比赛的希望，通过送对手上罚球线，主动拿到球权——NBA＂冠军教头＂里弗斯就曾经这么干过。而这也是为什么奥尼尔、霍华德、小乔丹等罚篮比较差的球员，在生死时刻往往只能坐在板凳席上的原因。
　　波兰铁锤外线命中率并不高。
　　让我们从数据上分析李楠布置这个战术的不合理性：
　　波兰男篮虽为欧洲球队，但手上的＂活＂却并不很细腻，只能说强硬的作风、强壮的身体带着明显的欧洲篮球风格。本场比赛，波兰男篮三分球23投只有5中，命中率只有22%，甚至比中国男篮的28%还要低。
　　除了归化球员斯劳特尔三分球9投3中尚且能称得上威胁之外，其他球员三分线外放空半步甚至都不一定能将球＂丢＂进篮筐——看看5投0中的瓦奇斯基，你需要担心他在压力巨大的生死时刻，灵光乍现，神灵附体，飙中3分？
　　所以，第一个条件＂对手三分球很准＂不成立。
　　第二个，对手罚篮命中率低。如果波兰男篮阵中有一个小乔丹，或许李楠的战术还能说得过去，但接连被送上罚球线的分别为：波尼卡、斯劳特尔——波兰男篮2个投篮最准的后卫！一个17罚11中，一个8罚7中！你不能因为波尼卡之前两罚不中，你就敢豪赌他之后的都不中。
　　第二个条件＂对手罚球命中率低＂也不成立。
　　第三个条件，＂己方篮板保护能力强＂，这没问题。易建联、周琦组成的＂双高＂阵容，在篮板争抢上是有一定优势的。事实也证明了这一点，在他们努力挣抢下，中国男篮曾获得一次宝贵的前场球。
　　那么真正合适的选择应该是什么？中国男篮扩大防守，消耗对方进攻时间，确保不犯规，逼迫对方在三分线外强行出手。然后保护好篮板，抓好球，静等比赛结束。
　　如果对方科比、利拉德附体，侥幸飙中了，只能是时也命也——毕竟＂神仙球＂在哪个赛场上都是传说。但综合各项数据，波兰男篮并不具备这样的个人能力。
　　李楠下课，其他人 就行了？
　　在惜败波兰男篮之后，我们同样可以梳理出很多借口和理由来，是的，我们的＂阿Q精神＂会发挥很积极的作用。裁判黑哨、球员年轻、对手粗野等等。但最终需要落脚的，还是比赛输了。
　　文无第一，武无第二。输了，就是输了。既不是灭顶之灾，也无需遮遮掩掩。正视问题的人，才能有所进步。这一点，反而中国男篮核心易建联看得很透彻，输就是输了，要多用心思在下场比赛上。弥补当前技战术上的缺陷才是关键。
　　郭艾伦为什么会被罚下，中国男篮素来防守＂小动作＂较多，这已不是我们第一次在国际赛场暴露出这个问题了——特别是在面对身体素质强于我们的对手时。下手、上腿，极易被判罚尺度较严的裁判抓住。
　　还记得此前曝出的视频，个别教练是怎么教球员使用这些小动作的？
　　战术积累不足。在看完中国男篮比赛之后，回看了塞尔维亚男篮的比赛，底线穿插跑动，无球掩护空切，中锋挡拆顺下等等，令人眼花缭乱，叹为观止。而我们仍在习惯于一人持球，他人分列三分线外观望，即便是挡拆，完成质量也不怎么高——周琦好容易挡拆一次，却差点挡住队友突破的路线。
　　一套所谓的＂牛角战术＂就想吃遍天？
　　最后，想表达一下换主帅的观点。无论是男篮还是国足，都证明了一个道理，换帅并不是解决问题的好办法。土帅、洋帅，如过江之鲫来了又走，但往往留给我们的都是一地鸡毛。
　　主帅，只是关键时刻做出关键决定的那个，真正起决定作用的，还是整体水平和积淀。
　　李楠，这次的决定是不很明智，但换成我们这些看球的，就能行？
　　为了确保能成功发球，李楠已安排身高最高的周琦来完成任务，但执行结果却是令人唏嘘。
　　所以，你真觉得换帅能振兴男篮？