惨败克罗地亚X队，三分球30投3中，男篮西学东渐反成画虎类犬？

　　克罗地亚男篮毫不惧怕身体对抗。
　　斯坦科维奇杯终于挤占了体育板块的头条，你甚至不知道一项长期在中国举办的赛事为什么取了一个外国名字，但你一定会知道在7月24日的斯杯决赛上，中国男篮59比72不敌克罗地亚，屈居，不，用屈居这个词都有点不合时宜了，应该是喜获亚军。
　　最多落后21分，第二节仅得6分，全场三分球30投仅3中……好吧，这一战中国男篮创造了太多的尴尬数据。更为尴尬的是，对手克罗地亚男篮甚至连二队都算不上，有8名球员都是95后（虽然看起来长得着急了一些）。
　　但就是这样不知道是克罗地亚几队的＂羸弱＂对手，在我们的主场，狠狠地教育了中国男篮。
　　当然，我们也有很多的客观原因。男篮领军人物易建联未归队，我们并非全员出站。男篮刚刚经历了激烈的NBA夏季联赛的打磨，难免人困马乏。还有，还有什么？这支克罗地亚男篮太年轻，太不讲＂江湖道义＂？
　　在斯杯开始前，所有人都在质疑斯杯有没有办下去的必要。毕竟参赛对手的质量是麻袋换草席，一代不如一代。来访的3支球队甚至连一个真正意义上的球星都没得，就差从国内随便拉一些篮球爱好者，组成一个业余球队来华组团旅游了。
　　而男篮也刚刚在NBA夏季联赛热身过，已与顶尖高手对决，又何必与初出茅庐的＂萌新＂过招？
　　西班牙曾是欧洲篮球的领军人。
　　是的，在我们的想象中，应该是男篮兵不血刃拿下胜利，所谓冠军，那应该稳稳得。但年轻的克罗地亚男篮就是这么的倔强，根本不按套路出牌。强硬的球风，激烈的身体对抗，精准的外线投射，几个回合就将男篮打懵了。彻底懵了。
　　除了＂大侄子＂郭艾伦还能回过神来，持球强突之外，其他球员似乎一瞬间都不会打球了，茫然不知所措了，彻底被＂另类＂的欧洲篮球击溃。
　　这就是欧洲篮球。
　　现场解说一直在强调，男篮对欧洲篮球一直不适应，甚至反复强调，我们就应该加大向欧洲篮球学习的力度。那么什么是欧洲篮球？简而言之，就是如下几个关键词：
　　身体、传切和投篮。
　　约老师、加索尔、诺维茨基等等，都是如此。爆发力差，不可能飞天遁地，但对抗性却极强，根本不惧怕身体接触。还有令人恐怖的中距离投篮，有种张飞玩绣花针的感觉，出手柔和到惊艳——这也是为什么马克·加索尔能够在加盟猛龙之后能练出一手出色三分球的原因，底子在那摆着呢。
　　传切就更不用说了。欧洲篮球骨子里带着实用主义，让其比赛场面往往很＂难看＂（这是与华丽的美洲篮球相比），但球运转速度却很快，无球队员的跑位、空切极具灵性。所谓人到球到，大抵如此。
　　我们要学欧洲篮球？那是必然的。不懂得从对手身上吸取失败经验的球队，是没有办法成功的。
　　我们应该首先成为我们！
　　但，这种吸取绝对不是简单的＂拿来主义＂，更不能是东施效颦，不然就是画虎不成反累犬了——话糙理不糙。
　　对阵克罗地亚，我们共在三分线外出手30次，仅方硕一人就出手10次。姑且不论这是不是主教练的战术安排，是了演练三分球战术。仅从现象上来说，我们就受了当下美国篮球＂小球＂风盛行的影响。
　　许是参加了NBA夏季联赛，被NBA球队疯狂的三分球战术感染了，那一刻库里、汤普森附体了吧。但显然对我们来说，这种战术并不是适合。抛开个人能力不谈，自王治郅、姚明之后，我们的篮球理念就一直就围绕着内线展开。
　　我们不擅＂射＂自从2008年伦敦奥运会以来，就已路人皆知。更为重要的是，NBA三分球战术绝对不是简单地强调三分球而已，金州＂跳投队＂能够夺冠，依靠的是强大的团队能力，是主帅科尔繁杂的挡拆掩护战术，绝非外线疯狂＂放炮＂就能解决问题的。
　　这，应该是我们西学东渐的一个失败案例。
　　＂拿来主义＂的关键，还是要将别人的成功经验与自身实际结合起来，然后真正转化为适合自己的，一定是要适合自己的。
　　什么是适合我们的？个人能力普遍较低——没有必要抬杠，这本来就是实情——除了易建联、郭艾伦、丁彦雨航等个中翘楚之外，我们的很多球员在长期CBA征战之下，自身实力并没有质的飞跃。身体素质不高，在与身体素质极强的欧洲球员、美洲球员对抗中并不占上风。
　　所以，跟谁学不是关键，怎么学才是关键。还记得2008中国男篮黄金一代吗？他们没有刻意去学习谁，而真正成为了他们！