拿了82场的钱，岂是你想休战就休战，负荷管理到底动了谁的奶酪？

　　早在GDP时代，波波维奇就合理安排球员轮休了。
　　自圣安东尼奥的老狐狸波波维奇打开了＂潘多拉盒子＂之后，合理休战就成为了NBA联盟的一股＂污泥浊水＂，詹姆斯、库里等超级巨星纷纷争相效仿，只要不是＂生死战＂，高挂免战牌又何妨？长此以往，便有了一个较为高大上的词汇——负荷管理。
　　负荷管理，有一定的科学合理性。毕竟球员也不是铁打的机器，漫长的常规赛期间，总有那么一天，看着阴郁的天空、拥挤的人潮，想及昨夜无情的姑娘，难免有心生倦怠之感，特别是＂背靠背＂的客场之旅，漫长的旅途，异乡的清冷，更是让球员对比赛丧失了热情。
　　另一面，球队战绩稳定，进入季后赛几成定局，面对几个实力并不怎么强劲的弱旅，输面小赢面大，把年轻人拉出来＂遛一遛＂，既能增强一点本领，积累一些经验，为季后赛储备人才，更为重要的是，也有效防止了核心球员意外受伤。
　　对球队和球员来说，负荷管理自然是利大于弊，远远大于——这就像我们这些拿工资的打工仔，不仅可以享受正常节假日，公司还突然堂而皇之地又放了几天修养假，工资还全额发放——妈耶，这莫不是天堂？
　　球队老板默许，球员拥护，主教练纵容，无耻的球员轮休在挂上了＂负荷管理＂这样的羊头之后，狗肉居然好卖多了，迅速在NBA联盟流行开来。各支球队纷纷效仿，并隐隐有一山更比一山高之趋势。
　　而近日这股＂泥水＂再起波澜的导火索，是快船巨星莱纳德的负荷管理事件。这原不是一件大事，在10月31日，快船客战爵士的比赛中，莱纳德托病免战而已。
　　詹姆斯：这锅我不背！不是我开的先例。
　　既然说到了，负荷管理已逐渐成为了一条众所周知的＂潜规则＂，多支力量都乐见其成，那么，为什么仍有如此大的争议呢，这又伤害了谁的利益呢？
　　最为受伤的，自然是看比赛的球迷了——不用怀疑，在美国一样有很多的＂追星族＂——他们对一个球队的喜欢或者讨厌，或许只是因为其中的一个超级球星对了自己的喜好而已。比如挑剔的湖人球迷，热情的尼克斯球迷，吸引他们花重金购买球票去现场的，是超级巨星的惊艳表现，对这个的关注，甚至超过了球队本身的战绩。
　　如果一个球迷，是莱纳德的死忠，攒了一个月的生活费买了一张快船对爵士比赛门票，想近距离感受一下莱纳德的巨星风采。结果比赛开打之后才发现，自己喜欢的人西装革履的坐在场边，一脸正经——那是，多么的失望啊。
　　再延伸下去，负荷管理也动了转播商的奶酪。众所周知，NBA转播权的身价近年来可谓水涨船张，特别是随着＂小球＂打法的盛行，比赛场面更加华丽和好看，观赏度更强，传播商业因此美美赚了一笔。
　　一场NBA比赛，或许全世界会有近亿人守在电视机前、电脑前、手机前观看。很多转播商也通过一些赛前宣传视频、标语、口号等，借助球星感召力、影响力，大幅提升比赛关注度。但原本应该是＂船长＂莱纳德带领快船乘风破浪再获连胜的表演，却成了＂黑贝＂贝弗利带着一干水手摸爬滚打——失望的观众恨不得当下就退了刚刚充好的会员——这让转播商也吃不消了。
　　那个老爷子都干了这么多年！
　　上升到道德高度，应该就是职业精神了。这或许有些站在道德制高点＂站着说话腰不疼＂的感觉——毕竟在我们内心深处也有拿钱不干活的奢望的——但正如乔丹所说，球员拿着的是82场比赛的工资。
　　所谓拿钱出力，当一天和尚撞一天钟，吃空珦的行为，不仅仅是在中国古代要受重罚，在如今也是备受质疑的。就如＂大胡子＂哈登说的，自己从来没有听说过什么负荷管理，只要身体健康，自己就会争取打好每场比赛。
　　而一旦职业精神受到了质疑的球员，想在NBA生存下去也是比较困难的。＂甜瓜＂卡梅隆·安东尼就是很好的反面例证，一个35岁仍有一战之力的全明星级球员，却落得个无人问津的凄惨现状，甚至只有恳求媒体送自己＂上头条＂。这就是职业精神受质疑的最大恶果，就像一个公司里的＂老懒＂，时间长了，自然是容易没朋友的——都是千年的狐狸精，又何必在各自面前演一段聊斋呢。
　　所以，虽然对球队、球员来说，负荷管理是一件好事情。但对NBA整个联盟来说，这却是必须要大力制止的，甚至是要严厉打击的。快船也因为莱纳德的不当轮休被罚款了5万元，钱虽然不多，但至少表明了联盟的一个态度，对这个做法，不赞成。
　　但联盟的处理却并不会让负荷管理这个东西彻底在联盟消失，毕竟，如今联盟强弱太过分明，像快船、湖人这样的超级战舰，可以说早早锁定了季后赛席位，82场比赛他们可以选择战略性放弃的太多了——实力均衡才玩的开心，或许，这才是NBA真正该考虑的。