毛泽东与粟裕

　　毛泽东与粟裕即是老乡又是老相识——同是井冈山的老人。另外两人还有很多相同的地方，比如说都是师范生，毛泽东是湖南第一师范，粟裕是湖南第二师范，当然，粟裕没有毕业就因参加学生运动而退学。二人都没上过军校，但都当过兵，毛泽东是湘军，粟裕是北伐军叶挺二十四师，都参加三大起义，毛泽东领导了秋收起义，而粟裕参加南昌起义。后来两人都上了井冈山。
　　在井冈山时期，毛泽东已开始注意粟裕，但由于粟裕升任中高级将领时，毛泽东却自身难保，因此两个人的交集仅仅是粟裕曾做过毛泽东的警卫工作。后粟裕未参加长征，到抗日战争时期又一直是在＂偏师＂新四军，并且由于粟裕多次负伤，严重影响了他的晋升之路，到抗战结束也只是新四军的师长，还很少与毛泽东直接打交道，因此毛泽东对粟裕的关注并不太多。
　　情况的变化来自刘少奇。1941年刘少奇担任新四军政委，对粟裕极为欣赏，并不遗余力地向毛泽东推荐，毛泽东更加关注了粟裕。并且在46年华中军区成立时，主席主张粟裕任华中军区和华中野战军的司令员，虽然后来粟裕辞掉了华中军区的司令员（这就是毛主席说的粟裕第一次辞帅），但依然担任了野战军司令员。由此看到主席对粟裕的认可，而粟裕也有了直接与毛主席接触的机会。如果没有刘少奇的鼎力推荐，粟裕也许不会有后来如此辉煌的成就。
　　从苏中七战七捷开始，粟裕善于指挥大兵团进行运动战的才能开始大放光彩，并且越打越神，成为华东野战军的主帅。
　　解放战争与抗日战争的形势完全不同，从游击战为主到运动战是战争方式的巨大转变。在游击战中将领的作用并不是显得太重要，但到了运动战，统帅的作用变得越来越大。
　　在这种转变中有些将领逐渐落伍，有些却脱颖而出，代表人物就是粟裕。本来山东战场的主帅并非粟裕，开始是陈毅，到后来考虑是徐向前（徐身体欠佳，未到职），只是机缘巧合粟裕抓住机会，成为华东主帅。
　　华东野战军与东北野战军不同，东野靠实力取得胜利，华野是靠战略战术取得胜利。东野基本是抓住机会歼敌，华野则是靠创造机会歼敌，两者性质不一样，取胜的难度也不同。
　　鲁南战役、孟良崮战役、豫东战役、淮海战役都是华野和粟裕在不是机会中创造机会大量歼敌的成功范例，不只蒋介石想不到，其中的孟良崮战役连主席都说没有想到。难怪林彪说粟裕净打神仙仗。
　　主动寻找机会，灵活指挥，这在很多方面像极了毛主席，因此得到了毛主席的高度赞赏。可以说粟裕是深刻认识、领会又创造性应用毛主席机动灵活战争思想的第一人，以至于毛主席给了粟裕更大的指挥权，不仅是战役指挥权，也包括华东战区带战略性的建议甚至指挥权。而粟裕的许多战略性建议，都深得主席赞赏而欣然采纳，并且取得了极大成功。如果身体允许，抗美援朝的司令员一定是粟裕，虽然最先入朝的主力是东野部队，在指挥上可能会不太顺利，也可能战争不会像解放战争那样有很多运动战的机会，但粟裕入朝指挥是主席最放心的，那更像主席亲临现场指挥。
　　至于55年粟裕没有被授予元帅军衔，则完全是粟裕低调性格造成的。实际上48年粟裕推掉华东野战军司令员兼政委，也就推掉了元帅军衔，当然这也决定了粟裕58年以后的坎坷经历。因为如果48年粟裕担任了当时最大的野战军——华东野战军的司令员兼政委，55年粟裕的地位远不是当时的总参谋长，应该与其他野战军司令员一样成为军委委员甚至是副主席，也就不会有两个半元帅就能组织批判粟裕的现象了!
　　至于毛主席对于粟裕没能评帅的态度，主席是有表态的:＂难得粟裕！壮哉粟裕！竟三次辞帅，1945年让了华中军区司令员，1948年让了华东野战军司令员，现在又让元帅衔。＂但显然里面有其他不能明说的原因，就是阻力很大，主席有些无奈，
　　而对于55年粟裕被批判，主席的态度没有资料可参考，但主席一定是很不情愿的。然而从55年授衔主席应该明白了粟裕的处境，那就是＂木秀于林风必摧之＂的道理，主席也不能与如此多的军界大佬过不去。而此时粟裕受点委屈，也是对粟裕的一种保护。因此主席并没有同意他人对粟裕的处理意见，只是调任军事科学院副院长，算是把粟裕保护起来，免受更大冲击，主席还惦记着将来有机会让粟裕这把利剑重新出鞘。后来的事实证明，粟裕在此后并没有受到什么大的冲击。
　　但毛主席是没有忘记粟裕的，除了向粟裕自己的立场外，还在多处赞扬粟裕，比如跟蒙哥马利元帅说:＂在我的战友中，有一个最会带兵打仗的人，这个人叫粟裕。＂并提到淮海战役——那是真的对粟裕的欣赏。也许在毛泽东印象中，三大战役他指挥了两个，而淮海战役应该是粟裕指挥的。