贼心不死！美议员建议美军驻扎印度震慑塔利班，扬言同时对抗中巴

　　据报道，日前，美国议员马克·格林发表文章称，美国应该在印度驻扎军队，以震慑塔利班。
　　自从塔利班实际控制阿富汗以来，美国就在匆忙撤离阿富汗境内的所有人员。在塔利班控制喀布尔当天，美国就已经将大使馆的外交官及工作人员撤离了阿富汗。不过美国在阿富汗斡旋20年，除了大使馆的工作人员，还有大批美国人滞留阿富汗。据悉，目前还有5000名以上美国人滞留阿富汗无法离开。
　　随着美军，美国大使馆和大部分美国人撤离阿富汗，美国在阿富汗的事业正式宣告失败。尽管美国总统拜登并不承认这一点，但是这已经成为国际社会的共识。而且在大部分美国政客看来，他们在阿富汗确实失败了。
　　不过美国似乎并没有对此事进行反思，甚至还贼心不死，打算在别的国家驻军来打击塔利班。近日，美国国会议员马克·格林向美军提出建议，称他们应该在印度驻军，因此来继续震慑塔利班组织。
　　马克·格林曾经参加过阿富汗战争和伊拉克战争，所以他认为自己有理由对此发表意见。他表示，拜登宣布从阿富汗撤军是一个极其错误的决定，因为此举不仅造成了美国在阿富汗的权力真空，还会给塔利班可乘之机，甚至会让恐怖组织乘机崛起，对美国造成威胁。
　　因此，马克·格林认为，拜登政府必须立即采取措施，将美军撤离阿富汗的影响降到最低。至于具体措施，马克·格林也给出了建议，他认为，美国应该在阿富汗周边部署一支快速反应部队，防止塔利班和极端组织对美国造成威胁。而且这支部队最好驻扎在印度，因为目前阿富汗周边的国家中，印度和美国的关系是最好的。
　　马克·格林的看法其实是有一定道理的，近年来印度与美国的关系的确在不断加强，尤其是在军事方面。由于美国制定了印太战略，印度成为美国在亚洲最重要的盟友之一。近年来，美国和印度频繁举行联合军事行动，美国还承诺为印度提供情报共享服务，以及向印度出售更多先进武器。
　　因此，如果美国打算在阿富汗周边驻军的话，印度的确是一个很好的选择。不过专家认为，印度不一定会答应美国的驻军请求。首先，在2020年时，美国就曾经向印度提出请求，要在印度驻军，当时被印度政府一口回绝，说明印度政府并不希望美国在印度驻军。
　　虽然这一年来美国和印度的关系不断加深，在这种情况下，印度总理莫迪的确有可能同意美国的驻军请求。但是印度政坛并不是莫迪的＂一言堂＂，印度在野党的势力也不小，就算莫迪同意美国驻军，他们也未必会同意。所以美国到底能否在印度驻军，还是一个未知数。
　　实际上，在考虑印度之前，美国也考虑过在中亚其他国家驻军，毕竟对于美国而言，最佳的选择并不是印度，而是中亚国家。早在美国决定从阿富汗撤军之初，他们就曾向中亚国家请求驻军，比如乌兹别克斯坦和吉尔吉斯斯坦这两个国家。这两国都与阿富汗接壤，一旦阿富汗局势发生变化，美军可以快速做出反应。
　　不过当时这两个国家都拒绝了美国的驻军请求，至于他们拒绝的原因，也很好理解。首先，阿富汗局势动荡，他们作为小国，并不想牵扯进阿富汗局势中。其次，中亚国家，尤其是中亚五国，一向被看作是俄罗斯的势力范围，如果他们答应美国驻军，势必会遭到俄罗斯的报复，所以他们当初非常坚定地拒绝了美国的驻军请求。
　　被这两个国家拒绝后，美国又计划在巴基斯坦驻军，不过很快就被巴方拒绝了。所以马克·格林提出在印度驻军不仅是为了美军能对阿富汗局势快速做出反应，也是对此前巴基斯坦拒绝美国驻军的报复。
　　不仅如此，马克·格林还表示，如果美国在印度驻军，可以和印度继续加深合作，给中国和巴基斯坦同时带来压力，阻止中巴合作项目，从而达到同时对抗中巴两国的目的。
　　马克·格林扬言对抗中巴两国，反映了美国政客非常严重的冷战思维。不过实际情况并不会像他们想得那样顺利，首先印度不太可能答应美国驻军。其次，就算印度答应了，美国借此对抗中巴的阴谋也不会实现，因为如今中国越来越强大，不会被美国轻易打垮。至于美国，如果他们继续抱着这种冷战思维对抗中国，未来受害的一定是他们自己。