梅西的美洲杯金靴和c罗的欧洲杯金靴，就是两个笑话

　　美洲杯和欧洲杯先后落幕，两大赛事的金靴奖分别为梅西和c罗所得，但这两个奖项的获奖者根本不应该是他们两人，完全沦为了笑话。
　　先说美洲杯，进球最多的共三位球员，除了梅西，还有哥伦比亚的路易斯·迪亚兹和秘鲁的拉帕杜拉，都是4球领跑。不过，梅西有一个是点球，另两位全是运动战进球。
　　结果梅西不但没有因为点球而落败，反而成为官方宣布的金靴奖唯一获得者，一个人捧走了奖杯。
　　很迷惑是不是？
　　没错，美洲杯历史悠久，金靴奖的评选规则几经变更，让人摸不着头脑。当两个以上的人进球最多且数量相等时，既有平分的，比如1999年罗纳尔多和里瓦尔多共享荣光；也有独享的，比如2019年，埃韦顿和格雷罗打入3球，并列第一，但金靴奖只归埃弗顿所有。至于格雷罗与金靴奖失之交臂的原因，有说是因为他的点球进球比埃韦顿多，有说是因为他的出场时间比埃弗顿多，莫衷一是，总之是一笔糊涂账。
　　到了今年，没有平分，也没有把点球作为首要依据。虽然梅西有5个助攻，但南美足联是否真的把助攻纳入评选规则从而使梅西获益，官方没有任何说明。
　　考虑到梅西的崇高声望以及带队夺冠的丰功伟绩，估计南美足联十之八九是出于对梅西的褒奖而做了个顺水人情。不然的话，没有别的理由可以解释这个奖。
　　问题在于，南美足联这个人情做的太过分了，牺牲了别人的正当权益。他们哪怕把金靴奖一分为三，让梅西和迪亚兹以及拉帕杜拉共享，也不是不可以，对外就说金靴奖只看进球数，其它不管（英超就是这样粗线条），但他们得寸进尺，居然让梅西一人独占鳌头，完全无视另外两位球员。
　　在三人进球数一样的情况下，给他们每人一个奖杯似乎不太现实，那么就应该在迪亚兹和拉帕杜拉中决出一个，但南美足联似乎不懂这个理。
　　再看欧洲杯，进球榜上是前两名球员同进5球，分别是c罗和希克，但前者足足有3个点球，而后者只有一个。结果，c罗反而成为官方宣布的金靴奖唯一获得者，一个人捧走了奖杯。
　　希克
　　不同于美洲杯，欧洲杯官方有一套明确的排名准则：进球数一样时，助攻数多的排前面。正因此，有一个助攻的c罗便压倒希克，独享荣耀和奖杯，成就了欧洲杯史上最水金靴。
　　既然这是赛事组织者定的明规则，结果只能接受，但是话说回来，这一规定真的莫名其妙。
　　纵观世界足坛各项赛事，当两名以上球员进球数最多时，要么平分金靴，就像1999年的美洲杯和2013—2014赛季的欧洲金靴奖；要么依据进球的相关技术指标排高下，其中第一条就是看点球的数量，少的排前面，多的排后面；若点球数一样，再看出场时间，时间少的排前面，多的排后面。
　　谁知欧足联与众不同，把助攻数作为首要依据，用来调整欧洲杯的进球榜排序。他们的初衷可能是鼓励助攻，唤起攻击手们对这一技术的重视。问题在于，进球是进球，助攻是助攻，前者是球员自己破门，后者是帮助队友破门，分属两项技术能力。你让助攻去担任进球的首席助手，看似高度重视，实际上不伦不类，结果只能是进球和助攻一起尴尬。
　　现在的大赛虽然把助攻作为重要的看点，梅西的5个助攻就被官方刻意强调，引发媒体和球迷的赞誉，但归根到底只是一项数据统计，根本不是独立的奖项，无名目无奖杯。美洲杯赛后的颁奖典礼上，梅西领走了金靴奖奖杯和MVP奖杯，但就是没有助攻王奖杯，这一幕就是＂助攻＂地位的充分体现，不上不下很尴尬。
　　如果官方发自内心重视助攻，干脆正儿八经设立＂助攻王＂奖项，有名目有奖杯，名目要大力宣传，奖杯要隆重颁发，如同＂金靴奖＂。总之，奖项要有奖项的样子。
　　这方面，英超联赛可称典范，他们从2017—2018赛季开始正式设立＂助攻王＂奖项，颁发奖杯。
　　英超助攻王
　　在今夏的洲际大赛上，拉帕杜拉没有获得重量级个人奖项，而希克和迪亚兹虽然有所收获，分别是＂最佳进球奖＂和＂最佳新人奖＂，称得上名至实归，但比起＂最佳射手奖＂，这两个奖显然不是最重要的。他们一个月的努力换来了实实在在的成就，进了最多的球，却因为评选规则的晦暗而与金靴奖擦肩而过，留下巨大的遗憾。
　　迪亚兹
　　欧足联对金靴奖的评选是明文规定，一目了然，虽然保证了评选过程公正公开，但评选规则把两项技术能力混淆，毫无科学依据。南美足联没有明文规定，评选准则反复不定，甚至看人下菜。如果只有一人进球最多，那还好；如果有不止一人，那就免不了产生争议。今年的金靴奖，他们就全闹了笑话。很难想象这种情况发生在足球运动最发达的两块大陆，且各有各的槽点。