好看却得不到？澳大利亚或遇潜艇空窗期，再过20年才能拿到新装备

　　澳大利亚取消原定与法国的潜艇合同，转而将订单交付美英的做法，引发了巨大的争议，或给自身带来无穷无尽的麻烦。据新华社报道，有相关领域专家指出，莫里森政府用新型核潜艇代替老旧的柯林斯级潜艇的做法，其实并不符合澳大利亚的实情。
　　一方面，澳大利亚缺乏潜艇的设计和建造经验，虽然美国许诺将帮助前者实现相关技术和设备的升级改造，但可能需要一代或者数代人的时间才能真正吃透高端的核潜艇技术，澳大利亚能等得起吗？
　　另一方面，澳大利亚须面对法国的严厉责难，自身或承担不起＂违约＂的责任。要知道，澳大利亚与法国可是签订过合同、白纸黑字。虽然在毫无契约精神得＂小人＂面前，撕毁合同算不了什么，但澳大利亚得国家形象绝对算是毁了个够呛。
　　现在看来，莫里森政府真的能＂心想事成＂，得到美英出口的先进核潜艇吗？恐怕未必。
　　理由一：澳大利亚充其量只能打造一支具有局部行动能力的潜艇部队，指望其前出西太平洋，进入更广袤的海域，已经在很大程度上超出其能力了。
　　目前，澳大利亚在役的只有6艘柯林斯级潜艇，无论是吨位还是速度，作战能力都与当今世界的主流潜艇有不小的差距。更严重的是，这批潜艇早就过了使用年限，若一再强行服役，恐给自身的安全埋下严重的隐患。
　　而根据美英澳达成的约定，澳大利亚接收首艘核潜艇的时间大概率会被定格在本世纪40年代。届时随着科技的日新月异，堪培拉新获得的尖端杀器很可能服役即落伍，且还会面临潜艇部队装备的青黄不接。在获得核潜艇前出现潜艇空窗期，这对于人员和经验的损害将是毁灭性的，即便澳军拿到了核潜艇，仍需要先补齐缺失了多年的经验，形成战力的时间将是遥遥无期。
　　理由二：美英只会利用澳大利亚，而非出于真心帮助盟友提升实力。
　　＂棱镜门＂等事件表明，美国一直以自我为重心，为了达成利益最大化，它可践踏世间的一切法律和规则。白宫今天可唆使澳大利亚主动违约，明日指不定对后者施予黑手。美国惯于长袖弄舞、挑拨离间，澳大利亚亦逃脱不了被戏弄的结局，这是由资本逐利的性质决定的，与所谓的同盟关系真的扯不上半点联系。
　　由此看来，西方以＂政治正确＂为原则建立的同盟，属实不堪一击。用来恫吓一些国力较弱的国家尚且管用，但面对中俄这样的庞然大物时，还未交锋便会现了原形。指望美英出口先进技术并帮助澳大利亚建立强大的核潜艇部队，在各国高度关注知识产权的今天，其可能性微乎其微。
　　通过引进核潜艇急速提升自身实力的办法不可行，核武非常规装备，美英不可能轻易出口。商场如战场，充满了尔虞我诈。美国能在法国背后捅一刀，或不介意将此法炮制在澳大利亚身上，说不定哪天就会撕毁合同。