朱棣发动的靖难之役究竟和朱允炆急于削藩之间，有多大关系？

　　明朝第二任皇帝，建文帝朱允炆，顺利从朱元璋手中接手了完整统一的大明朝，并且用了短短四年时间将就明朝打造成富有的国家，但是却在＂靖难之役＂输给了朱棣，并白白给了朱棣一个永乐盛世，那么我们知道，在古代王爷造反成功的几乎没有，原因很简单，以一隅之力，是断不能与全国的力量斗争的，而建文帝朱允炆却输了，这又是什么原因呢？
　　最主要的原因应该是，建文帝朱允炆太急于削藩了，给了朱棣一个承祖训的＂靖难之役＂的口实，变相给朱棣提供了造反的动机，叛逆之军瞬间变成了出师有名，加上朱棣久经战场的军事作战能力，挥师南下岂能不胜？
　　那么，朱棣究竟是被建文帝逼反的还是早有反意？
　　个人觉得应该是逼反的，要知道朱元璋给朱允文的是王朝权力安稳过渡，四海升平，也没有内忧外患，而此时的朱棣兵权基本上已经没有了，反观建文帝却掌握着全国所有兵马，更重要的是各地藩王势力，都没有任何反对他的理由或迹象，只要朱棣的脑袋没有疯掉，根本不可能会有反叛的念头，毕竟朱棣心里清楚，凭借自己那么点军力是无法与朝廷相抵抗的，因此，朱棣不会反也根本不敢反，说白了，作为藩王的他如果此时造反一点机会也没有，所以不存在朱棣早有反意一说。
　　反观朱允文，看下他是如何急于削藩的？又是如何处置他的几个叔叔的？
　　首先，建文帝朱允炆逼死湘王，这一举动实在太草率了，因为湘王在内地，没兵权，也就对朝廷没威胁，跟清闲富贵王爷没多少区别，朱允炆拿他开刀，多少有点挑软柿子捏的意味，其次，还有周王，也是一样，虽然有几个卫藩兵，但是在内地都是散兵，根本也威胁不到朝廷，何况周王也没做出格事，而在朱元璋死的第二年，周王朱橚就被贬为庶人流放至云南，同样是第二年湘王朱柏被控谋反，因不堪受辱，携全家自焚而死，时年29岁。
　　明史中是这样记载的：＂建文初，有告柏反者，帝遣使即讯。柏惧，无以自明，阖宫焚死，谥曰戾。＂
　　就这还没完，还是第二年，朱允炆依旧用＂有人告发其有叛变意图＂这个理由，将朱榑贬为庶人，囚禁到了南京，和朱橚关在一起，囚禁了四年之久，依然是第二年，因朱桂性格暴躁，建文元年（1399年）时，被废为庶人，同年，建文元年八月，岷王朱楩，受西平侯沐晟控告而被罢免为庶人，改居漳州。
　　短短一年内就有5个藩王就被建文帝如此对待，只要不傻都知道接下来会是谁，既然造反是死，不反也是死，对于朱棣而言那还不如反了
　　那么，为什么有着全国之力支撑的朝廷，为何输给了藩王朱棣？
　　建文时期，军事上能征善战的将领，基本上已被朱元璋杀掉，朝廷面临的是无将可用，当时，朝廷统兵元帅用的是李景隆，这位同志相对于朱棣来说就是酒囊饭袋，最后李景隆倒也识趣，应该是被策反了，而徐祖辉因和燕王有亲属关系，朱允炆不敢用，盛庸，铁泫倒是忠诚，也比较英勇善战，但这种死忠将领实在是太少了，而朝廷之内作为朱允文的谋士，方孝孺，黄子澄，也只会纸上谈兵，所以对于朱棣来说军事上几乎没有受到什么太大的抵抗
　　最终靖难成功，不得不说朱棣太过幸运了，由于建文帝的胡乱削藩，给了朱棣＂清君侧＂的反动借口，加上朱允炆削藩方式过于残忍，一时间对朝廷的人心有所影响，总之，＂治大国如烹小鲜＂而朱允炆显然在削藩这件事上太操之过急了，从历史结果来看，也的确是朱棣当皇帝更好一些！