如果你决定取消3个奥运常设项目，你认为应该取消哪个？

　　我来＂科普＂一下吧…因为实在看不下去了，高赞那么多喊着取消举重、射击、体操、跳水、竞走的？甚至举重还＂呼声＂最高？真把我看得一愣一愣的，有这么巧吗？居然都是我们中国强项甚至可以说是＂金牌仓库＂，也不知是被西方国家＂洗脑＂了故意要削减中国人的强项还是太＂缺乏常识＂了？就这么说吧：几乎不可能取消竞走、跳水；取消什么都不会取消举重、射击、体操，【尤其是举重】！
　　首先，这三个大项都是第一届奥运会就设置的项目之一，也是＂奥运之本＂，跑（田径）、射（射击）、体（体操、摔跤）、举（举重）、游（游泳）取消？别开玩笑好吗？这三项取消的话奥运会也可以直接取消了！
　　第二，也不要说什么＂太冷门＂、＂群众参与度不高＂之类的话，请问哪项运动不要力量训练的？田径、篮球、足球、拳击、摔跤、水上项目等除了射击、射箭、马术以外哪个奥运项目的日常训练不要深蹲、卧推的？我们常说＂田径、游泳是奥运基础项＂的原因完全是由于游泳金牌太多，否则田、举这两项才是真正意义上的奥运（运动）基础项！你看看吕小军在外网的受欢迎程度？欧美人完全就是因为力量不如亚洲人才在举重上斩获少，否则他们全要包揽并且一口气给你开到20、30块金牌信不信？因为历史上举重金牌最多的是苏联、我们第二、美国人第三，也正是因为欧美特别是美苏两国轮流统治了这个项目几十年才在一战以后逐步从2块金牌上涨到5块（1920年）、7块（1952年）、10块（1980年）的！
　　第三，最离谱的就是说举重＂太摧残运动员健康＂、＂受伤风险太大＂云云…这个理由我看到很多次了，所以也借此题目＂科普＂一个＂冷知识＂——某大国那个专黑我们的媒体文章数据显示举重是奥运会上（含冬奥项目）受伤率仅次于田径、乒乓球、网球、射击、游泳等＂比较安全＂的项目之一：
　　【轻度】伤残率排名前十的项目分别是手球（25.16%）、摔跤（25.05%）、柔道（25.01%）、跆拳道（19.55%）、铁人三项（18.87%）、体操（11.88%）、蹦床（10.75%）、排球（10.22%）、垒球（10.08%）、篮球（9.83%）…举重是多少呢？9、10、11级伤残合计233人，伤残率7.51%，仅排在夏季奥运会33个大项中第16位…
　　而【重度】伤残率排名前十的项目分别是铁人三项（1.89%）、自行车（0.34%）、跳水（0.30%）、短道速滑（0.20%）、马术（0.18%）、体操（0.16%）、排球（0.14%）、篮球（0.10%）、摔跤（0.06%）、游泳（0.06%）…举重是多少呢？我也不知道，没公布，文章只公布了排名前十的项目，大概率就是0人…
　　【注意这个伤残率都是根据历年参赛总人数来计算的，铁人三项只有20人就排第五是因为2000年才设置该项目】
　　现在你告诉我准备以什么理由取消举重？
　　真的不要印象流，更不要跟着西方人的＂节奏＂走，别总是认为＂外国的月亮更圆＂，难道就因为欧美人【玩不过】亚洲人所以取消、所以认为＂没含金量＂了？为什么要以欧美人的利益为标准？能不能站直了再说话？
　　西方人已经对我们包揽举重金牌很不满了，但他们也知道不可能取消，所以只能一直在规则上限制，占旭刚96年70公斤级＂打遍天下无敌手＂，外媒送绰号＂东方力王＂，匈牙利《人民自由报》当年更是称他＂用一只手就能夺冠＂，可以说他就是举坛第一位拥有超级统治力的＂大力神＂…但万万没想到的是1998年悉尼奥运会前国际举联突然给你重新划分组别，＂逼迫＂占旭刚升了7公斤到77公斤级去比赛！后来更是限制参赛人数规定每个国家只能派出8人参加，东京奥运会眼看我们依然可以包揽8个级别后再次给你改一下组别并削减一个最低级别，又迫使在原本组别里面拥有统治力的吕小军、谌利军、石智勇、李发彬等人全部改体重升降级…这项被我们中国几代举重人前赴后继攻克下来的奥运基础大项自己人先喊取消？我没看错吧？我还以为自己上的是美国版＂悟空问答＂…
　　像什么＂后遗症＂、＂影响发育＂的说法更是可笑，长不高是真的，但体操也长不高啊？搬砖还长不高呢？程序员还容易得颈椎病、腰间盘突出呢？哪个职业没有自己的＂职业病＂？要不要呼吁国际社会把程序员也取消了？唐功红当年也只是下台后身体不适，再说她还是个例中的个例，属于自己太拼了（当然我们并不鼓励这样的行为），非要说举重的＂黑点＂那就是嗑药确实太严重，但全是在重量级90公斤以上的啊？我们中国又几乎不怎么参加，可举联宁愿削减低级别也不动大级别…
　　奥林匹克的宗旨就是更高、更快、更强（后来又加上一个＂更团结＂），＂强＂都被你取消了我看就真的也不用继续举办了！
　　而体操也是如此，它是最能够体现人类爆发力、平衡性、柔韧性、敏捷度的综合性竞技项目，也算是各大奥运比赛项目的基础，你去调查一下，多少世界级运动员是从体操转项的？我虽然没有数据，但可以打包票：各个项目的顶级运动员里都有至少一个小时候是练体操出身的！
　　至于射击，500年前斯堪的纳维亚半岛就兴起了专业的射鹿运动，算是现代奥运会上＂职业化＂最早的一项运动，也是唯一一个考量平衡、协调、心理、注意力、时间感的综合性项目。1920年因为一战的结束全世界进入短暂的和平期，射击运动更有了象征保家卫国的时代意义，因此那年的奥运会射击是第一金牌大户共有21块金牌，也是当年可以和田径并列的世界第一运动，足球什么的都得靠边站！
　　所以说喊着取消举重、射击、体操的不是＂见识短＂（不知道这三项的历史底蕴）就是＂印象流＂（看着觉得很吓人）要么＂歪屁股＂（自己体会），别说这三项＂开国元老＂了，甚至我觉得前五届奥运会也就是第一次世界大战爆发以前就已经设置的项目都不可能取消！而这些项目分别是：
　　第一届奥运会（1896年）初始项目：游泳、体操、举重、田径、摔跤、射击、网球、自行车、击剑；
　　第二届奥运会（1900年）新增项目：射箭、赛艇、帆船、马术；
　　第三届奥运会（1904年）新增项目：跳水、拳击；
　　第四届奥运会（1908年）新增项目：竞走；
　　第五届奥运会（1912年）新增项目：现代五项。
　　不知道大家有没有发现一个问题？举重、射击、体操、跳水、小项竞走，这5个我们的＂金牌仓库＂恰恰也是奥运会上最原始的比赛项目！而美国人除了体操、射击还能勉强抵抗一下其余2大项以及1小项则完全退出了历史舞台，可在1984年之前他们是＂跳水梦之队＂啊！直到东京奥运会结束，跳水历史总金牌榜美国依旧以49金暂居第一（比我们多2块），同样的举重当年也是和前苏联分列一、二的霸主！
　　这说明了什么？其实我在8月10号的一篇问答里就已经回答过了：我们不玩＂小把戏＂，只攻坚最古老、最传统、最纯正的奥运项目，哪怕在08年自己坐镇北京主场的时候也没加入散打、武术等任何一项我们中国人才玩的运动项目，这就和我们中国人素来的品性一样——只用堂堂正正的实力去超越对手、打服对手而不是耍小聪明、玩鬼把戏！我也相信田径、游泳这些目前还比较薄弱的基础大项会在可预见的未来取得进步！
　　而美国人就不同了，那4大项、1小项丢了至少20%的金牌吧（我指相比于1984年中国回归奥运大家庭之前）？但没关系，他们可以自己添加项目，冲浪啦、滑板啦、攀岩啦、三人篮球啦、高尔夫啦（当然高尔夫以前就有不过后来停了几十年，只能算回归）、铁人三项啦、小轮车啦，甚至在本就十分＂拥挤＂的游泳、田径这些大项上再给你塞进＂x米＂、＂男女混合x米＂、＂团体xx＂等小项来维持金牌榜第一的宝座…
　　所以你应该也大概知道我的选择了，呃，就是取消这些拥挤的小项以及新增的大项！
　　其中小项目要专业人士来选择，哪些意义不大、只是增加点距离的都剔除。而大项目上东京奥运会上这些新增的可以全部取消，请问你这些项目有什么历史底蕴？奥运会的主旨是为了传承历史、纪念历史，你什么滑板、小轮车、冲浪？斐里庇得斯和顾拜旦的＂棺材板＂都要按不住了…接下去估计还要把摩托车、轮滑、街舞、汽艇、摩托艇、大轮车、篮球单挑、5人足球、7人足球都给塞进去吧？这还是在追求更高、更快、更强吗？有些真的算是竞技体育吗？
　　另外一种需要取消的就是容易受伤且受众面又不广的项目如铁人三项、跆拳道、柔道！
　　铁人三项这完全就是英美澳人为自己专门设计的＂奖牌仓库＂，这个运动包含的跑步、游泳、自行车全是他们强项，直接把自己强项两两组合一次又刷了2块金牌出来？那我们是不是可以把乒乓球、羽毛球组合一下叫做【乒羽球】单独设2块金牌？而且前面说了铁人三项2000年才进入奥运会，属于真正意义上的没人看、没人参与的小众项目，然而不单单没有尽早取消这个鸡肋项目反而今年还加了个【铁人三项男女混合接力】…按照这个＂模板＂发展下去，以后会不会任何项目都来个男女混合了？＂水（游泳）陆（田径）双项男女混合接力＂、＂男女混合篮球赛＂、＂男女混合棒垒球＂、＂男女混合二重跳（跳远+跳高）＂、＂男女混合车（自行车）马（马术）赛＂？
　　跆拳道和柔道也是一个道理，根本就没什么人玩的比赛受伤率还那么高，跆拳道就韩国人自己玩，柔道就日本、巴西、美国、俄罗斯、中国玩…
　　可能有人看到这里会气急败坏的说：＂你怎么不取消乒乓球？乒乓球还不是就你自己中国人玩＂？
　　别那么没见识好吗？别那么自卑好吗？乒乓球是全世界第七大运动，比篮球、橄榄球等受众面多了几亿，亚洲除印度以外哪个国家不玩的？1950年以前更是欧洲＂一大两小＂球之一（足球、网球、乒乓球），甚至我估计99.999%的网友都不知道2015年法国注册人数最多的球类运动就是乒乓球吧？前世界冠军盖亭当年公布的数据是全法国有210万注册乒乓球会员，比足球还多了40万！你再去看看世锦赛在欧洲举办时的上座率吧、去看看07年萨格勒布世乒赛马琳vs王励勤的男单决赛的天价门票吧（当年NBA总决赛是马刺vs骑士，均价400美元，萨格勒布世乒赛是900多欧元）！不要人云亦云，自信点，欧洲人可是曾经的乒乓球统治者没人不会打乒乓球，不信去问问＂小金毛＂那几个欧洲领导人，像＂小金毛＂还是乒乓球发烧友，只是1960年以后他们实在打不过亚洲人才被迫＂战略＂放弃了这项运动，和美国人放弃举重、跳水一个道理！
　　最后总结一下：
　　要取消就取消那些【无意义】的小项以及00年左右新加入且【容易受伤】、【受众面不广】的大项，这并不是针对欧美，否则我会说取消马术、高尔夫、帆船、拳击、摔跤等，但我知道这几个都是＂元老级别＂的项目有着深厚的历史底蕴，我也只希望中国能在这几个项目上迎头赶上而不是通过竞技场外的方式去＂毁灭＂这些古老的传统，可那些项目呢？要么毫无意义、要么受众面不广、要么容易受伤、更是全部没有历史底蕴，这些项目只是为了某个国家以及他的盟友刷奖牌而设立的＂私人游戏＂，我觉得没有任何理由进入奥运大家庭！因为虽然我们不是奥运会的发明国但我们首先要尊重那种历史传承，这也是奥林匹克精神的一种体现！
　　你只喜欢欧美人强项的话可以去看英联邦运动会、泛太平洋运动会，甚至可以乞求美国人组织一个新的＂克匹林奥＂运动会，爱加什么项目就加什么项目，加个敲键盘比赛都行，手指运动嘛…
　　举重，举重，举重
　　第一个要取消的是射击。理由是中国老百姓不玩这个。既没有观赏性又没有群众基础。
　　第二个要取消的是体操。理由是太危险了。记得有个运动员摔成了瘫痪。而且打分没有严格的标准，经常看着让人生气。
　　第三个要取消的是拳击。理由是太危险了，经常看到拳手们被打得头破血流。而且容量引起青少年模仿，造成不良影响。
　　当然，这纯粹是我个人看法。不代表我这个年龄的人们都会这么想。
　　第一，竞走  ，这个项目完全看不到美感，而且因为距离过长，姿势要求高，所以裁判的权利太大了，毫不夸张的说，裁判能左右比赛的结果
　　第二，马术    这是奥运会，以人为本的体育运动，追求的是更高更快更强，你上一匹马是几个意思…到最后也别看运动员了，有一匹好马直接赢得比赛
　　第三就是自由式小轮车，我要不说有谁知道这是奥运项目么，受众面小不说，还极易造成运动员伤病，论技术不如极限运动的轮滑，论美感不如花样滑冰，还是取消算了
　　体育运动原有的目的是锻炼身体，后来有了竞赛开始向娱乐观赏性发展，再向后功利性越来越强，对个人来说名利双收，对国家来说通过体育成绩向世界显示自己的政治、经济实力。而四年一度的奥运会是彰显这种功能的影响力最大的盛会。
　　我认为，对一般老百姓来说，娱乐观赏性才是奥运会的目的。按这个功能来说，球类比赛是最受关注的比赛。最不受关注的应该是长距离的径赛项目，特别是竞走，没观赏性不说，还容易犯规，简直就是不让人好好走路。所以取消竞走是第一个，特别是长距离竞走。再就是长跑，一下子跑几十公里，运动员很容易受伤。为了拿成绩，运动员长年累月练这个。老了弄一身病，拿牌的只有前三名。有啥意思。
　　最后一个就是射击。对许多国家来说没有普及性。老百姓不允许持枪，只有运动员玩，弄那么多射击项目纯粹浪费，并且一般老百也看不明白射击的门道。这应该是应减少的项目，放在军运会挺合适。
　　日本新增的全部肯定被取消，法国要考虑自己的特长，举重和柔道肯定要限制，法国还是比日本厚道些
　　日本人的狡猾和无底线，一般人根本意识不到，最终27枚金牌成为笑话，这就是抢夺，吃相很难看，轮滑、攀岩、冲浪和空手道肯定要退出，棒球和垒球早就退出了，现在肯定不行，如果15个柔道项目都参加，最终在裁判帮助下拿9金，女篮居然打完小组赛给自己抽签选对手，各种偏心偏向的裁判案例太丢人，法国限制参赛数量的可能性很大，最多就是去掉日本的各种添加。日本是最差的东道主，甚至被网民称为＂东盗主＂，不打算管饭，还总想揩油，各种设施没法说，在裁判方面就是吃拿卡要，被打晕都能拿金牌，出界都要扣中国运动员得分，这为了冠军甚至敢打完小组赛给自己重新挑选对手，事实上吃相真的太难看，除了5个项目的新增，只要对自己有利，对什么项目都敢改动，具体就是加小项，甚至不限制自己参赛人数，好在最终只拿到27枚金牌，不然各国的＂抗日情绪＂就逆天了。
　　想不到垮了的日本运动员拿冠军吧？
　　1、日本新增项目去掉，参赛人员必须限制
　　原本国家奥委会允许增加3个项目，但日本就加了5个，这就是滑板、冲浪、竞技攀岩、棒垒球和空手道，说是带有＂年轻＂＂时尚＂和＂刺激＂的特点，事实上全部是骗人的幌子，只要对日本，或者他们的主子美国喜欢，甚至可以拿金牌，他们就愿意增加，有些就是游戏和娱乐，参加的都是12岁的小孩，这不是和奥运会现在年龄冲突了吗？显然日本看重的是后续的金牌加持，他们的柔道取消了4人的参赛限制，最终拿了9金，成为她们的金牌大项，后续的空手道被各国狠命狙击，最终还是打到了推广空手道的意图，这真的防不胜防，事实上柔道就是1964年通过奥运会成为大项的，估计被法国取消的可能性很大，因为法国人不大喜欢，甚至运动成绩也一般，再就是增加了不少的混合接力项目。
　　混合接力应该规范但不一定要取消
　　2、项目选择最好协商，过分利己会败人品
　　棒垒球事实上已经被取消，我们国家的女垒一度也是世界强队，因为里约取消这个项目后，我们就不再组队了，显然在东京给恢复，还是因为日本看重这枚金牌，由于不够普及，现在肯定要被取消，再就是女子拳击，虽然认为给女性机会，但激烈程度和观赏性还太差，再就是举重因为禁药的问题，大家对此争议很大，但这是一个有历史悠久度的传统项目，但现在参加人数的可能性很大。由于许多项目会和中国关系大，我们即便田径有所突破，但距离拿牌还不行，游泳肯定会被大力布局，重点选手出国训练都很有可能，甚至孙杨都有回归的可能性，还是希望法国人不要学习日本，过分利己也难以超越中美两国，还是别挨骂为佳吧！
　　奥运会进入了巴黎周期
　　新增项目，或者说项目取舍，还是国际奥委会和巴黎奥组委协商决定，但日本的所有新增项目应该全部被废掉，对柔道和举重限制人数很有可能，但混合接力，甚至女子拳击就要慎重了，不能太利己，还是要考虑奥运会的连贯性，尽量要避免日本的瞎折腾，大家被刺激怕了。
　　1.一个是举重项目，这个项目没有任何的观赏性，即便是奥运会比赛，也没有多少人愿意观看。观赏性不足，就没有商业化利益，运动员的收入就不会高。还有一个，举重项目对运动员身体伤害比较大，特别是腰部的损伤非常普遍，很多人都是伤恩累累，退役后都在伤病中度过。
　　2.另一个就是竞走项目，感觉这个项目一点意义都没有，和跑步完全不一样，每次比赛，都有人因为是走还是跑产生争议，裁判造成误判。很多人认为自己是走，裁判却认为是跑，判罚犯规，发生很大的争议。
　　3.减少游泳，田径项目设置数量，就看游泳，有自由泳，仰泳，蝶泳，蛙泳，又分为100米，200米，400米，800米等等，项目设置的太多了，感觉有点重复设置的意思，田径项目也是一样，一个跑步，就分很多长度，还有接力，这些都应该减少一定的项目设置。
　　奥运会只有东道主可以取舍，北京奥运会增加了武术，东京奥运会日本增加了可以夺冠的项目。
　　从这个意义上，我认为目前首先取消男足，这个陪太子读书的项目就是鸡肋。
　　然后取消赛马，这个贵族运动咱们惹不起，就是马匹和教练也要进口，得不偿失。
　　其三，把高尔夫球也抛到九寨沟，占地面积大，受众面小，都是董事长和夫人玩的玩艺。
　　总之一句话，咱拿不到金牌的就拜拜。什么时候男足可以夺牌了，赛马可以捷足先登了，高尔夫可以打洞了，再参赛不迟。
　　这是功名般的取舍。
　　还有就是让球迷投票，喜欢多的可以保留，不喜欢多的就将雪藏。
　　这是球迷的选择。
　　千言万语，看不到希望的就雪藏，全民喜欢的就保留。
　　当然，取舍还得有大局观，还要结合国际大环境。因为一个取舍，可能会带来国际连锁反应，今天你放弃了一个鸡肋，正好是某国或众国的鸡大腿，然后它国下一次如法炮制，也卸下你的大腿。恶性循环，怨怨相报。
　　在不影响大局下，拿下几个鸡肋，还要美其名曰：保留精华，让奥运更精采！
　　举重 体操  射击
　　我个人非常喜欢看到国歌响彻每个赛场 国旗在每个赛场升起  我也尤其喜欢体操 这种翻了几个空翻还能优美的站立 ！！！！  但是个人觉得举重 体操需要的是改革 这两项对于人的正常生长压制非常严重 群众基础也比较少 建议全世界统一改革 16岁以后生长期结束后才统一系统性训练
　　而射击 我个人不成熟浅见觉得对于体育运动好像相对静态
　　另外 强烈建议 羽毛球 兵乓球  群众基础非常多 非常好 场地简单 只有几块金牌应多设几个项目  十个 二十个 不为过
　　竞走没有存在的必要性，跑不算跑，走不像走的，搞了那么多年，规则都没办法完全遵守，动不动犯规，输赢也完全是裁判说了算的，建议取消！