科比和勒布朗一个技术流，一个力量型，难道就那么简单吗？

　　看球有一个宗旨，那就是为了开心，其他的都是附带产品，得之我幸，失之我命。我一直是这样理解的。我们是芸芸众生，在工作中寻找一丝乐趣，在生活中寻找一丝安静，就应该知足了。作为一个异国他乡的观赛者，应该有沉着的脾气，理性的态度，既然大家在一起看球，就是朋友，就是知己者，也就没有必要争一个面红耳赤。
　　我发现，争论最大的一个话题，就是詹姆斯和科比的相关问题，问题包括两人的地位，技术水平，观赏度和受欢迎程度等等。
　　但是这些争论，真的有必要吗？
　　人们喜欢怕资论辈，之后又设置相应标准来显示自己的理性。在我刚看球的时候，我的引领者就说过一句话，＂不在一个位置上的球员，就不好比较。＂我非常认同这句话，也一直尽量做一位中性评论员。每个人都有自己喜欢的人，这是自然的，可我们有一说一。首先，球员是一份令人艳羡的工作，他们的收入水平超过了绝大多数人。篮球是他们的工作，既然是工作，就有目标，愿景，理想。我们看球评球，实际上很难完全包含这些的。再者，每个球员都有自己的性格和经历，这些过往塑造了当下的他们，成就了各自的功业。我认为篮球技术恰好是每一个运动员综合素质的体现。
　　篮球技术，是一个运动员身体状况，球商，训练程度，个性等的综合体现，所以作为一个致力于在评论界做大做强的小编媒体，一直告诫自己要在这方面下功夫。这方面包括但不限于，个人能力，战术打法，跑位与创造空间，球员潜在心理分析等等，还有一个必须涉及但现在不足以涉及的领域——数据分析。
　　我并不是一个数据党，也不是一个印象流，我更相信直观的比赛感觉，所以当人问起比赛预测的时候，如果我没有看过近期相关比赛，一定不会做出结论。数据是重要的，数据不会说谎，但是数据并非全面的记录，只有场上的直观感受和运动员的采访以及相关新闻，才能窥探到某些事件的大概。
　　我认为数据分析是复杂的系统工程，一般的人没有资格和能力做好这些，因为数据会误导人。有时候数据会引导我们得出一些不值得我们学习的观点，有时候数据也反映不出临场运动员的心理状态，当然大多数时候，数据能够反映真相，就看一个人怎么应用数据。数据分析的越发明显，就越会给人一种＂运动员是机器人的感觉＂。
　　看球多的人大概应该了解，一个运动员的整场表现基本符合其相关数据，但在某个关键时刻，或者缩短到某一个球的处理上，考验的更多是其心理。这和我们在生活中遇到关键问题是一样的。比如，一个人在生活的大部分情况下是好人，但当他面对巨大诱惑而不改初心的时候，我们才说他是一个真正的好人。这和巨星面对绝杀球的情况一样。
　　我本身喜欢技术强大的球员，那是在孩提时候刻在脑中的记忆，技术是可以学习的，而有些强硬的打法，我们学习不来。但是在职业赛场上，这两种有高下之分吗？并无高下之分！进攻和防守，变化多样，才组成了我们喜欢的篮球，若是千篇一律，篮球早就失去了群众基础。
　　再说，美国队因为集合了风格迥异但顶尖优秀的运动员而所向披靡，每一个位置上的人都不可或缺。韦德在08年表现出彩，那5个韦德，能一路赢下决赛吗？团队中个人的表现，都是团队合力的结果罢了，不论个人多么精彩，都是团队合力的结果。
　　再说到，当我们说一个运动员是技术型的，难道他就完全不用身体吗？一个运动员是身体劲爆的推土机式打法，就没人在意其上篮勾手时的微妙处理吗？因此，技术与力量的两种打法，并不是单一的评定。我们说詹姆斯得分能力不如杜兰特和科比，也不是说其场均得分。
　　非黑即白，双向标准，哗众取宠，一个以篮球为乐的人，怎么会执着于这些？篮球场上有许许多多令人感动的故事，有许许多多值得我们学习的优秀品质，有搏杀，有勇敢，有胜利，有成就……
　　当一个人真正走到现场，看到速度与激情，肌肉碰撞，球员的喊话，攻防之间的小心思，商业秘密的运作之后，才会体会到某些讨论的无聊之处。
　　所以说，看球啊，要做一个快乐的人。
　　喜欢我请关注我，多多评论！感谢大家的支持！