17勇士和96公牛对决，最关键的胜负因素是什么？

　　青年节时，腾讯的《有球必应》节目邀请到了我们熟悉的解说员，其中有杨毅老师，王猛老师，殳海老师，段冉老师，还有刘帅良老师，徐静雨老师。
　　本以为演播室的讨论，没成想是连线，其实连线的效果也不错，就是少些现场的对冲感觉，希望以后有时间他们可以出一期在统一演播室或者室外活动的解说辩论。
　　在我看来，昨晚的节目仅是小试牛刀，并不特别有新意，尤其是史蒂芬·静雨（徐静雨）老师第一次参与主流解说活动，还远没有完全打开，他的参与和发言并不多。昨晚的节目更像是闲聊，各抒己见，没有形成流畅完全的辩论效果。
　　当然，节目本来就不是辩论，关于篮球，每个人有自己的看法，都是正常的。因为每个人的说辞透露着每个人的生长环境、阅历、学识和认知，绝不可能做到完全一样。讨论最热烈的一个问题，是17年勇士和96年公牛的胜负问题，中间的问题讨论最少，最后一个问题彰显解说员之间的不同。
　　在这里简单点评一下徐静雨老师。
　　其实点评说不上，只是发表一点个人看法。徐静雨老师算是体育自媒体比较成功的个人IP，总结来看，他的成功有关键的几点：徐静雨老师是综合体育脱口秀，懂得很广。徐静雨老师有着反差，在大多数理性评论里有着库里如何高级的高潮式表演。徐静雨老师创造了一些脍炙人口的词汇，我不说您也知道。徐静雨老师为人谦和，自我认知正确。徐静雨老师口音特色，令人印象深刻，成为一个特点。
　　尤其是第四点令人印象深刻。
　　在最后一个问题＂NBA要不要复赛？＂的讨论中，徐静雨以我们惯有的价值观念＂生命价值更高＂做出点评，遭到了殳海的反驳，他当即认识到了自己的问题，那是视野和眼界的问题。当然，这不是徐静雨老师个人的问题，而是他所处层次的必然。
　　抛开层次问题，他已经说得相当不错。
　　徐静雨老师也有缺点，即篮球的专业水准远没有几位主流解说员深入，自创球星评价体系很难说准确，对于深度内容的输出还有待进步。这也是必然的。毕竟徐静雨老师没有做过前线记者，没有深入腹地，了解程度自然没有前几位深入，他是自媒体时代的得胜者。
　　以上是对徐静雨老师的简单看法，下面我们来讨论一下两队对决的问题。
　　首先，规则的影响，到底有多大？
　　我十分认可王猛老师关于比赛规则的统一，因为两个时代的规则差异十分巨大，但这里也有一个小陷阱，即两队要在何种熟悉程度下比赛？
　　倘若时间仓促，在任何一队不熟悉对方规则的情况下立即比赛，那么在谁的规则下，谁取胜的概率就更高。但我更相信，如果时间充足，两队都会研究透无论哪一种规则，同样也会研究透对手，所以规则的影响真的很大吗？
　　我不相信乔丹在现行规则下还坚持碰触库里身体，也不相信勇士面对90年代规则不增加身体对抗。所以消除规则的影响，即需要他们首先明确规则即可。这可能不是大问题。再者，对位关系的核心问题是什么？
　　在紧张激烈的胜负对决中，对位关系即防止对方得分，并保证自己得分。
　　我认为公牛的个体防守更强，但公牛防守勇士的关键不是一对一掐死对方（很难做到），而是瓦解他们的体系。
　　有人说，一对一都难做到，瓦解体系就容易了？
　　瓦解体系看起来更难，但这里有个关键切入点，即公牛要彻底跟死库里，同时用强悍罗德曼或者皮蓬去顶住杜兰特。这两点必须同时进行且必须同时保证强度，因为杜兰特和库里是同样杀人的武器。一旦库里这一点活了，勇士队全队的轮转球就活了；一旦杜兰特活了，得分的连贯性也足够公牛喝一壶的。
　　那么，这样做的成功率高吗？
　　可以参考2015年总决赛德拉维多瓦对库里的防守，公牛也可以出一个人，专门盯着库里，在特定的时间内，则由乔丹亲自防。乔丹防运球的能力非常强，库里在他面前花哨运球可能没有当下如此便利。这一点，可以参考乔丹早年出的防守视频。乔丹的教授表明，他是一个对运球研究透了的人，他的抢断不容小觑，是目前的后卫们完全不能比的。
　　那么，对杜兰特的干扰作用大吗？
　　罗德曼可能跟不上杜兰特的脚步，但我们要知道杜兰特在没加盟勇士之前，伊戈达拉和格林等锋线也曾经对他进行过有效的干扰，突破点在利用杜兰特的身高，压制他的突破路线，迫使他不断投篮，进而消耗杜兰特的体力。
　　罗德曼和皮蓬完全可以这样做，或许也只能这样做，因为这可能是为数不多的成功经验。
　　当这两点被有限限制或者阶段性限制时，公牛胜机大大增加，别忘了我们的乔丹大神还没怎么使用，他将在和汤普森的对决中一决高下？
　　您怎么认为呢？乔丹和汤普森，是不是很好选择？
　　攻防是一体的，如果防守效果不好，对方回身即形成进攻，防守的形势会更加严峻，所以公牛不能掉以轻心。那么勇士队如何应对公牛的进攻？
　　公牛几乎是乔丹一个人的球队，那么勇士起码有四位可以轮番上阵防守乔丹的人，防守效果也很难说。乔丹的个人能力和公牛整体的成熟，可能是历史上最难对付的，不然他们怎么可能72连胜还拿下总冠军？他们没有丝毫弱点！
　　当科比拥有一个内线高度就可以放开打时，他其实是保证了篮板，所以罗德曼对于乔丹，是一种很强的保险，神不必担心自己的投射，反而会发挥的更好。有多少次乔丹打铁是通过罗德曼的篮板找回面子的？是否还记得罗德曼摁死马刺双塔的故事？
　　所以，正常打我认为勇士能赢，因为勇士看起来更流畅些，空间更足，投射貌似更强。但如果一定要打几场决出个关乎评价的比赛，乔丹不会让勇士赢。此时，比赛真实的胜负因素，就超越了篮球技术方面的对抗，转而变成领袖们＂凶狠＂个性的对抗。
　　两队谁的个性更凶狠？谁更好胜？
　　站在公牛这边吧……