湖人马刺热火勇士，是如何诠释20年战术特征变化的？

　　从2020赛季往前数30年，NBA经历了几个不同的时代，合久必分，分久必合。
　　90年代算最为统一的年代，倒且不必讨论那个年代的篮球风格，因为迈克尔-乔丹的存在，篮球界在结果上是统一的，也就不管其他队成绩如何，均成为神在那个时代的陪练。那个时代的篮球，很少被人拿出来讨论战术风格的。
　　战术的发展和延续，有着明显的时代特征，我们从00年代讲起。
　　科比是00年代最伟大的巨星，但放在一个具体的年份，他很可能不是第一。
　　科比常年居于联盟前2、3位，是因为首先从球队风格上讲，他的球队是最符合时代特征的，其次才能说到他的个人能力。
　　因为没有集体成绩的个人，绝对不会被人放在时代讨论的行列中。
　　00年代的总体风格，是＂阵地战+内线＂。
　　科比先后拥有奥尼尔、加索尔两大明星级的内线，使得巅峰球队向来处在争冠行列中。他们牢牢把握了胜利理念的最关键一环，再辅以科比的个人实力，三角进攻的灵活，成功就挥手即来。
　　在这个时代还有一支典型的球队——圣安东尼奥马刺。
　　马刺五冠的前几冠，核心理念依旧是内线。邓肯和大卫-罗宾逊的内线，在联盟也是数一数二的级别，而帕克和吉诺比利的成长和成熟，才逐渐演化出更多的战术套路。
　　总体来说，马刺的传切执行可能比湖人要足，但传球的次数不一定比得过湖人。
　　在湖人天马行空的进攻下，传球是球员之间能量的自然释放，倒不是战术的刻意环节，而马刺基础天赋的不足，使得他们必须增加球的流动。
　　但不管球如何流动，马刺的战术核心，是邓肯大前锋位置的开拓和稳定，辅以帕克的挡拆和吉诺比利的穿插。不过在00年代，当湖人强大且政治清明时，马刺体系的一套，很大概率不是湖人的对手。我们知道，这其中因为一个关键人物的发挥——科比·布莱恩特。
　　巅峰湖人和巅峰马刺的对决，可以理解为湖人在占据时代优势的前提下，集中使用科比优势的比赛，马刺有什么办法呢？
　　但马刺的生命力，要比巅峰湖人长得多。因为尽管科比适应各个时代的特点，丰富各个时代的技术，但湖人其他组成成员，难以共同长久进步。
　　马刺的生命力延续，在于他们减少了邓肯低位的比重，提升了帕克的挡拆和吉诺比利的作用，平衡了GDP三者的实力，并不断引进其他元素，实施高效的过渡。
　　于是，他们依旧是10年代最有竞争力的球队之一。但2010年之后，我们迎来了NBA最为混乱的年代，在这10年里，一共有6支球队获得了总冠军。
　　达拉斯独行侠的冠军，看上去是一群长年优秀的老将，集中能量燃烧的一次经典之作，时也运也，恰如其分。前有湖人的疲软，后有热火的立足未稳，诺维斯基金鸡独立打懵两个时代的连接人。
　　在之后，勒布朗·詹姆斯找到了适合他的小球，配备一众射手，空间型大前锋和顶级持球突击人的阵容，为他带来了两座总冠军。
　　詹姆斯体系，解决的问题是，为詹姆斯释放突破空间，延展詹姆斯的传球本事。
　　马刺的两次总决赛之旅，正如前文讲述的，是在GDP基础构架下战术不断加码的必然成功。同时，他们传递出的，是篮球场胜利的基本要素——多传球，做好核心球员的防守。
　　勇士的王朝，或者说小王朝，则是马刺传切球理论在升级后场投射能力上的实践，他们的发展理念是将每一个位置的功能和级别，都提升到顶级。
　　骑士的冠军，依旧延续了詹姆斯体系的一套，但关于这个冠军的讨论更多产生于＂勇士队为什么会丢冠？＂，所以骑士的冠军，并不是他们的战术体系在这个时代的一次＂代表发言＂，很可能是别的代表＂有事请假＂了，骑士出来代表了一下。
　　紧接着猛龙的冠军，则让人们仿佛看到了科比时代球星技术扎实的必要性，但这不够全面。
　　看起来，球星在这个时代个人技能趋同化了，但球队整体的素质，明显比之前提升，球队整体性更强，战术理念更为先进，所以球队需要球星个人发挥的余地就更加集中简化了。
　　当球队具备顶级个人单打手时，球队有幸竞争第一，而当球队不存在顶级个人单打手时，完全可以凭借整体发挥来弥补。
　　2019年的猛龙和2017年的勇士，在战术组成上的方式是相同的，即在优质体系上补充一位强单打手。于是＂杜兰特和莱昂纳德谁更适合体系＂的讨论，完全可以在此展开。
　　以上，是10年代冠军的风格特点，但10年代的混乱还有其他球队的参与。
　　快船，联合了保罗、格里芬和小乔丹的三巨头阵容，看上去花里胡哨，实际上运用的是马刺队在07年左右的风格——控卫和大前锋位置的挡拆和各自位置的相对优势。
　　另外，我们还可以在10年代看到火箭和开拓者式的个人英雄主义，雷霆式单打的最后挣扎，灰熊的以防代攻策略等等。
　　可以说，10年代，才是篮球技战术意义上真正精彩的一个时代，他们更快、更高、更强、更有组织性，而人们对于00年代的推崇，很大可能因为类似于小鸭子的＂印刻现象＂。