乔治和哈登的相似之处球队胜负的晴雨表人物，乔治是否更挣扎？

　　保罗-乔治被快船记者调侃，无辜躺枪，因为哈登与雷霆第四场比赛，最后一段时间的数据和乔治类似。
　　哈登确实遇到了之前几个赛季季后赛次次遇到的问题，可不得不说，这是火箭固有战术思路的弊病，是顽疾，是早晚发作的病症，而非哈登一个人的过失。
　　火箭队最近几年的风格是怎样的？
　　依据勇士队的建队思路，火箭成为联盟最像勇士的球队，但他们学勇士属于＂盲人摸象＂。
　　勇士战术的核心，是依托顶级射手开发的无限轮转球方案，迫使对方包夹代价大，不包夹则多点开花。而火箭的战术思路，则相对简单的多——依托外线三分的空间，适时突破——核心进攻逻辑单一化为依托哈登牵制力的三分出手。
　　火箭的每个人都在投三分，从得分效率上说，三分的效率确实比两分高，可这是在投中的情况下。篮球场上，还有一条铁律——越靠近篮筐，命中率越高。所以，在相对不那么容易投中的比赛中，火箭总是给人一种掉链子的感觉。
　　季后赛的比赛，强度显然高于常规赛，防守的针对性也更强，哈登的手感不可能一直保持。我自然相信哈登是目前联盟数一数二的三分手，但每个人的手感都有冷热交替的过程，哈登自然不会例外。
　　雷霆的防守是间接影响哈登的，因为雷霆没人能绝对单防哈登，火箭的状态起伏是一个整体水平下降的过程。
　　戈登的发挥不稳定和对全队对突破的弱防守能力，导致了火箭进攻线的崩塌。
　　戈登的级别并非球星，更不是巨星，而是在哈登体系下的一个相对灵活的点，因为他能控球。
　　在与雷霆的前两场中，戈登的能力也得到了展示，突破身形占优，三分手感不错，可他不能依赖这些。
　　戈登本身并不是以此为持续进攻的球员，在哈登手下做一个冷枪，实际上更符合他的级别和身份。
　　雷霆有诱敌深入的嫌疑，两场之后强势反弹，从两队球员的面部表情来看，雷霆对于火箭来说，并不是好啃下的骨头，第一场呈现出的弱势，不完全是雷霆相对于火箭的弱势。
　　雷霆的起势源自于火箭丢失的三分狂潮。
　　诸如系列赛第一场比赛的三分球水平，火箭可以击败联盟绝大多数球队，而不只有雷霆。可一旦三分狂潮的手感褪去，雷霆的控场和节奏，足以给火箭的战术风格上一课。
　　哈登骑虎难下，奈何？
　　哈登只有一个选择：时刻保持稳定的高命中率三分。否则，根本不习惯无球跑位和控球的火箭球员，如何能在手感不好的情况下发展其他战术呢？
　　他们根本没有准备其他战术。
　　所以，哈登不能萎，而当火箭队状况下跌时，众人的眼光也容易集中在哈登身上。
　　一支球队的兴衰，怎么可能完全只和其中一人相关？
　　只能说在火箭的战术环境下，成功是哈登的英雄作用，失败也只能哈登来背锅。
　　哈登别无选择，观众也别无选择，成败得失的判定，总归要有一个鲜明的角色概括。
　　保罗-乔治于所在球队的情况，相比于哈登，则好太多，两人扮演的角色，完全不同。
　　快船的主次并不分明，只保留一个鲜明的攻坚手莱昂纳德，其他人的战术地位和执行次序，实际上没有严格的前后之分。
　　换句话说，快船的战术风格混乱而不成体系，乔治的进攻可以存在任何时间，任何次序中，不起决定性作用，也不起基石性作用。
　　科比说过哈登是基石，可没说过乔治是基石呦……
　　有意思的是，乔治的发挥好坏通常和快船的胜负密切相关，这不难解释。
　　因为季后赛的对决，容不得一个球队二当家发挥不好，快船的整体实力强归强，由于没有发展出整体逻辑，只能近似单纯累加球员的个人贡献。
　　实际上，快船确实是多回合的不同人单打，经常有人从后场一条龙单打。
　　假设快船存在勇士或者马刺的传球体系，那么乔治和莱昂纳德的责任在减轻的同时，可轻轻松松享受比赛的胜利。本赛季的快船，不可能有如此光景了，放眼历史，真正赏心悦目的球队，也并不多。
　　那么，如何将乔治的水平释放出来呢？
　　快船有一个很好的办法，即增加传球，提速传球。
　　当传球提速的时候，局部就可以形成空位或者单打，这才是保罗-乔治喜欢的进攻。乔治单打虽强，不见得在两三个人的防守中取分效率高，倘若一个人防守的话，乔治的优势就显示出来了。
　　再者，乔治持球单打的动作是＂绵柔＂的，大伤之后，就很少有炸裂动作，交叉胯下之后的突破是常事。
　　这种绵柔的技术动作，观感上说，不太能让对手畏惧，对手的防守动作一般是到位的，防守效果要看乔治的状态。
　　乔治的进攻通常还有持球或者挡拆三分，或者空位三分。
　　持球突破和三分，乔治或多或少有点科比的影子，但其威慑性却与科比天差地别，主要区别在于进攻花样和每一个技术动作的细节攻击倾向。
　　后科比时代的两位得分后卫，当属哈登和乔治了：
　　哈登是单一而精纯，依法建队，背锅也无悔；而乔治，更像从＂横刀立马＂混成了＂泡在温柔乡＂里……
　　那你看，是不是乔治越来越轻松了一些？