周琦宣布退出202122赛季CBA，如何看待他的决定？

　　8月29日上午，周琦突然发微博宣布，退出CBA下赛季的比赛！
　　这一下震动太大了，篮协、新疆队和球迷都应该能感受到周琦和 睢冉的决心，他们选择提前引爆，其实内心还是希望事件有回旋余地，因为距离注册截止期毕竟还有两天。
　　但因为这种＂自杀式袭击＂的方式比较极端，破解这个死局的难度比登天还大。
　　无论新疆队多么想留住周琦，＂炸弹＂引爆后，他应该再也不会替新疆队打球了 。新疆队按规则拥有周琦的顶薪续约权，不管这个顶薪留人制是不是合理，毕竟合法，所以让他们松口的可能性几乎没有。
　　周琦既然表达了＂维护球员自身的合理合法权利＂的决心，如果低头回到新疆队，在那些看着他、指望他成功挑战规则的球员当中，形象和地位会受到巨大损害，所以让他退让的可能性几乎没有。
　　这是一个死循环，指的是俱乐部经营现状与球员个人利益之间尖锐的对立。现在，死循环变成了死结，博弈变成了死局。
　　为什么是死局？我给摆一下几条原因。
　　首先，球迷产生的公众舆论并未一边倒。 在微博上引爆炸弹，目的是引起公众的关注，引发共情，给球员提供巨大的舆论支持。但CBA的劳资关系、俱乐部的经营现状、球员的收入多少，是非常专业的领域，球迷了解不多，缺乏关注的动力。所以，周琦的微博发出以后，舆论分成两大截然对立的阵营。
　　有支持周琦的，这其中既有喜欢看周琦打球的，也有了解球员吃青春饭挣钱不易的，还有很多＂打工人＂产生共情与同情。
　　另一半持反对态度，他们当中有鄙视经纪人的，有同情新疆队的，还有因为 中国男篮在世界杯失利耿耿于怀的。
　　中国篮球这两年成绩不好，形象走低，因为收入而引发争端，一定程度上让部分球迷产生抵触。在我看来，CBA优秀球员本来就不多，他们理应获得价值上的认可。但体育＂菜是原罪＂，成绩不好，他们会觉得你挣得太多，而不会考虑你打到现在的级别，一二十年里付出了多少。
　　其次，CBA俱乐部在这个问题上比较抱团，如果没有自上而下的外力干预，改变规则做出退让的可能性不大。
　　顶薪制留人到底是不是合理，舆论说法不一。CBA之所以这两年推出顶薪制——对前三位顶薪球员，俱乐部拥有独家续约权，只要仍然给顶薪——是为了保护弱小俱乐部，让各家俱乐部都能可持续性运营和发展。
　　但这个规则对强队同样适用，所以没有俱乐部会反对顶薪留人制。周琦的经纪团队向CBA联盟发起申诉，由五家俱乐部组成的合议庭予以驳回，正说明了俱乐部全都支持新疆队。你让资方组成的代表去仲裁资方与劳方的合同纠纷，当然是资方获胜，因为规则就是资方制订的，俱乐部的利益完全一致。反过来说，我判你周琦脱身走人，我的球员如法炮制怎么办？
　　那周琦能不能去劳动局申请仲裁呢？据我所知没有用。CBA球员与俱乐部签的合同，属于劳务合同，网上搜索的结果： 劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。 一般是独立经济实体的单位之间、公民之间以及它们相互之间产生。 劳务合同不属于 劳动合同，从法律适用看，劳务合同适用于合同法以及民法总则和其它民事法律所调整，而劳动合同适用于劳动法以及相关行政法规所调整。 通俗点说，新疆队和周琦不是公司与员工的关系，劳动局不管这事，由你们行业自订规则来管。CBA自订规则，就是选派俱乐部代表合议仲裁。
　　第三，周琦的经纪团队举报新疆广汇俱乐部存在参赛单位主体混同、违反工资帽规定的问题，并未给新疆队带来压力。 因为合议庭认为新疆队没有违规，周琦和睢冉申诉到了中国篮协，篮协不给意见，发回联盟调查。据我所知，调查的结论，很可能各打五十大板，新疆队和周琦都小有违规，即新疆队不能用关联公司发薪，周琦收到别的公司打来的薪水，也必须申报。
　　其实，没有人愿意谈着谈着撕破脸，睢冉如果不是发现谈不下去了，不会想到去举报新疆队违规。只要一举报，这事基本上没有回旋余地了。而在微博上让周琦宣布退出下赛季，是终极手段。
　　睢冉是第一位由CBA球员转型为经纪人的，他一出场就和传统的CBA经纪人风格完全不同，而且他的公司 纽勒维尔旗下拥有丁彦雨航、王哲林、周琦、 李梦等CBA和WCBA顶流明星。 经纪人这个行当，和国外的律师一样，在公众眼里形象不佳，主要是因为大家不了解这一行，下意识地认为，经纪人靠球星吃饭，为了个人利益不择手段。 丁彦雨航与 山东队矛盾不断，使睢冉的风评一路走低。
　　但如果你真正了解这一行，应该理解他们是球员的利益保护人。你很难相信，有不少CBA球星到现在还没有经纪人，他们在同俱乐部谈合同时，都是亲自上阵，难免知识不足而吃尽明亏暗亏。因为不可能有球员工会，睢冉一出道，就发誓要为球员争取利益，加上旗下球员分量足，出手即声势浩大。迄今为止，睢冉的操作既有王哲林去上海、李梦去四川这样成功的样本，也有小丁、周琦这样尴尬的范例。
　　小丁不顺利的主因是伤病，周琦才是真正碰上了CBA的硬骨头。睢冉原以为4+2合同结束后周琦可获自由身，却遇上了CBA的限薪和顶薪制新规，而且俱乐部抱团，让周琦合同案几成死局。
　　你可能会问，周琦的自杀式挑战，有没有可能迫使CBA改变规则，演变出中国的＂博斯曼法案＂？26年前，法国球员 博斯曼经过6年努力，获得欧盟法院裁决，欧盟身份的任何球员在合同结束后，可以自由加盟欧盟球队而不用支付转会费，而且在欧盟内部不算外籍球员。这项法案出台后，欧盟范围内的球员开始加速流动，有效保护了球员的切身利益。
　　如想改变规则，唯一的办法是自上而下有外力干预，但CBA的现状，是俱乐部亏损经营，联盟和俱乐部都有强烈的限薪愿望，以保证联赛可持续发展。 在规则制订的过程中，球员的话语权缺失，球员尤其是球星流动困难，为周琦合同案埋下隐患。如今疫情反复，联盟和俱乐部的日子不好过，指望外力干预改变规则，可能性不大。
　　距离注册期还有两天，要破死局，最好的办法是那家神秘的俱乐部出面与新疆队谈判，让新疆队获得补偿，同意放弃顶薪续约。 但这种可能性有多大呢？参考此前若干案例，补偿肯定是天价，相信CBA也会默许，但这样一来，钱到了新疆队，周琦个人会获得什么好处呢？此处删去两百字。
　　周琦的微博已经发了，接下来，今天或明天CBA应该会有声明回应，字里行间或有转机的线索。周琦如果不打联赛，受损的不仅是他个人和新疆队，最大的输家是CBA联赛的名声。
　　话说回来，这一事件再次证明，中国打高水平篮球的人太少了，高水平运动员当中，拔尖的更是少之又少，国际明星几近绝迹。这是多么悲哀的事，我只有期待10年以后，眼下在小篮球＂流水席＂上玩耍的小朋友们长到18岁，希望这几十万小朋友当中，能多出几个超级明星。
　　到那一天，大家就不用抢来抢去，明争暗斗了，CBA的天变成明朗的天。