裁判偷走了穆里尼奥到手的胜利，VAR理应避免灯下黑

　　#懂球大会#
　　是可忍孰不可忍！如此判罚，竟然出现在号称世界第一联赛的英超之中，简直是＂丧心病狂＂＂令人发指＂，几乎彻底毁掉了笔者的＂足球三观＂！
　　丝毫没有为戴尔辩护的意思，热刺中卫禁区内的手球＂证据确凿＂实属点球无疑，笔者强烈谴责的是在此之前、纽卡斯尔联获得那个＂莫须有＂的定位球！正是这个中场附近的任意球，让纽卡有了在比赛即将结束一刻，将球长传至北伦敦豪强＂腹地＂的天赐良机，并因此造成戴尔的手球、造就＂绝平＂的结局。说话的方式再简单点，没有之前的定位球，就不会有之后的点球！全场占优、刷出23次射门、六成控球率，将对手＂摁在地上摩擦＂的热刺，将理所当然的收获一场令人信服的1比0小胜，而非如今1比1的苦涩平局。
　　请各位看官随笔者回到＂案发现场＂。当时，纽卡前锋乔林顿在中场左路持球向前推进，眼看经验老到的热刺后腰赫伊别尔已提前站住防守位置、无法突破，乔林顿随即选择将球横传中路队友。当皮球已经传出、彻底脱离乔林顿控制范围、被另一名热刺球员截下的一刻，此君却＂双脚离地、飞身跳起＂向赫伊别尔＂撞＂去……就是＂施暴者＂乔林顿这番拙劣的＂碰瓷＂表演与＂人生如戏全靠演技＂，竟然让当值主裁判罚＂受害者＂赫伊别尔＂负全责＂！纽卡也凭借这个＂骗＂到手的、根本不存在的关键＂定位球＂，制造了随后绝平的点球！缘于此，说裁判＂偷＂走了穆里尼奥几乎到手的胜利，当真是＂以事实为基础＂的理性判断。
　　VAR的诞生，本是为了避免绿茵场上的＂冤假错案＂。可自各家联赛、尤其英超引入这项技术以来，却始终争议不断，频频发生类似＂体毛级越位＂的段子，成各路吃瓜群众的谈资。究其原因，赛事管理方在＂球场鹰眼＂的使用上给予裁判过大的＂主观随意性＂难辞其咎。说白了，看还是不看、哪个时候看、以哪种方式看，全是＂视频组＂与＂现场组＂的＂黑衣法官＂们自己说了算，丝毫不理球员、教练的意见，如此操作保不齐就会出现＂灯下黑＂。就好比热刺本轮对阵纽卡时，主裁若能＂放下身段＂听听赫伊别尔的解释，再回看一下现场视频，断不会出现上述＂贻笑大方＂式判罚。
　　强烈建议英足总将监督当值主裁判罚公正与否的权利，下放给现场球员（队长）和主教练，方式上可以向网球运动＂取经＂：如遇争议判罚，比赛双方队长和主帅都有一次或者两次要求主裁现场＂复盘＂的机会；全数使用完上述＂鹰眼挑战＂的机会后，则只能对黑衣法官的判罚言听计从，不能再要求视频回看。
　　此举一来可以有效杜绝＂灯下黑＂，二来可以保证各方心服口服，三来可以令比赛更加公平公正公开，四来还能保证比赛的流畅性，就不知上述＂一举四得＂的方法，能否入得了一向以＂办事灵活＂著称的英足总的＂法眼＂了……