新赛季欧战取消客场进球规则，实属步子大了容易扯到蛋

　　有种＂蛋蛋的忧伤＂......不好意思，sorry very much，请原谅小弟我一时＂口high＂后的口无遮拦，应该是＂淡淡的忧伤＂才对。忧伤自然来自新赛季欧战取消客场进球规则的部署，已获欧足联＂官宣＂。
　　依常理，涉及体育赛事竞赛规则的重大调整，自然旨在有效提升此项赛事的精彩程度。但欧足联的疑似＂拍脑袋决策＂，却极有可能让新赛季欧冠、欧联观赏性大减。个中道理就算＂用前列腺思考＂也能一目了然。
　　以欧战小组赛阶段为例，各大豪门之所以铆足劲想斩获头名位置，除了存着避开其它小组榜首球队、以免过早强强对话的常规打算外，顺手拿到＂先客后主＂的淘汰赛PK顺序，也是重中之重。上门＂踢馆＂之时尽全力＂偷＂得价值＂一球半＂的客场进球，即使输个1比3、1比4，回到主场也有＂反杀＂对手2比0或3比0就能直接晋级的无限可能。
　　随着客场进球规则的不复存在，那些于90分钟内杀红了眼、洒尽了血、流尽了泪，至今想来依旧夺人心魄、震人心神、撼人心智的＂安菲尔德奇迹、诺坎普奇迹、罗马城奇迹＂将就此＂香消玉殒＂绝迹于江湖。取而代之的或许是，更多打满120分钟后的＂十二码轮盘赌＂。
　　为各位吃瓜群众＂划重点＂，客场进球规则一旦取消，原本主客场两回合180分钟就将大概率结束的欧战淘汰赛，将因此延长到210分钟，再加此后的点球大战，比赛耗时将进一步延长。这多出来的至少30分钟比赛时间，将为电视转播商带来更多广告收入等商业收益。或许，这才是欧足联真正的＂如意算盘＂。
　　若真从赛事精彩程度出发，直接将主客场两回合的淘汰赛，改为中立场地的＂一场定输赢＂不是更刺激？何苦要把各俱乐部早已习以为常的180分钟几乎就能解决战斗，＂手动延长＂至210分钟以上。原本180分钟的精彩剧情，＂强行＂被拉长到起码210分钟，不影响这部足球大片的观赏性才怪！
　　疫情影响下，赛事主办方想法设法增加比赛收入本无可厚非。但欧足联这一看似＂牺牲比赛精彩程度、只为赚取更多钞票＂的所作所为，却置如今职业球员赛事较多、不时有球员出现健康问题的客观事实于不顾、还在人为增加比赛时间。谁敢拍胸脯保证、丹麦中场埃里克森欧洲杯上的突然昏倒，与每个赛季参加多场高强度比赛无关？
　　缘于此，不得不说，新赛季欧战取消客场进球规则，实属＂步子大了容易扯到蛋＂，甚至仿佛有种＂要钱不要球员命＂的＂既视感＂，看着都让人心寒......