回击质疑？中国男足应该这样

　　羊城晚报记者 赵亮晨
　　中国男足正在海南封闭集训，最近的一条网络新闻激怒了国脚张玉宁。
　　新闻用了一张国足正在进行轻量的拉伸训练的照片，配以嘲讽语气的标题＂采用魔鬼式训练方法刻苦训练的中国男足＂，张玉宁对此回应道，＂这是我们疫情后第6次归国隔离，这次在海南封闭21天，中午36摄氏度直晒，11时还在训练，就凭你截取了热身的视频就可以煽动人们随意嘲讽我们，你们是有多么无知？＂
　　国足此前因为给海参做代言招来很多嘲讽，甚至还被著名相声演员冯巩编排成了段子。张玉宁这次也顺带做出了回应：＂对了还要告诉你们，我依然每天坚持吃海参，感觉很好。＂时隔一天不到，张玉宁再次在自己的自媒体账号上发文，为所有的国家队队员送上赞美，＂当大家扛着、沉默的时候，我们中谁的心不在流泪。＂
　　张玉宁的这两次回应，毫无意外地引来了外界新一波的嘲讽，正如同此前冯潇霆和巩汉林之争时那样。不过，张玉宁已经预判到了这个结果，他表示自己＂面对侵犯要勇敢地反击，不要委屈自己＂。
　　被外界批评、回应、被外界更猛烈地批评，国足似乎正在陷入一个恶性循环。他们究竟应该怎么做？
　　首先，有必要分清外界的指责，究竟基于＂事实＂，还是基于＂观点＂。
　　例如，此前有人说，国足成绩那么差，却还去代言海参，可见心思完全不在本职工作上，这就是典型的基于错误事实的指责。因为国足的代言是中国足协负责从市场赞助自筹，这些费用是各级男女国家队训练、参赛的主要经费来源，是非常合理和普遍的行为，这本来就是男足工作的一部分。
　　这次惹恼张玉宁的＂网络新闻＂同样如此，以＂魔鬼式训练＂为题，配的却是国足做普通拉伸动作的图片，显然图不对题。也许作者只是想通过刻意营造的反差来达到嘲讽国足的目的，但既然披着＂新闻＂的外衣，当然应该以新闻的标准来接受审视。
　　再来看张玉宁的反应。他的愤怒完全可以理解，值得注意的是，他分清了＂群己权界＂，强调自己是以＂个人身份＂回击，这是他作为一名普通公民的合理权利。而且，他的言辞虽然激烈，但并不算超出限度。
　　但是，以国足现在的整体形象和成绩，张玉宁要想在社交网络上赢得这场论战、想要获得足够的支持，恐怕比他和他的队友世界杯出线更难。他可以澄清错误的事实，却很难改变外界固有的观点和态度；他的回应或许可以让自己的心情好一点，却注定会招来新一波的批评。
　　要改善中国男足的舆论环境，归根到底还得靠踢出更好的比赛。中国男足不是因为挨骂太久而成绩糟糕，而是恰恰相反，他们长期享受着高关注度和由此带来的巨大的＂市场化收益＂，每次大赛前球迷永远会抱着满满的期待，然后却被巨大的现实落差残酷＂打脸＂——不光是成绩糟糕，就连更为基础的斗志往往都欠奉。
　　张玉宁们大可以说这些都是刻板印象，但是，冰冻三尺非一日之寒，它固然不是完全客观理性的，但这样的＂偏见＂存在本身，却具备相当的合理性。
　　所以，作为中国男足球员，当然有为自己申辩的权利，但同时也不妨从球迷的角度换位思考一番。如果说球迷的批评让中国男足感觉到了痛苦，那说明中国男足还有血性，还＂活着＂。但是，如果中国男足也能相应地多感觉一下中国球迷的痛苦，他们就应该有更大的动力，想方设法让这支球队活得更好，而不是现在这个样子。