足球比赛中，由于第四官员疏忽，已经换下场的球员继续上场比赛并进球，该如何判定结果？

　　在重要赛事里，由于裁判失误原因使球队失利的事比比皆是，为此更改比赛结果的几乎没有吧。
　　比赛无效，判违规使用球员一方0:3负。
　　首先让已经换下场的球员继续上场，这本身就是球队的一个失误，就算是第四官员的失误，但球队本身就有责任不违反基本的足球规则。作为违反规则的当事球队，理应接受处罚。根据足球规则和各协会纪律准则的普遍规定，没有资格的球员上场比赛造成重大影响的，应判罚比赛无效，当事球队直接以0-3告负。
　　此外，你的问题提到了第四官员。在比赛过程中，不管是主裁判、助理裁判、第四官员、比赛监督，这些统称＂比赛官员＂，他们都有着监督比赛的义务。如果第四官员失误让换下的球员又上场了，这本身就是一种自身工作的重大错误，理应受到相应的处罚。这些处罚会在比赛结束后，由赛事组织方的相关纪律委员会、裁判委员会、竞赛组织机构予以内部处罚。为了维护比赛官员今后的权威，这些处罚不会被对外公布。但事实上出现失误的官员将会根据内部相关规定，被停赛一段时间，失去执法机会，这也意味着受到了劳动报酬上的损失。同时这些失误也会被记录在案，对日后官员的评级、升级有着不小的影响。
　　因此无论是当事球队还是当事官员，都会受到相应处罚。
　　2017年4月，在中甲联赛北京人和vs保定容大的比赛中，当值主裁判和第四官员出现交流失误，已被换下的北京人和球员韩轩继续留在场上比赛，导致曾有十几秒时间北京人和场上有12人比赛。违规球员没有触碰到球，也没有参与到关键防守和助攻，所以北京人和并没有判罚0-3输球。但确实违规球员在场上呆了十几秒，这个微小的失误被裁判和保定容大教练组发现后，韩轩因违规入场被判罚了黄牌。由于这个失误，主裁判和第四官员均受到了严厉处罚，停赛了5轮才复出得到指派。
　　题主所说的情况分为两种，第一种是已经换下场的球员再一次被换上场并且进球，场上并不存在某队多一人的问题，不过这种情况在正规比赛中一般不可能发生，因为第四官员和裁判组都会纪录换人，没有比赛资格的球员要派上场的可能性不大；另一种情况是已经换下场的球员依旧留在场上并进球，此时场上的一支球队出现多一人比赛的状况。
　　在国际足联的相关规则中，对进球时场上出现额外球员有相关的规则介绍。在规则中，如果在进球之后，比赛重新开始之前 ，裁判意识到场上有额外球员。裁判是可以认定进球有效的，前提是要么额外球员并非来自双方球队（球迷乱入等情况）且没有参与比赛，要么是额外球员出现在被进球一方。在这两种情况下，裁判可以判定进球有效。如果额外球员影响了比赛，或者额外球员来自进球一方，那么裁判应当认定进球无效。根据题主所说情况，额外球员来自进球一方且参与比赛。该进球应当被判无效。
　　如果进球之后，比赛也重新开始了，此时不能简单吹进球无效，而是要写入比赛报道，向比赛管理者汇报。
　　在正式比赛中，似乎还从未出现过题主所说的已经换下场球员进球的情况。但是在正式比赛中确实有出现过场上12打11的情况：在上个赛季中甲比赛中，北京人和主场面对保定容大。在补时阶段，人和球员受伤被担架抬出场外接受治疗，人和将受伤球员换下场，但受伤球员在治疗过后并未意识到自己已经换下，并再次出现在场上，此时人和场上出现了12名球员。随后受伤球员意识到自己已被换下，比赛中途跑回了替补席。
　　两种判定：
　　1、当时未发现，比赛结果不变，但相关人员内部处理。
　　2、当时发现，可以改变违规进球，并处罚违规当事人，甚至可以追加处罚。
　　这种情况肯定是第四官员的问题，这跑不了。换下场的球员，又被再次换上场，并且有了进球，这还真不好说，违规在前，球员上场比赛，应该也算违规了，进球应当无效。但个人想法，既然换上场了，是比赛中发现这种情况，还是比赛结束后发现的？如果是比赛中发现，这应该当时发现就该暂停一下处理吧？如果都比赛结来了，比分可能不会改变了吧，上诉成功改判或重赛
　　首先让已经换下场的球员继续上场，这本身就是球队的一个失误，就算是第四官员的失误，但球队本身就有责任不违反基本的足球规则。作为违反规则的当事球队，理应接受处罚。根据足球规则和各协会纪律准则的普遍规定，没有资格的球员上场比赛造成重大影响的，应判罚比赛无效，当事球队直接以0-3告负，在比赛过程中，不管是主裁判、助理裁判、第四官员、比赛监督，这些统称＂比赛官员＂，他们都有着监督比赛的义务。如果第四官员失误让换下的球员又上场了，可能也是有着背后的主导在里面的成分，本来是一场公平的比赛因为他的疏忽，导致了公平的失去。
　　问裁判
　　该办就怎么办嘛！
　　那就继续比赛，而且结果有效。
　　谁出错谁负责！！结果铁定有效。