建议和呼吁乒乓球比赛央视台不安排解说，大家有赞同的吗？

　　央视的乒乓球解说历来就饱受球迷争议，有的朋友甚至不甘其扰，而选择静音。形成这种局面的原因有很多，这里包括解说的节奏、解说的内容，解说嘉宾的水平等等。下面就央视各种类型的解说类型进行逐一分析，看看是否说出了你心底的感受。
　　解说类型五花八门，水平高低不一，乃至于造成不同程度地干扰观看比赛。
　　1.滔滔不绝型。这种类型的代表人物为黄子忠，虽说他被称之为＂主持人＂，但整个比赛过程他解说的时间长度实际上比嘉宾还要多。黄子忠最大的毛病就是＂主次不分＂，即分不清比赛是主角，还是解说是主角？我们是观看比赛呢还是听你滔滔不绝的演讲呢？实际上，大多数球迷都有打球的经历，甚至还是业余水平中的高手，对乒乓球的一些专业知识、历史沿革、球员特点等都有深入的了解。而黄子忠把以上内容串成解说词，不论是在比赛中间，还是暂停时一刻不停地＂背词＂，严重干扰了观众观看比赛的效果。球迷们在不得不静音的同时，也都发自内心地感叹一句：＂黄老师，你能把比赛交给观众吗？＂
　　2.故作高深型。这种类型的代表人物为刘伟。刘伟有北大教授的身份背景，因此在解说上也非常愿意把普及率非常高的国球，解说成一门非常神秘、非常高深的运动。像＂将军拔剑、八面威风（有时解说成四面，有时解说成八面），乒乓球运动员都是武林高手等等＂。刘伟最大的毛病就是不能与球迷、观众保持同一个视线、姿态，非要高出一个档次。她自己就常常说：＂央视请我来，就是要把乒乓球讲给你们听。我解说的过程就像扒玉米，一层层的把皮扒掉了，你们就看清了，看懂了。＂实际上，对于黄子忠的提问，刘伟经常是文不对题、答非所问，云山雾罩，把乒乓球搞得神乎其神，玄之又玄。
　　3.不懂装懂型。这是一个新出现的类型，这次奥运模拟赛有两个现场女主持人，一个是高菡，一个是新展现在镜头前的马也。这个马也完全诠释了什么叫不懂装懂型的现场解说，相比起打过球，已经有一段解说时间的高菡，马也对乒乓球是个百分百的门外汉。但对于高菡头头是道的分析，马也在高菡嘴唇未动前就开始拼命微笑、点头，意在赞扬其分析精准、专业，这恰恰暴露了她对乒乓球一概不知，一味靠换服装、玩命露牙挤微笑来撑场子。像这样的主持、解说还如把镜头直接给即将热身上场的运动员。
　　邓亚萍解说广受球迷好评，解说内容、节奏及时间长短控制恰到好处。
　　实际上在乒乓球解说上，杨影和邓亚萍支持率还是相对比较高的。杨影虽然也有黄子忠滔滔不绝的状况，但好在她是专业运动员出身能说到点上，只不过是由于性子太急，有些急于想上场打球的欲望。而并非播音专业出身的邓亚萍在乒乓球的解说上，真是一个成功的范例。
　　1.通俗易懂，一针见血。邓亚萍解说的特点就像她打球利索干脆，不多一句废话，直接点中要害。像＂樊振东习惯性地蹲下来击球，不利于他身体的发力＂、＂伊藤美诚弹击上旋球还算是过关，但弹击下旋球都是轻拉一板。＂可以说，作为大满贯球员邓亚萍对乒乓球的理解、认识以及自身体会、经验等等都不是一般球迷所有感受到的，而这些宝贵的解说点睛之处，恰恰是迷们所想听到的。邓亚萍的语言表述非常简洁，几乎是用老百姓最常用的大白话在告诉你，这个球赢在哪里，输在哪里，而不像刘伟形容樊振东要＂破壳而出＂，完全搞不懂她的玄虚。
　　2.掌握节奏，留出空间。邓亚萍解说的高明之处在于，她精髓的东西点给你，让你自己去思考而不是像刘伟一样把自己当作老师灌输给观众。与黄子忠、刘伟随时随地插言插言解说相比，邓正萍解说的节奏是想当棒的，她在球员打高强度的相持时是完全不讲话的。只有等这个球打完了，让观众看完了，邓亚萍才说：＂小将们的表现真是太精彩了！＂我们也听到一些国外的解说，他们在比赛相持阶段或发球时都是保持不说话的，以免干扰观众或错过精彩画面，而黄子忠、刘伟是想说就想，想停就停，完全以自己以为主角，而不是把比赛留给观众。在这点上，邓亚萍确实更高明。
　　3.放平姿态，平视观众。邓亚萍作为女子乒坛首个大满贯，她在乒乓球领域有绝对的权威。但在解说的过程中，邓亚萍把自己的姿态放得很低、很平，就是和观众、球迷在同一个视线上来探讨，而不是像刘伟高高在上的感觉。这种平视观众的感觉、视角对一个解说来说是最舒服、的，邓亚萍恰如其分地做到了这一点。不干扰你看比赛，精彩之外画龙点睛，输球之后的分析也一针见血指出来，并给予年轻人鼓励。同时，她在央视的平台上也给广大球迷们分享了很多长胶等颗粒胶皮的技术特点、打法。可以说，邓亚萍的解说获得了更多观众、球迷的称赞和认可。
　　观众不是不需要解说，而是需要一个不干扰比赛，语言表达精炼，能够掌握解说节奏，充分把比赛留给观众的解说员。这个人可以不是大满贯，也可以不是专业人士，但请不要把你当成比赛的主角，随时随地插话进来。与其这样，还不如像题主所提的那样建议取消解说呢。对央视乒乓球的解说水平，我认为从高到低的排序为：邓亚萍、杨影、蔡猛（已退休）、高菡、黄子忠、刘伟。你认可这个顺序吗？欢迎各位留言、探讨，感谢关注，我是骑马寺的少年。
　　解说要有，但要选拔高素质的，宋世雄老师是榜样，刘国梁、邓亚萍是范本，还有篮球解说的于嘉等也挺好，千万不能用黄子忠、刘伟、杨影三位，太反胃口。黄子忠声音太难听，公鸡嗓，没有磁性，背台词，无营养！刘伟语病严重，这个这个太烦人，爱分析但不是正当地方！杨影是马尾提豆腐一一提不起，由嘴胡说，胡言乱语，词不达意，小学水平！目前除了这三位大仙，其他解说还好！
　　解说必须有，但是不能让杨影或刘伟参与！
　　首先要弄清楚两个概念，央视主持人解说和特邀佳宾完有两码事。比如邓亚萍、刘伟，还有曾经的刘国梁也出席过某平台佳宾。无论是谁，他(她)们不属于央视主持人，都属于临时需要，主播单位和本人预约达成共识才形成的。目前口碑最好的是邓亚萍，但口径并不完全统一，就是一人难称百人心，何况面对数以亿计的全国球迷。央视大型体育比赛有的面对全球双语或多语直播，让所有观众球迷100%认可的，恐怕没有。只要取得大多数认可就不错了，很难呀！
　　要求央视不安排解说，这只能是一厢情愿。因为央视也好，其他媒体也罢，任何体育比赛必有解说，因为为球迷解谜答惑是必须，球迷资深程度不同，如果没解说，多数人会更疑惑迷茫。央视也有无解说的比赛，不只有乒兵球。比如一个项目多平台多机位同时直播时，央视主持还是不够用，只选择更受关注的有解说。假如有的朋友不喜欢解说，或有不喜欢某人解说，可以选择静音或清流直播。
　　建议也好，呼吁也罢，基本没嘛作用。建议这个问题大约是不喜欢某些人解说。比如有明显的个人色彩，个人倾向比较明显，解说的不是球本身，而是带着个人观点评论球员。这些诸多不确定原因，是导致建议和呼吁的主因。央视乒乓球主持人原来杨影主持很多，因为她是世界冠军，每每她主持会特邀多人友情出席。刘伟刘教授，邓亚萍都是常客。不少球迷对杨老师诟病，多指语无伦次，滥用成语，口齿不清等。杨影离开了，又有不少人希望回归，这就是拥有不觉得什么，一但失去，或感不适。刘伟又佳宾一把模拟战，如何？恐怕口碑也不咋样，网评很差了。高菡出道二年左右了，对她评价喜忧参半，褒贬不一。正常，无论是谁，也不可能有100%的认知，这永远改变不了。可尽管这样，解说也是一个职业，球迷只是无形的存在，让无形压垮有形，让解说遁出，那是不可能的。
　　图片来之全网，侵删。
　　首先要说央视体育频道乒乓球比赛应该安排解说员。央视传媒是面对全国以及世界的观众和听众，尽管不同时期央视解说主持人解说比赛的水平高低不同，但是作为央视这么大的平台不能没有比赛解说主持人。至于嘉宾评论员应该选择专业水准高少说套、话废话的人来评论比赛最好。象大家说的那几位说话水平差，一听他们说话就闹心的人就别上节目了？省省吧！
　　也是我八，你算老几，你说谁不能上就不能上，杨影，刘伟，介说有什么不好，她们都是专业球员，说的都是行话，能促使球迷长知识，我们认为她俩介说的非常到位，希望有些人不要用意气指责人，遵重她们辛勤的工作，世上设有一个人的工作能做到十全十美。
　　乒乓球是中国的国球，有广泛的群众基础，有比赛的时候，央视体育频道经常在周末进行现场直播，不同年龄阶段的人都喜欢看，央视会安排解说现场评球论球，同时普及一些专业性知识。随着观众欣赏水平的提高，对解说员的要求也越来越高，现在央视一般不固定让某人解说，而是让他们轮流解说。如果不安排解说，就感觉不到比赛的那种气氛，有点怪怪的不能接受。
　　央视体育频道以前固定解说乒乓球的是杨影，她作为专业运动员曾和秦志戬获得过混双世锦赛金牌，退役后进修了本科学业，毕业后进入了央视体育频道当了解说员，她的专业性不容置疑，但是她在解说过程中偏向性太严重，对特别喜欢的队员无原则的喜爱，导致了球迷的反感而退出了央视。
　　黄子忠被称之为＂全能主持人＂，解说的领域很广泛，但他在解说乒乓球比赛时，说话像是机关枪滔滔不绝。有时泛泛而谈说不到点上，经常说好多与比赛无关的话，爱用成语故作博学多才，喋喋不休干扰球迷的观赛体验，甚至有的球迷在他解说时把电视调到静音。
　　刘伟和邓亚萍是用时代的队员，曾和乔云萍配对女双获得亚特兰大奥运会女双银牌，现任北京大学体育教研部副教授。她的解说特点就是爱从兵法的角度出发，也爱从心理学的角度分析队员，解说起来感觉架子端的有点大，理论性的东西过多，讲解现场比赛时经常跑题，场上比赛的技战术讲解偏少。
　　邓亚萍解说的特点是干净利落，言简意赅非常接地气，对场上运动员的技术特点分析的很透彻，能根据现场的比赛以及进程有前瞻性，比赛结果和她预料的差不多，语言运用通俗易懂老少皆宜。她的解说风格最受欢迎，几乎没有负面影响，解说得也比较客观公正。
　　高菡是杨影退出后央视大力培养的新人，作为学院派的解说代表，只能说她讲解的中规中矩也没有特别出彩的地方，解说特点像是在念稿子，由于没有运动员经历，解说比赛没有代入感，不能把球迷带入到比赛的那种氛围，情绪平铺直叙，感觉不太适合解说乒乓球，没有超越杨影的程度。
　　总之，不管谁当解说，都是服务于观众为目的，解说要把控好节奏，把大部分时间交给观众，尤其是比赛到节骨眼上不要多话，和观众一起屏住呼吸等待结果。央视体育解说好的主持人紧缺，不过也在积极想办法，有时大赛也会请张怡宁、王楠出山客串解说，效果很不错，也希望央视加大培养优秀的体育解说员，满足广大体育爱好者的需求。
　　解说还是要的。关键要解决哪些必须说，哪些不必要说的问题。比如一场比赛前一定要向观众解释清楚这是第几轮的比赛，之前的几轮比赛分别战胜了哪些对手，目前为止还有几名中国选手，几名外国选手，他们分别的对阵情况，这些都是观众急于知道的。另外嘉宾解说不要喧宾夺主，有的嘉宾从头到尾就听她在不停地说，完全抢了主持人的风头，这是很不恰当的。还有一场比赛的场、盘、局之间的关系要弄清楚。我们的主持人在这方面往往搞不清楚，特别是盘和局混起来说，什么这是第五局的决胜局比赛之类，完全没有层次感。这个问题真要说起来，有的说了。先到此吧，点到为止。
　　不安排解说，这比赛就枯燥无味了。
　　乒乓球比赛和排球赛比赛是国内球迷喜欢看的两个赛事，但这两类赛事的央视解说一直以来就受到了广大球迷的诟病，认为他们的解说水平太不好了。
　　这个还真不好说。比如说央视解说员黄子忠，在解说乒乓球比赛的时候，就受到了很多人的批评。
　　大家认为他讲的内容不够丰富，大多就是解说一些数据，专业知识不强。 其实这也很简单，黄子忠什么比赛都解说。内容越广，肯定就不专业了。包括杨影，她可是专业的乒乓球运动员，世界冠军出身，她的解说都被很多人诟病，更何况这种对乒乓球专业知识不是特别了解的解说员了。
　　像央视的解说员，要解说很多的比赛，不可能每一场比赛都能够解说得非常好，说来说去就是那些内容，所以听的得越多，就会越觉得很多是重复的，就会觉得枯燥无味。听多了，就会对解说员的解说感到不满。所以才会有很多人不满解说员的解说，希望静音看比赛。
　　不过比赛真的要是静音看的话那就没意思了，看比赛有的时候就有好气氛，好氛围，没有这些比赛就不好看了。有一个解说员在那里叽叽喳喳，未尝不是一件好事。
　　巴西是足球王国，似乎人人都会踢球，人人都懂足球技战术，人人评起球来都头头是道，一旦国家队输球，对国家队主教练的批评声就如排山倒海一般，每个人都觉得若自己取而代之这场球一定能赢。
　　中国是乒乓王国，似乎人人都会两下子，人人都懂乒乓技战术，人人评起球来都口吐莲花。中国人没有巴西人那么狂，认为自己比国家队教练高明的倒并不多。
　　尽管批评国家队主教练的尽管不多，但数落起央视解说来则一点不留情面，唾沫星子几乎可以把他们淹死。
　　杨影就是被骂的最惨的一位。大多数球迷其实都知道杨影的履历，她曾国乒大家庭的一员，职业生涯拿四枚世界大赛金牌，其中包括两枚团体金牌，还有分别搭档邓亚萍和秦志戬拿到女双和混双世界冠军。退役后杨影在中国传媒大学深造了四年，然后才坐上了央视乒乓赛事主播的位置。她的解说自然有这样那样的毛病，但人家可是真正的内行，稍微有点儿自知之明的球迷都应该承认，人家比咱懂。然而，由于中国乒乓迷们过于自信，以至于会导致自知之明的丧失，这些人自以为是，觉得杨影纯粹是在胡说八道，看杨影解说浑身难受，宁愿选择静音。
　　选择静音是您的自由，无可厚非，有人却要多管闲事，瞧眼下这位，竟然在这儿建议和呼吁央视转播乒乓球赛事时不安排解说。
　　无论是央视还是省台，无论是转播乒乓还是别的赛事，哪有不安排解说的呢？欧冠和五大联赛没有电视解说吗？NBA没有电视解说吗？……人家不仅有主持人，往往还会特邀若干解说嘉宾。无论国内还是国外的体育赛事转播，特邀嘉宾都是真正的行家，就是央视或省台的主持人，也比咱球迷专业点儿吧？别小看乒乓球，其中门道多着呢：乒乓器材五花八门，技术战术千变万化，高手们个个身怀绝技……没有行家指点迷津，您真的全都看得明白？总之，我觉得您这建议不靠谱，再多的人响应也不可能被采纳。您不喜欢央视解说可以换台，可以静音，您还可以选择国际乒联的无解说信号，即便有解说，老外们叽里呱啦一个字儿也听不明白，您看这个，也挺合适。