为什么我们奥运会这么强，可足球水平却这么弱？

　　我们的奥运强项，大部分都是全世界的非职业化或职业化程度不高的运动，比如体操、举重、乒乓球…以整日苦训的专业运动员，对阵国外的业余或半职业运动员，当然优势巨大，金牌多。
　　足球则是全世界职业化开展得最好的项目之一，而我们当前的职业足球，其实并不完善，不彻底，依然有很深的行政氛围，敌不过人在也在所难免。
　　奥运会和职业竞技体育是两码事。中国擅长的奥运，主要是以世界范围内竞争较小的业余体育项目为主，比如游泳、跳水、举重、乒乓球等。
　　而对于职业竞技体育项目，中国的成绩都很差，不仅是足球，在篮球、网球、拳击、f1赛车、橄榄球、棒球方面，中国的成绩都不好。
　　自古中国人合作团体精神是不成功的，单项个人的还可以，就是合作不来…
　　资本渗入多就完蛋，现象很普遍。
　　举国体制的项目都不弱，职业化的项目都让那些人发了不少财，水平却倒退了。
　　因为足球无足轻重啊！发展得好不好不影响国计民生
　　美国奥运也很强，但是足球也很差，找个美国做垫背的，可能大国足球都是弱的。
　　金牌战略毁了中国体育。发展体育运动增强人民体质，才是王道。
　　大家好，我在欧洲的德语系国家生活过十来年，作为一个体育迷，说一下我了解的一些情况。奥运会实力强大和足球水平强大没有必然联系！
　　首先足球是目前世界范围内，认可度最高，职业化最好，关注度最高的体育运动。我们可以发现一个现象凡是这种职业体育项目影响力大的，基本奥运会都不是最高水平！比如足球，网球，拳击。奥运会早期一直和职业体育成互补的状态，这些年互相融合了。
　　再看一下我国在奥运会的强项，跳水，举重，乒乓球，射击，体操，游泳等等。集体项目少，职业化强的不多。足球恰恰是职业化强的集体项目。我国目前对于职业化体育这块确实还在摸索中，各级别教练的人数，水平和职业素养都需要提高。教练人数不够，足球不好普及，德国在册的足球人数有几百万，欧足联B级教练30000人，A级6000人，专业级教练1200人。我国够资格的所有教练加起来不到3000人！第二.教练水平一般，足球运动员能力提高有限。一个人差一点，十一个人加起来差的就多了。第三.教练职业素养不行，就没有公平的平台给运动员，足球不像短跑，跑得快就是快。足球是谁上场教练说了算！职业化路线走过了，就变成认钱了，一个眼里钱比足球重要的教练，能教出什么样的足球运动员？
　　奥运会中国的金牌主要集中在四大板块，乒乓球，体操，跳水，举重！奥运金牌数量最多的田径和游泳，中国队获得的金牌数不多！而热门比赛项目三大球，只有中国女排获得过奥运金牌，团体项目金牌只算一块金牌含金量高！