世乒赛亚洲男乒全线溃败原因找到

　　本届世乒赛进行第二日，近些年一直处于优势的亚洲男乒各队损兵折将，大多被欧洲选手淘汰出局，几近全线溃败。
　　自第一轮以种子选手中夺冠热门张本智和输给欧洲选手开始，两轮过后日本对5人参赛折损4人，韩国队5人参赛折损4 人，中华台北队也折损两员大将庄志渊和陈建安，就连中国队5人参赛也折损一员大将周启豪。
　　值得关注的是这些亚洲名将要么输给了欧洲老将，比如中国周启豪输给了德国波尔，比如日本丹羽孝希输给了奥地利哈贝松；要么输给了欧洲新秀，比如中华台北庄志渊输给了瑞典新秀莫雷高德，比如韩国安宰贤输给了美国新秀卡纳克；要么输给了欧洲不知名的选手比如日本张本智和输给了波兰选手迪亚斯，韩国选手张宇镇输给了俄罗斯选手斯卡契科夫，韩国一哥李尚洙更是被比利时选手阿莱格罗横扫。
　　可以说还没等欧美的实力派选手德的奥恰洛夫，瑞典的法尔克，巴西的雨果，英国的皮切福德，斯洛文尼亚的达科出手，欧美的老将和新秀和三流选手就就快把亚洲男队团灭了。这可是乒乓球历史极其罕见的反常现象。
　　世锦赛仅过两轮，亚洲仅剩中国的樊振东，梁靖崑，王楚然，林高远，中华台北的林昀儒，中国香港的黄镇廷，日本小将户上隼辅，韩国的不知名的林仲勋。继续打下去亚洲男队前景不容乐观。
　　造成这种原因我总结要归咎于国际乒联2000年在沙拉拉主导下的一个错误改革：那就是小球改大球。这项改革带来了一项收获和两个损失，可以说得不偿失。
　　收获是增加了乒乓球比赛的回合数和观赏性。
　　两项损失之一是直接把直板打法改死了，失去了乒乓球运动的多样性。由于球变大旋转下降导致直板反手搓球控制力下降，再由于球变大球速度变慢导致直板正手攻打不死横板，所以说就把直板直接改没路了，＂许昕之后无直板。＂这句话将沉淀下来成为历史。
　　两项损失之二是亚洲前三板小快灵打法将被欧洲力量型打法所全面压制。这次世乒赛一开赛，人高马大的欧美选手全面胜利就是最好的见证。
　　我打个比方来进一步说明这个逻辑吧：假如把乒乓球继续改大，甚至夸张到网球那么大，那么乒乓球拍子也得改大，乒乓球台的面积和高度也随之改变，那么世界上再选拔乒乓球选手那就得用选篮球选手的身高，加上选举重选手的力量来选拔乒乓球选手了。这样一来，乒乓球就一定会成为人高马大的欧美选手的天下，亚洲人干脆就别玩了。
　　沙拉拉的改革实际上也就是针对以中国为主导的亚洲选手的限制而展开的，也是为了防止欧洲人玩不下去了的一项举措，没想到步子太大，一下矫枉过正，可能会导致欧亚失衡，更加影响乒乓球运动在世界范围的推广。
　　至少我不认为沙拉拉小球改大球的改革是成功的，让本来充满技巧魅力的运动变得原始粗笨，这怎么能是进步而不是倒退呢？
　　老球迷们一定记得正是21年前推出的小球改大球直接把如日中天的刘国梁改退役了，那时国将才27岁，正值当打之年。后来创造世界上独特打法的王皓又创造了三界奥运会三次亚军的悲情记录，大家要知道王皓可是三次都输给了三个都比他打球势大力沉的选手柳承敏，马琳，张继科。还有马琳两次在世锦赛决赛中被外号＂大力＂人高马大的王励勤翻盘，无缘冠军。最终导致中国队在二王一马时代马琳和王皓两位直板天才选手的大满贯梦都碎了，这不是运动员个人的失败，而是乒乓球改革带来的小快灵技术型打法输给了胳膊粗力气大的力量型打法的结果。
　　由此可见刘国梁、马琳、王皓都是国际乒联小球改大球的受害者，是技术型输给了力量型的典型例证。如果乒乓球发展的趋势因为小球改大球而被力量型主导的话，那么无异于让技巧运动员与铅球运动员比赛摔跤一样没有悬念，那么沙拉拉的＂观赏性＂改革初衷还有多少观赏性呢？