如何看待重要竞争对手意大利女排临近奥运会更换队长人选？

　　临近奥运会更换球队队长的不止意大利队一家吧?中国队不是也更换队长了?由朱婷换为张常宁了?对中国队而言只是在世联赛期间的更换罢了，随着朱婷等主力队员在世联赛第二阶段的加入，队长一职依然还会是朱婷。不过对张常宁来说，以后的履历表上便从此多了个＂中国女排队长＂的称呼了。意大利女排在奥运会上是不是这支参加世联赛时的＂二队＂的队长，谁知道?怕是也会更换吧。
　　许多人都以为球队的队长就是球队的核心，其实也不尽然。比如六十年代中国男排的队长是二传邓若曾，但场上的核心却是主二传袁伟民；八十年代中国男排的队长是接应胡进，但胡进却不是主力接应。袁伟民带队获世界杯冠军时中国女排的队长是副攻曹慧英，但队中的主力副攻却是周晓兰，赛后获最佳球员的是二传孙晋芳。曹慧英之后的中国女排的队长是二传孙晋芳，这个时候起中国女排队长就开始了由球队的技战术核心来担任了。孙晋芳之后是郎平，郎平之后还是二传即杨锡兰担任队长。
　　2002年陈忠和时期的首任队长，也是2004年雅典奥运会的队长是二传冯坤（那届奥运会的最佳二传），冯坤因伤休战的时候，2007年大奖赛时的队长是接应二传周苏红。
　　2016年奥运会时中国女排的队长是主攻惠若琪，惠若琪在那届奥运会上的总得分是48分。在队内排第六位，与徐云丽的59分，张常宁的56分，袁心玥的50分差距不大，与朱婷的总得分179分的差距是131分。当然，现任队长朱婷则是名副其实的，众望所归的队长了。
　　意大利女排换不换队长，换谁当队长并不重要（不会是埃格努吧?），重要的是意大利女排在东京奥运会上和中国女排分在一个小组，和意大利的比赛决定着中国女排小组的名次，也就必然决定着中国女排进入淘汰赛时的对手，焉可忽视?还有一点，意大利的主力队员大都经过了一个漫长赛季的国内的，欧洲的俱乐部联赛的冲杀，甚至是厮杀；而我们的队伍却是在肢解联赛，闭门造车后参加的东京测试赛里还没有完全进入状态（朱婷就说她自己找到了50%的状态）。我们有盲目乐观的资本吗?
　　兵法云：＂料敌以宽，料己以严。＂什么意思?这里的＂宽＂就是＂放宽＂、就是＂周全＂；这里的＂严＂就是＂严谨＂、＂严密＂；总体而言，就是在与对手交锋之前要充分的把对方的长处，即对方对己方的威胁之处的分析要尽可能的周全。而对己方不如对手的环节的分析也要尽可能的严密。＂分析＂就是古人所说的＂算＂，兵法云：＂多算者胜，少算者败。＂由此观之，以为意大利不过就是靠着埃格努的一点攻，制住了埃格努意大利就＂完了＂的说法岂非是一厢情愿了?
　　不错，2019世联赛对意大利的时候，以李盈莹换下前两局平均每局得2分的张常宁以后在大比分0：2落后的情况下连扳三局，以大比分3：2反败为胜，结束了中国女排对意大利队的六连败。对这个结局，应该有两个方面的解读，第一个方面就是要看到，如果不是第三局意大利队换下了塞拉，中国队能够取胜吗?本人以为大概率的是不能。所以才应该遗憾世錦赛的时候没有选择朱婷与李盈莹的对角搭配（不是马后炮，本人在半决赛的前两天就曾经在头条上表达了这个建议）那，错失了可能胜出的机会。而如今的意大利队较之世錦赛时的意大利队的实力却是有增无减，尤其是埃格努的成熟。
　　第二个方面则是如果从2019世联赛时反败为胜中的认识还只是停留在李盈莹在四号位的攻击力改变了张常宁在四号位不下球所造成的后排朱婷不能轮换到前排的＂卡轮＂的状况，而不能由此提升一步，即认识到从全局而言，要想取胜意大利队，最重要的不是防住防不住埃格努的问题，而是本队的攻击力能否造成对方的防守压力的增大，能否造成对方的＂卡轮＂，最终占得主动，寻得胜机会的问题。结合2018世錦赛半决赛对意大利队换上李盈莹与2019世联赛对意大利队换上李盈莹的局面的变化主教练就应该看清楚其中的规律性的问题。由此就带来了一个如果东京奥运郎平还是继续选择朱婷与张常宁的首发对角搭配是个什么问题的判断，本人以为，那就不是排球以内的问题，而是排球以外的问题了。郎平会吗?留给她自己回答吧。
　　顺便说一句，有人在这样一个问题的回答中居然把2019世联赛中国女排赢了意大利女排说成了＂黑八脚赢了一回意大利队＂，呵呵，难道不是中国队赢了意大利队?你是在贬低李盈莹，还是在抬举李盈莹?你说人家李盈莹的＂八脚＂，别人就不会说你们张常宁的＂一分＂?搞事情不怕事闹大?这不是给张常宁招黑是什么?醒醒!
　　为什么整天盯着意大利?美国巴西塞尔维亚是不配吗?把个天津翻版一点攻的意大利吹得神乎其神，还不是因为世联赛香港分站赛黑脚八赢过一场意大利，因为实在没有别的成绩拿得出手了，只能可着意大利使劲吹
　　她们在迷惑你，别信，打好自己的每一场球就好！