为什么不少人对裁判闫军那么有意见？他为什么能一直执法CBA？

　　闫军执法反应迅速，风格果断，多在第一时间判罚，准确把握比赛节奏，与激烈的CBA比赛气氛相呼应，综合看，闫军不失为CBA优秀裁判，这也是他能立足CBA赛场原因。
　　但裁判是人不是神，电光火石的比赛间，要做到100%100正确判断，是不可能完成的任务！对于裁判的评判，不是看他引起的争议多少，而是要看他误判率多少。基于这点，闫军在整个执法场次中，即使不是误判率最低，也肯定是最低之一。由于他执法场次多，累积起来看，似乎比别的裁判误判率高。
　　与好好先生裁判相比，笔者更喜欢闫军犀利的执法风格。裁判与比赛融为一体，才是令人赏心悦目的比赛。闫军正是CBA舞台的执法佼佼者。
　　因为有姚明。
　　这是一个谜。
　　首先这个人是四川裁判，好像还是四川裁判界的继承人。可能属于有仇报仇有怨报怨的那种爽快性格，天生具有＂侠心义胆＂， 做CBA裁判也应该属于闯荡江湖快意恩仇这样的性格。
　　去年CBA季后赛半决赛闫军执法山东对广东的比赛，引来山东球迷的一致申讨，关键时刻两次八秒违例都被他视而不见，这两次判罚非常有可能就改变了比赛的走势和结果。因为那个时候山东队就落后四分，这一进一出之间相差了八分。
　　其实每个队都能找出一堆闫军错判漏判的事例。
　　当然，每一个裁判其实都会有错判漏判的例子，这非常正常，执法越多，犯的错误就越多，只有一场比赛也不执法的裁判才一个错误也不犯。
　　不过犯错误的时机是什么时候？犯错误的影响有多大？犯错误有没有什么针对性？这就非常关键了！
　　如果A队领先了20分，比赛快结束这个时候漏判了A的两个好球，其实影响不大。如果A队领先两分，比赛快结束，漏判A队一二个好球都可能会让比赛结果改变，这样的判罚就是致命的判罚。在这个方面闫军可以说是有口皆碑的属于后者。
　　说实话这样的裁判一直是执法主力，也难怪CBA现在对裁判的执法非议越来越多，人民日报之前也特别有针对性的发文，就差点名裁判了。
　　不过话说回来，什么时候引进机器人做裁判，才能彻底的解决裁判的判罚针对性，否则这样的问题就会一直存在，只不过有的联盟会主动积极的去想办法改进，有的在拖拖拉拉一直没有改变。
　　别有意见了，看看闫军老师受伤以后依然经过短暂休息，就立刻投入到新的高强度比赛中，在CBA比赛中闫军执法水平应该说是比较高，但是为何像闫军汪梅这些裁判屡次受到质疑，也出现了一些错判误判，这个恐怕还是当事人比较清楚！
　　能人呀