附加赛模式CBA完胜NBA,肖华还是应该多向姚明讨教
不知不觉,NBA也已经接近了尾声,很多球队都已经确定了季后赛资格。不过与以往不同的是,今年NBA专门设立了附加赛,也就是东西部第七名和第十名,第八名和第九名要进行附加赛确定最后两个季后赛名额。
对于这个模式,NBA的初心还是希望能够增加更多刺激的比赛来增加收视率。但是从现状来看,这个模式还是被很多教练和球员不满,尤其是季后赛第七第八的球队。那么同样是附加赛模式,CBA确得到了一致好评,两者到底差距在哪里呢?
归根结底还是一个原因:参加附加赛是不是季后赛。
就拿CBA来说,第五名到第十二名之间都会进行附加赛,然后确定八强球队。正常情况下是进行三场两胜制,排名高的球队多一个主场。不过在CBA进入12强的都是季后赛球队,附加赛就相当于季后赛首轮,前四名球队轮空。
而NBA不同,他们的附加赛目地是决定最后两个季后赛名额,并不像CBA一样,打附加赛的球队都是季后赛球队。这样一来,对于第七第八的球队肯定是不好的结果,本来可以直接晋级的,现在确出现一个附加赛,可能导致他们一个赛季的努力付之东流,他们肯定心里不舒服。
要知道进不进季后赛对于球队影响那真的是太大了。进入季后赛的球队不仅可以增加更多额外收入,还可以增加曝光率,提升球队价值,吸引更多大牌球星,从而获得很多的球迷和赞助商。
对于球员也同样如此,进入季后赛意味着有更多表现的机会,只要能够抓住机会,就可以一飞冲天。同时,很多球员工资也是和季后赛挂钩的,多打几场比赛就有上百万的工资,而且可能还会获得更大的合同,所以很多球员拼了命也要打季后赛。
按目前情况来看,NBA的这种附加赛模式很难长久,要想做得好,真的有必要借鉴一下CBA模式,比如东西部前十名都是季后赛球队,然后首轮就是前六名轮空,剩下四支球队,采取三局两胜方式决出八强球队。这样既保证了球队和球员的利益,同时也起到了增加收视率的效果,可谓一举两得。