有人提议将欧冠改为4年1届，你同意吗？

　　这坚决不同意，而且也是不可能发生的事情。
　　欧冠联赛如今在某种程度已经代表了当今足坛的最高水平，在欧冠的舞台上，各路豪门之间的互相厮杀，那对球迷来说是一道盛宴。
　　现在欧冠联赛的精彩程度，连4年1届的世界杯都可能比不上了。很多豪门的阵容实力基本都是碾压国家队的存在，现在的欧冠才是大家关注的焦点。
　　每一年的欧冠给参赛的各支球队，组织者，赞助商都带来巨大的经济收益。现代足球开始以商业为主导，大家都是要恰饭的。每当欧冠主题曲嘹亮的号角一吹响，那就意味着巨额的经济收入。
　　没有每年1届的欧冠联赛，那欧洲各大豪门之间怎么进行比拼，只靠联赛和国内赛事，球迷们的观赛欲望也达不到满足，也不利于足球的推广。
　　像欧冠、亚冠、南美解放者杯，这些都是反应一个地区足球最高水平的赛事，不但具有超强的观赏性和影响力，更是有着巨大的商业价值，没有人是和钱过不去的。欧冠改制4年1届，这根本不可能发生。
　　有人建议将欧冠改为4年1届？
　　完全不能同意！我认为提这种建议的人多半是个痴人说梦的球盲。（一），从商业利益最大化的角度看
　　欧冠的本质是欧洲俱乐部之间的商业赛事，是欧足联手中的王牌＂摇金树＂，也是现在奖金最高的体育赛事之一。但即便如此，所谓的最高级别奖金跟欧冠赛事所带来的转播权费、广告费、游戏等周边产品的版权费等等商业收益相比，简直如同九牛一毛。可以说现如今的欧冠除了是纯粹足球技战术层面的最高水平赛事，也是一个涉及到欧足联、俱乐部、转播商、赞助商、版权使用者等方方面面的巨大的＂商业共同体＂。
　　随着近些年欧冠影响力的不断，欧冠进入淘汰赛之后随便一场比赛的收视率就可以轻松超过各大联赛和其他俱乐部杯赛中的焦点现役。而由收视率所带来的转播权收益仅仅是欧冠整体收益的一小部分。
　　举个例子 ，较鼎盛时期已经有所衰落的意甲豪门国际米兰，在1819赛季就打了一圈欧冠小组赛便被淘汰出局，其收益就已经达到了4250万欧元，而上一赛季在欧联的收益只有539万欧元。
　　所以，放着每年都能赚的盆满钵满的生意不做，改成4年才能挣一次的买卖？是欧足联和俱乐部们跟钱有仇么？
　　（二）、从赛制的可行性角度看
　　俱乐部层面的赛制都是赛季制度。当赛季的事当赛季解决，本赛季的成绩最多只影响到下个赛季的各项杯赛资格。那么有的人可能要问，如果不考虑商业收益的因素只单纯从赛制的可行性而言，俱乐部层面的比赛比如欧冠可否改成像世界杯一样4年一届呢？
　　答案也是否定的。
　　原因如下：
　　①球员在俱乐部之间的流动性非常大
　　如果欧冠参照世界杯一样，平常先打2~3年的预选赛，然后每隔4年打一次欧冠正赛，那么必要会造成一个现象，就是A球员在打预选赛时效力于甲球队并随队进入正赛，但正赛开始之前转会去了乙球队，那么请问打正赛的时候这名A球员可以替谁出场比赛合适呢？
　　如果这只是极小概率的事件，还可以通过欧足联的仲裁来解决，并不影响大局。但关键问题在于这是个普遍性的事件，球员在俱乐部之间通过转会、租借等方式的流动非常频繁，所谓＂铁打的营盘流水的兵＂，一支球队的主力阵容很可能在4年之后变得面目全非 。比如C罗，18年上半年还是皇马的头牌球星，下半年就披上了斑马军团的战袍成了尤文头牌；再比如伊布，职业生涯仅在欧洲就换了8支球队，维埃里更是换了14支球队除了在国米呆的时间长其余绝大部分时间都是1年换一支球队......如果欧冠改成4年一届，那么像这类球员怎么界定他们在欧冠正赛上代表哪支球队出场比赛？
　　②、在4年的周期中，俱乐部球队可能会出现很大的实力波动
　　就算转会球员参赛身份的问题得到了令各方都满意的解决，欧冠改为4年一届仍然不可行，因为在4年的时间里俱乐部球队的变化可能会非常巨大，教练会变、球员会变、整个技战术风格会变，实力可能会发生极大的波动，甚至于战力完全崩盘。
　　这里我们拿甲球队 举个例子，比如说甲球队通过漫长的为期＂3年＂的预选赛而一路杀入了最终的正赛，但在这个过程中由于俱乐部经营不善、球员转会离开、主力阵容老化状态下降等等一系列因素，导致了甲球队战斗力崩盘，结果就是当甲球队出现在欧冠正赛上的时候已经完全不能与参加预选赛的那支＂甲球队＂同日而语，成为了鱼腩。那么我想请问，搞一个这么漫长的预选赛结果最后选出来参加正赛的球队却成了没有什么战力的鱼腩球队，这样的预选赛还有什么意义呢？
　　说到这里，有人可能会问世界杯比赛4年一届，就不存在上面这两个问题了么？
　　确实不存在。因为球员在国家队与国家队之间的流动性极小基本可以忽略不计（而且国际足联对此有严格的规定，只要一名球员代表某国参加过国际A级的正式比赛，那么就算改了国籍也不能代表别国参加A级赛事了。）同时，一支国家队在一个世界杯周期内的整体实力波动不会太大，教练在预选赛阶段最大任务除了出线之外，就是充分考虑年龄、状态等因素后试验出最合理的人员搭配和战术打法，以保证出了预选赛之后站在正赛上的球队就是代表该国这一阶段的最高战力。
　　综上所述，不论是考虑商业效益的最大化，还是以球员、球队的视角来分析赛制的可行性，欧冠都不可能改为4年一届。
　　提问的是个沙雕！！！
　　完全不能同意，欧冠就是代表了当代足球的最高水平，而且是每年的最高水平，门槛很高。如果改成了四年一届，由那些球队可以参加？而且如今的商业利益最大化，谁也不会把金饭碗白白浪费吧？这种问题大概是提问者臆想出来的吧？
　　首先，我同不同意影响不了欧洲足球。
　　其次，我不同意而且我认为欧足协也不会这样做。
　　最后，我来谈谈为什么？ 第一、赞助商不会同意。
　　足球比赛球员们上场既为了荣誉更为了工资，如果没有钱或者钱不多的话，我想球员也会受到很大的影响，2019年的欧冠奖金据说全胜夺冠队伍至少获得1亿欧，还要算上2.92亿欧的转播分成，很可能达到1.5亿欧，当然全胜很难做到，不过夺冠的一般都能拿到8000万欧左右，依旧是非常庞大的金额。而2018年世界杯冠军法国队只有3800万美元的奖金，大概3500万欧元的奖金。可见欧冠上的关注度以及影响力完全不输世界杯。
　　1982年-2018年世界杯奖金总金额（单位：百万美元）第二、球员不会同意
　　一个球员职业生涯大概在10-20年，而巅峰的时间可能只有5-10年，如果欧冠改成四年一届那么很多人都无法拿到这一荣誉，虽然球员为了钱考虑不错，但如果没有机会得到这一奖励是非常遗憾的，四年太长，即便是如今每年一届的欧冠，绝大多术球员依旧没有赢得过欧冠。不能白白浪费大好职业生涯。第三、欧冠是高水平俱乐部之间交流切磋的舞台
　　球员会在各大联赛相互转会，因此一个俱乐部之中会有不同国家的人，而富有实力的俱乐部会买来实力强的球员，而欧冠的形成就十分有必要，这些俱乐部需要交流切磋，像西班牙注重脚下技术、英国注重身体对抗、意大利注重防守等，这些都是不同风格的，打起来也是比较特别，也许在一个联赛夺冠却输给另一位在联赛中排名第四的，这些都有可能，黑马的存在才更刺激。
　　（以上内容为个人观点，文中图片来自网络，侵权即删，未经授权禁止转载，违者必究）
　　文/名侦探侃球
　　物以稀为贵！如果把欧冠改成4年1届，含金量会变高？
　　看到题主这样问，我觉得这个不是我同不同意的问题，就算我同意，欧足联和欧冠参赛球队（包括有希望进入欧冠区的球队）也不会同意，谁会舍得砍掉欧冠这棵摇钱树呢？
　　欧冠，是当今足坛竞技水平和吸金能力最高的俱乐部领域足球赛事。
　　经历了＂欧洲俱乐部冠军杯＂和＂欧洲冠军联赛＂这两个阶段的欧冠，因为各种改制和扩军，对于豪门球队和顶级足球巨星的吸引力越来越高，有多少人靠这个吃饭，岂是你说要改成4年1届就改？咱们都知道，没有世界杯冠军在手的梅西和C罗，就是因为在欧冠足球赛场上的逆天表现，才一直拿金球奖。
　　咱们也知道，皇马巴萨拜仁等球队，就是因为本世纪在欧冠的表现，稳稳占据主流足球豪门的咖位。
　　如果你把欧冠从1年1届改成4年1届，那意味着这些球队在欧冠方面的资金收益，一下子少了75%，一下子砸了多少人的饭碗？
　　既然是市场化的足球，肯定要重视商业属性。
　　欧冠是荣誉，也是生意。
　　欧冠比赛要是少了，球队的营收也少了。
　　这损害的，不仅仅是欧冠32强球队的利益，包括其他有望＂争四＂进入欧冠区的球队，也同样是受害者。
　　牵一发动全身，一旦五大联赛球队觉得大部分年份＂争四＂已经失去意义，那些夺冠无望保级无忧的中等偏上球队，也就无欲无求了。
　　虽然咱们没证据说他们会因此打假球，但这种＂划水＂的态度，肯定也会影响比赛的质量和观赏性，这也会让各联赛的人气明显下降。
　　当然，你可以说人家世界杯欧洲杯也是4年1届，怎么就不行了？
　　可问题是，世界杯欧洲杯这种赛事，国家队球员本来就不是固定的，一年本来就踢不了几场比赛，预选赛的赛程比较漫长。
　　而欧冠参赛各球队的球员是有合同在身，是固定的，如果不多踢比赛，俱乐部难道是做慈善请球员来休息打高尔夫球的？
　　总结就是，也不是说所有事情都是＂物以稀为贵＂，欧冠的竞技价值，商业价值，还有俱乐部与国家队赛事的区别，决定了欧冠没必要改成4年1届。
　　如果这样改，会让小球队觉得自己偶尔打进欧冠几率，被进一步降低，＂争四＂的动力也没了，而大球队觉得自己经济损失太大，结果两头都不讨好。
　　你觉得呢？欢迎一起讨论。
　　绿茵守望者，一位讲情怀的足球写手，不懂得当标题党，不会写梅罗撕逼的内容去吸引眼球。咱们能做到的，就是快乐评球，您的点赞，回复或关注，是我发文的最大动力！
　　如今世界上重要影响力的大型体育赛事，基本上都是四年一度的。
　　比如说奥运会、世界杯、欧洲杯、亚洲杯、亚运会等赛事。欧洲冠军联赛是欧洲足球协会联盟主办的年度足球比赛，代表欧洲俱乐部足球最高水平和荣誉。把欧冠联赛也改成每四年举办一届，涛哥还是比较赞同的。
　　涛哥认为欧冠联赛每年举办一届，也太过频繁了，反而容易导致一些球迷因审美疲劳而望而却步。上个月上个赛季才刚刚决出冠军，下个月某些球队已经要准备参加下赛季的资格赛了。所谓的过犹不及，感觉像皇马、巴萨、拜仁这样的欧洲豪门俱乐部，每天不是在踢欧冠就是在去参加欧冠比赛的路上。
　　涛哥感觉把欧冠联赛改成四年一届比较合理，所谓好花不常开，好景不常在。四年一度，反而会提高球迷们对欧冠联赛的期待度与关注度。也让欧洲诸豪门提高了欧冠联赛开赛时的兴奋度，毕竟四年才一次，一定要好好备战争取获得更好成绩。
　　我同不同意没用，欧洲各国联赛和各豪门俱乐部肯定不会同意。即便欧冠真的改成4年一届了，那么欧洲一些豪门俱乐部也会自行组织一个类似欧冠的冠军联赛，赞助商的力度和关注度肯定不比欧冠小。而且欧冠改成四年一次有啥必要呢？绝对的是弊大于利！
　　首先，如果欧冠改成4年一次，那么就会引来很多赞助商的不满，毕竟人家要的的实时曝光度和回报率一下变成了4年一次，那损失可大了，那么赞助合同就得重新改改了。
　　其次，一旦改为4年一次，那么一些俱乐部就少了很大一笔收入，比如欧冠的奖金，正常打入欧冠正赛的奖金是1200万欧元，这笔钱即便对于五大联赛很多大俱乐部来说也是一笔不小的收入。而且欧冠门票和电视转播收入堪比本国联赛了，你一下改成4年一次，你让人家咋活呢？
　　另外，一旦欧冠改成4年，那么不但俱乐部收益受损，球员的收入也会直线下降，缺少了没年欧冠的动力，俱乐部也没必要高薪养着一些巨星，毕竟称霸本国联赛难度要小很多。而且没有欧冠的比赛，一些巨星的曝光率就会下降，相应的代言合同就会少很多。
　　欧冠与世界杯不同，国家队之间的赛事因为各种原因不可能保持太强的紧密度，而且也没用那么大的人员范围，所以俱乐部才有他更多的价值。欧冠有着他自己的历史和他独特的魅力，两者非要混为一谈，那就是纯属扯淡了。
　　欧洲冠军联赛(UEFA Champions League，简称欧冠或欧冠联赛)是欧洲足球协会联盟主办的年度足球比赛，代表欧洲俱乐部足球最高水平和荣誉，被公认为是全世界最具影响力以及最高水平的俱乐部赛事，亦是世界上奖金最高的足球赛事和体育赛事之一 。所以首先欧足联就不会同意。
　　一个足球运动员因为自身水平的成长及其他因素都会往能踢上欧冠这种重大水平的俱乐部流动，每年的欧冠和欧联会引会成千上万的球员转会，而他们的经纪人也会赚得盆满钵满，所以其次经纪人不会同意。
　　优秀和足球运动员和教练也会因为每年一届的欧冠，去争取俱乐部和个人的最高荣誉而不停努力，所以足球和教练也不会同意。
　　优秀的俱乐部因为每年能参加欧冠，直接和间接收入是国入联赛和杯赛的好几倍，影响力是会成倍增加，所以俱乐部不会同意。
　　最后转播商、投资商、赞助商等也因为每年的欧冠在转播收入、广告收入、周边产品收入、社会影响力等方面所得不菲。所以他们也不会同意。
　　球员们要工资，经济人要吃饭，媒体要流量、电视要收视率，广告商要发展，球迷们要消费等等..总裁很忙，亲亲，别闹了好吗[捂脸]