常规赛MVP和总决赛MVP，哪个的含金量更高一些？

　　七公评球，理性讨论。
　　常规赛MVP和总决赛最有价值球员含金量都很大。但要细细比较，MVP的含金量还是要大于FMVP的。
　　持续一整个赛季的高光表现要比一个系列赛难。 一个赛季要82场比赛，整个战线从10月份一直到来年4月份，长达半年的时间，不仅要有持续的高光表现，还需要战绩，更要有超凡的体力和身体，太多的球星因为场次不够而失去争夺MVP的资格。而FMVP虽然很难，也很有价值，但从时间跨度上来说，是没有MVP难的。纵观近20年两项荣誉的得主，我们会发现一些有意思的现象。
　　从这张MVP表单中，我们不难发现，所有获奖者都是当时最一线的巨星，最低最低也能排在联盟前五上下。
　　这张FMVP表单虽然也是星光熠熠，但很明显，有几个获奖者不是当时联盟最顶级的球星，个别的甚至联盟前20都排不到。这说明，FMVP偶然性相对比较大。因此，综合衡量，MVP的含金量更高。
　　这里是七公评球，感谢您的关注点赞！
　　常规赛MVP的含金量必然高过总决赛MVP，前者是对于超级巨星整个年度表现的考核，而后者则仅限于总决赛系列战，具有更大的变数和主观影响。
　　细数历届奈史密斯篮球名人堂球员，常规赛MVP几乎可以被视为一块敲门砖。截至目前，算上所有现役球员，斩获常规赛MVP，却可能最终无缘名人堂的球员，恐怕只有早早折翼的罗斯一人。相比之下，总决赛则诞生了太多的幸运者和遗嘱。
　　一直以来，关于总决赛MVP的争议，大致可归纳为两点。其一，两位候选者差距微乎其微。2004年总决赛，活塞五虎将4比1挑落紫金军团，比卢普斯与本·华莱士同样功不可没。但最终，大卫·斯特恩将总决赛MVP奖杯授予比卢普斯，成就彼时的最草根MVP。2008年，＂绿衫军＂三巨头4比2力克科比领军的湖人，皮尔斯和加内特的数据和作用亦在伯仲之间。但＂王者归来＂的戏码，帮助皮尔斯最终揽得金杯。
　　其二，便是幸运的成分。2007年总决赛，西强东弱达到极致之年，马刺4比0冷扫＂初哥＂骑士，一面倒的比赛成就了快攻如麻的帕克，而非定海神针邓肯。还有就是2015年总决赛，伊戈达拉以奇兵身份，力压数据全面占优的库里，捧得MVP奖杯，同样体现出该奖项的不可控性。
　　与之相比，常规赛MVP则需要超级巨星面对联盟其余29支球队，均打出现象级表现，部分焦点战役的表现更会被放大审视。由此可见，常规赛MVP的含金量远远大于总决赛MVP。（文H）
　　NBA作为全世界篮球最高荣誉的殿堂，无论是球员的实力或者比赛的精彩程度还有商业运作都是独一档的存在，在奖杯设计上也是非常的霸气侧漏。不像咱们以前的MVP奖杯像果盆。
　　谈到MVP和总决赛MVP的较量，上古超级巨星logo男杰里.韦斯特，退役不久的超级天王巨星黑曼巴科比.布莱恩特以及现役超级巨星史蒂芬.库里总是绕不过的三个人物。可以说关于MVP和FMVP的较量与他们的关系非常大。
　　MVP还是FMVP都是非常具有代表性的奖项，真的不好说这两个奖杯到底谁懵压的住谁。科比只有一个MVP但是你能说他的低位比詹姆斯低嘛？库里作为小球时代的开创者，坐拥两个MVP，但在FMVP上却两手空空，可你并不能否认库里的伟大和影响。韦斯特这个悲情英雄更是历史上唯一一个败方FMVP。他的实力征服了对手和联盟。因人而异，真的很难说到底哪个更足，个人更偏向FMVP。
　　MVP代表了球员个人的巅峰赛季，不仅仅要有超强单体实力，还要有非常好的稳定性和良好的身体素质支撑。常规赛足足有82场比赛，足足有四个月的赛程，其中的对抗和损耗有多大可想而知。一般球员根本做不到拿到好数据又很持久，可以说这是超级巨星的专利。除此以外，还要有非常高的战绩加成，来证明带队能力突出，而且还要和媒体搞好关系，mvp票选很大程度上与媒体有关，在带队和媒体关系上詹姆斯做的的确不错。这也让他顺利拿到4个MVP的成就，而科比因为媒体和当年鹰郡事件让他在MVP的道路上艰难困租，职业生涯二十年却只有唯一一个MVP。
　　拿到MVP不一定拿到冠军，而拿到FMVP除了韦斯特以外，全部都拿到了冠军。而且FMVP大多是球队当家核心的产物，总冠军的分量要高于任何奖项，大可问一下巴克利和马龙是想要MVP还是总冠军，而科比当年更是在詹姆斯加盟热火后发给他短信。＂去吧，去追逐下一个MVP，但我们会得到总冠军＂以及乔丹嘲讽勇士总经理迈尔斯，73升又怎样，没有总冠军屁都不算。这就是FMVP和总冠军的诱惑力。
　　当然也有例外，威少场均三双的数据，但是只有西部第六的战绩，却依旧击败了哈登拿到了MVP，不过谁多知道感情因素偏多。更多是对威少坚守的肯定。FMVP给到伊戈达拉时，库里满脸的疑问，同样被人们猜测为赞助商的较量，现如今杜兰特抢了库里两个fmvp，库里没落得眼神让所有人心疼。到底他还能不能获得FMVP奖杯呢。
　　同样如此，到那都少不了老流氓乔丹的身影，荣誉随便比，就是这么横。
　　这个不能一概而论的，但是总体来讲，常规赛mvp 一定是本赛季综合表现最为优异的球员，但总决赛MVP却未必，有些球员就是为大场面而生，在一定条件下随队获得冠军，并且因为总决赛的优异表现而获得总决赛mvp，这多少有着投机取巧之嫌，具体分析如下
　　常规赛MVP需要在82场常规赛中打出一个顶级的水平，同时带领球队位列排名的前列，而且还要在一些场次里面，打出令人印象深刻的统治级比赛；
　　而总决赛MVP只需要在总决赛的4场到7场比赛（7战4胜制）里表现好就行，有时候只需要2场到3场表现突出就行，一般出现在冠军球队，不一定是数据最好的球员。例如2015年NBA总决赛MVP伊戈达拉就只是勇士队的一名角色球员，并不是大牌球星，数据也不特别突出。所以说常规赛MVP含金量更大。
　　谢邀，如果说到含金量我们可以先从MVP和FMVP获奖次数及人数上进行一下对比：
　　NBA联盟截止目前颁发MVP次数71次，总共38人获得，MVP获奖一次的人数23人，两次获得的共6人，三次及以上共9人。连续两次及以上获得MVP共11人：拉塞尔、张伯伦、贾巴尔、伯德、摩西马龙、约翰逊、乔丹、邓肯、纳什、詹姆斯、库里。
　　再来看FMVP颁发48次，共30人获得，FMVP获奖一次的人数20人，两次获得的共5人，三次及以上共5人，连续两次及以上获得FMVP共5人：乔丹、大梦、奥尼尔、科比、詹姆斯。
　　MVP更多的是对一名球员整个赛季稳定状态的认可，而FMVP基本是在强度更大总决赛舞台的最终胜利者，通过以上数据对比，总体来说，获得一次FMVP的偶然性不能否认，但能够连续获得的难度要比MVP更大，所以个人认为能够连续获得FMVP的含金量要高于连续获得MVP，单次获得FMVP的含金量甚至不如单次MVP。
　　这个要看怎么说。
　　MVP比拼的是82场，80年代前由球员投票，以后由美国加拿大记者媒体人投票。FMVP比拼的是4-7场，由一个9人小组投票。
　　拿过MVP三连庄的，有张伯伦拉塞尔伯德，拿过FMVP三连庄的，有乔丹奥尼尔。乔丹拿了2次。
　　乔丹两次可能达到MVP三连庄后的MVP分别被巴克利和卡尔马龙抢去了，但是乔丹随即用两个4:2和两轮经典的总决赛和两个FMVP将这两个悲催的MVP钉在了终身无冠的位置上。你说到底是MVP厉害还是FMVP厉害？
　　MVP是重要的个人奖项，但背后的诱惑远没有FMVP那么大，因为FMVP，意味着球队已经打进了总决赛，并获得了总冠军。当然，也有例外，比如韦斯特作为战败者就抢过别人的FMVP,但这种现象，绝无仅有，毕竟长得像韦斯特这么帅，球还打的这么好的球员还是不多的。
　　MVP为那些球队整体实力达不到夺冠水准，但球员个人实力超群的人提供了证明自己实力的机会。像维斯布鲁克，哈登，杜兰特等。我特地将雷霆三少拉出来露脸，就是因为他们的MVP确实证明了他们实力超群,但威少和哈登极有可能无冠，还不如大家在一起换几个FMVP，总冠军还能分享。
　　所以，这个含金量如果是金钱的金，那傻子都会选FMVP。因为总决赛就是球队实力强大的证明。典型的例子是活塞，活塞80年代以来三次夺冠，靠的就是整体实力。杜马斯托马斯和谁谁谁分别拿下FMVP。常规赛MVP就没他们什么事儿。但谁敢说这样的活塞不是让人敬佩的球队？
　　所有老板都喜欢这样的球队，只要管好了，可以延续强队地位很长时间。
　　一个MVP肯定比一个FMVP重要，比如罗斯的历史地位比比卢普斯强。但是两个MVP肯定不如两个FMVP，因为FMVP有总冠军的加成，比如纳什的历史地位不如伦纳德。越往上比，FMVP比MVP越强得多。如果科比多加一个MVP，那么他的历史地位也许不会怎么改变，基本还是第七到第九，但是如果加一个FMVP，那么科比保底前五。这就是越往后比，FMVP比MVP越强的道理。
　　常规赛MVP含金量更高。
　　这里的含金量是指球员的发挥。
　　为什么？
　　常规赛是82场，总决赛最多7场，就这么简单。
　　82场的高效必然比最多7场的高效要难得多。
　　不过，对于NBA顶级明星来说，或许他们更在乎的是一个FMVP。
　　为啥？
　　因为这意味这拿到了总冠军，这就是最重要的。
　　2007年常规赛MVP诺维斯基，常规赛表现无可挑剔。季后赛被金州匪帮黑八，留下的都是失意的背影。
　　2011年诺维斯基带领小牛一路闯入决赛，总决赛6场用无以伦比的表现拿到FMVP。
　　哪个看起来更成功，更重要呢？
　　想想巴克利，每次他开大嘴的时候，别人都是怎么反驳的。
　　＂一个没有总冠军的人是没有资格来评判我的。＂
　　普通球员需要拿一个MVP来证明自己是顶级球员， 而顶级球员或许更希望的是一个FMVP来证明自己获得了冠军。
　　MVP代表着 你是全联盟最优秀的球员并且你的带队成绩很出色。 FMVP代表着 你所在的是全联盟最优秀的球队而你是其中最好的。
　　在NBA的比赛里，虽然一个赛季有着MVP和FMVP两个代表最有价值球员的奖项，但是一个字母之差，两个奖项的含金量就有着天壤之别。为什么这么说？因为MVP代表的是常规赛里表现最出色的人，而FMVP代表的则是总决赛表现最出色的人，当然前提还是这位球员代表的球队已经获得总冠军。相比之下，MVP与FMVP之间相隔着的是一个总冠军，谁的含金量高高下立判。
　　另外，MVP的评选是在整个联盟四百多位球员中直接选出，整个环境相对较杂，因为同水平的球员可能同时有几个，谁当选都会存在诸多争议。而FMVP则是在4轮系列赛中层层筛选，直到选出最终站在最高领奖台的那一支队伍中表现最突出的一位，门槛逐步提高，所以精益求精就是这么一个道理。所以，MVP证明的是一个球员的个人实力，而FMVP证明的是他有带队夺冠的实力，谁的重要性跟高呢？明显是后者。
　　按正常的逻辑来说，篮球运动员追求的目标是什么？除了能够赚钱足够多的钱之前，登上最高领奖台也会是他们穷其职业生涯都想做到的事情。所以，常规赛MVP不会是他们的重点，在这基础上，FMVP才是他们目标的归属，人们的渴望，获得FMVP要远比获得MVP重要，因为他们代表的一个是完成梦想，一个是接近梦想。从这一点分析，FMVP的含金量无疑会比MVP的重好几倍。
　　在NBA的历史上，获得过MVP但没有获得过FMVP的大有人在，这部分球员有着一个共同的特点，就是他们的生涯不上不下，没有特别靠前的历史地位，但又比很多球员出色，如果他们能够在有生之年再获一个FMVP，那么情况也许大有不同。所以可以这么说，MVP是一位球员迈入巨星行列的入场券，但FMVP才是让你成为超级巨星的终极武器。如果一位球员同时拥有MVP与FMVP，那么名人堂必定会给他留下一个位置。
　　生动一点去形象，我们把NBA赛场当成一场考试，能够把最后一道大题之外所有的题全部答对，我们把他叫做MVP，而能把包括大题在内的所有题答对，我们把他叫做FMVP。所以，MVP与FMVP之间谁的含金量重，最终就要看这场考试的分数谁多，仅此而已！
　　我是唠叨的阿一，一位资深篮球爱好者，欢迎关注我的账号，一起探讨篮球趣事！
　　谢邀。
　　首先说结论：我认为常规赛MVP比总决赛MVP含金量更高一些。
　　MVP是常规赛最有价值球员，通常是一个赛季表现最好的球队的核心获得，比如上赛季的字母哥，或者本赛季比上赛季有很大进步，同时球队排名前列的，比如当年的罗斯，另一种就是个人数据历史性的，获得投票员青睐的，比如三双的威少。
　　FMVP是总决赛最有价值球员，通常是在总决赛获胜的球队里面表现最好的球员获得，也就是说获得总冠军球队在总决赛期间表现最突出的球员，比如2014年的伦纳德、2015年的伊戈达拉，他们或许不是那只球队最好的球员，但他们是赢得那4场比赛表现突出的球员。历史上仅有一次总决赛MVP由输了的那方球员拿，那就是LOGO男杰里.韦斯特。
　　首先，MVP看的是一支球队整个赛季82场比赛的表现，核心球员需要在长达一个赛季保持稳定的表现，带领球队获得优秀的战绩，才有可能获得MVP。而FMVP看的是7场比赛里面的表现，甚至是某个球员在关键的赢球的四场比赛里的表现，并不考虑整个季后赛球员的贡献。
　　其次，赢得总冠军的球队有的时候并不是常规赛战绩最好的球队，而常规赛MVP更大概率给常规赛战绩最好的球队。总决赛的7场，有的时候并不是最好的那只球队获胜，有时，运气也是很重要因素，比如2019年总决赛，如果杜兰特和汤普森没有受伤，猛龙能不能夺冠还未知，伦纳德能不能拿FMVP自然也是未知了。
　　有很多球员有MVP却没有FMVP，比如马龙、巴克利、纳什、库里。也有很多球员有FMVP却没有获得过MVP，比如韦德、伦纳德、伊戈达拉、比如普斯、皮尔斯。
　　而在同一赛季既获得MVP,又拿到FMVP的，整个NBA历史只有十个人做到，共完成了15次。分别是威利斯里德（1970）、贾巴尔（1971）、摩西.马龙（1983）、魔术师约翰逊（1987）、奥拉朱旺（1994）、奥尼尔 （2000）、邓肯（2003）。而能够多次做到的，至今也仅有三个人能做到，伯德（1984、1986）、詹姆斯（2012、2013），最后就是什么记录都有的迈克尔乔丹（1991、1992、1994、1996）了。
　　所以，我认为MVP比FMVP更有含金量。
　　兄弟们有什么不同意见，欢迎讨论。——来自坚持原创的龙行体育。