深度U23国足征召仨超龄球员备战亚运会，这两员老将建议调整

　　久古
　　关于U23国足征召张玉宁、吴曦和张琳芃备战亚运会一事，本人此前曾写过两篇章文章从不同角度发表过自己的看法。但考虑再三，感觉意犹未尽，还想再说一次。本文针对性非常明确，就从两个方面看问题，结论依然是不认同征召吴曦和张琳芃这两员老将。以下就这两个方面谈谈个人的看法以及建议：
　　第一、用吴曦，将给球队的战术打法带来结构性的破坏
　　先说明一点的是，目前这支U23国足，2020年以来从来没有出国打比赛，也没有与国外球队交过手，直到上个月参加的迪拜杯。可以说，这次迪拜杯，是检验这支球队最好的机会。而3场比赛所暴露出来的问题，也是这支球队最真实的缺点。
　　之所以征召吴曦，所有看过迪拜杯的球迷都知道，中场暴露出来的问题最多。
　　1、U23国足3场比赛首发中场。这3场比赛，U23国足的首发阵型都是4231。其中，首战的中场5名球员是：迪力依米提-土地和徐越出任双后腰，陈国抗、何宇鹏为左右边锋，方昊类似前腰，刘祝润顶在最前面。第67分钟，蔡明民替下徐越；第79分钟，黄嘉辉替下迪力依米提-土地。
　　次战泰国队，双后腰是迪力依米提-土地和蔡明民，左右边锋是陈国抗（第75分钟么旭辰）、何宇鹏（第46分钟孙沁涵），陶强龙出任前腰（第55分钟刘祝润）。
　　第3场再战阿联酋，双后腰与首战一样，是迪力依米提-土地和徐越，左右边锋分别是陈国抗、孙沁涵，前腰陶强龙。第60分钟蔡明民替下徐越。
　　2、中场的主要存在问题。如果仔细观察，会发现这3场比赛中，除了与泰国队之战外，两战阿联酋的后腰都在调整，首战更是两名后腰都在60多分后被换下。相对来说，迪力依米提-土地在场上的比赛时间比徐越略多一些。但每次调整，效果都不是太理想，出球能力、特别是进攻中对前场的支持明显不够；在防守端，两个肋部的防守屡屡被对手突破，而中路不但被突破，甚至连送对手两次任意球破门的机会。而首战阿联酋上半场至少有4次强打左路，并且每一次都制造出进攻威胁。除了右后卫原因之外，右中场徐越的防守以及与右后卫的协防能力明显不在一个节拍点上，相互之间缺乏呼应和协调。
　　除了后腰，整个前卫线的发挥也相对有限。陈国抗、何宇鹏、孙沁涵这3名球员无论如何组合，都很难给中路的两名进攻球员刘祝润或者方昊提供太多的帮助，要么没有突破，要么是突破之后难以形成有效的传中，要么就是传中球质量不高。后两战负责前场进攻组织的陶强龙，与中超联赛中的表现相差甚远。位置压得太过靠前，直接压缩了自己的活动空间，并且控球和出球能力、摆脱防守能力几乎可以用不及格来形容，更谈不上对抗中的技术运用。而3场比赛，整个中场的5名球员基本上没有真正打出过一次有系统的战术配合。
　　说白了，是球员在快节奏、强对抗条件下的控球能力明显不足，的确是能力问题。特别是阿联酋和泰国队的球员不但技术、节奏感好，出脚还非常快。我们的中场球员出球稍慢，很容易就被抢断，最后只能通过不惜体力的高位逼抢、甚至可以说是全场逼抢来破坏对手的进攻。一旦逼抢失败或回追不及，后场就面临非常大的防守压力。
　　第3场比赛0-3负于阿联酋的第一个失球，除了右后卫的防守失误之外，右中场没有及时补位，导致对手底线回做之后塞勒姆在禁区内左侧获得无人防守的射门，当然也包括黄嘉辉的防守过于慌张、解围不远给了对手的射门机会。还可以说，这次比赛刚刚进行到第4分钟的失球，是U23国足整个右路防守的失败。
　　3、征召吴曦，是为了改善U23国足的中场攻防不力问题，特别是后腰。吴曦的个人能力，比迪拜杯使用过的4名后腰能力都要强，至少经验更丰富，这是事实。而关键时刻吴曦的前插进攻，也将进一步丰富了前场的进攻手段，这些都是可以预见得到的效果。
　　但是，吴曦毕竟33岁了。从这次12强赛来看，吴曦对中后场的防守意义更大一些，即他能够深度回撤积极参与禁区内的防守。但在敌强我弱的条件下，吴曦的进攻作用远没有40强赛时明显。也就是说，随着对手的由弱至强，吴曦的位置不断后撤，对进攻端的帮助也随之减弱。
　　另一方面，目前这支U23国足，追求的是高位逼抢，一动全动，几乎全场90分钟都在不停地奔跑，体能要求极高，并且已经形成了统一的战术风格。以吴曦的体能，估计坚持不了90分钟，更不可能一场不落地坚持90分钟。吴曦如果上场，全队的节奏就有可能率先在中场出现＂断档＂、出现一个＂缺口＂，这是对全队整个结构性的破坏，后果将是非常致命的。
　　最后一点，吴曦掺进去之后，上述4名后腰的上场空间必然受到挤压。最后结果就是，主教练扬科维奇越来越找不到更理想的后腰组合，以至形成依赖症。更坏的后果是，迪力依米提-土地、徐越、蔡明民、黄嘉辉4人中的某一人或者多人失去了这次亚运会的锻炼机会之后，成长的速度进一步放缓，包括心理上的伤害，很可能都难以预料。
　　第二、征召张琳芃的意义、缺点与征召吴曦几乎相同
　　如上所述，U23国足的第一个失球，主责首先是右后卫徐浩峰。但这次失球不能只看到徐浩峰防守失误的一个点，它包括整个中场的防守体系出了问题，当然也包括球员的个人能力以及协防意识等等。但首战第90分钟用叶力江替下蒋圣龙，这一换人令人费解。也许是扬科维奇是想增加进攻的兵力，也有可能是为下一场使用叶力江＂预热＂。但无论是叶力江还是徐浩峰，在俱乐部几乎都没有打过中卫。
　　3场比赛，变动最多的位置就是右后卫。但同样令人感到奇怪的是，首战上半场右路防守被对手打爆，右后卫却一直没有调整，倒是边锋和其中一名后腰全都换了。第二场，徐浩峰和叶力江各打半场，下半场由徐浩峰替下首发的叶力江。但第一个失球的主要责任应该是后腰——其实一定要较真，中场的防守球员已经尽力了，只能说是对方的进球球员帕索能力太强。或者说，我们的中场球员没有在第一时间采取战术犯规来阻止对方的进攻。还有一个解释，由于对方球员出球速度太快，我们连犯规的机会都没有。
　　第三场，又由叶力江替下首发的徐浩峰。而这场比赛，阿联酋并没有专攻某一路，而是左、中、右到处开花。而叶力江上场后不久，还有一脚远射击中横梁、对方门将扑球脱手的机会。但整体来说，后两场比赛右后卫在防守方面的漏洞并不是太大，至少没有首战时表现的致命失误。对方的3个进球都是从中路打进，包括两个任意球进球以及1个点球。
　　如果换上张琳芃，在对抗方面肯定比U23球员更强一些。但实话实说，在对手假动作多、节奏极快，以及中前场拦截能力有限的条件下，移动相对缓慢的张琳芃能不能跟得上对手，恐怕都是一个未知数。
　　与左后卫温小将相比，3场比赛，U23国足的右后卫都缺乏助攻能力——这与中超联赛中的徐浩峰和叶力江的表现又有巨大的差距。而张琳芃的助攻，大多是基于对手收缩回防、或者右路出现对方防守空档的情况下得以实施。仅就这次迪拜杯而言，如果右后卫是张琳芃，就算他攻得出去，也未必能够及时回防。唯一可以利用的，是张琳芃冷不防来一次的长传球打身后。但两害相权，这个风险太大，实在不划算。
　　第三、建议
　　1、用徐新替换吴曦。在这个问题上，＂硬件＂也就是能力上的理由在此不必多说，12强赛第5轮中阿之战的比赛已经给出了答案。
　　在＂软件＂方面，因为前场有了戴伟浚，再加上一个几乎是纯防守的吴曦，一是浪费锻炼年轻球员的机会，二是戴伟浚与吴曦之间的配合不见得有多好。相反，徐新的更多前插，能够与戴伟浚在前场形成局部的战术配合。至于中后场的串联能力，徐新不见得比吴曦差。即便是防守，徐新的硬度也比吴曦要强。再加上年龄上的巨大优势，无论怎么看，选择吴曦都是一个失策。
　　当然，选择吴曦，显然是出于利用他作为中场核心、以他的经验以稳定军心的考虑。但是，这只是中国足球、或者说国足的一个传统，并且是几乎从来没有成功过的传统——可能郑智算一个吧。而只有28岁的徐新，显然更容易与23岁的球员之间＂来电＂，配合起来也更容易。
　　2、童磊或者阿不都海米提替换张琳芃。抛开锻炼现有的两名右后卫、保持全队技战术风格统一不谈，真的要引入超龄球员，个人还是此前的观点，用张琳芃不如试用童磊和阿不都海米提。
　　这是两名近几个赛季中超联赛成长起来最有培养前途、也最为出色的右后卫，都是只有24岁。阿不都海米提更是3月份刚满24岁。相比张琳芃，这两名球员对抗能力一点也不逊色，精瘦精瘦的阿不都海米提，与海港的阿布拉罕一样，可以＂扛＂任何的中超强力外援，而两人的速度均远在张琳芃之上。甚至仅就绝对速度和带球突破的能力而言，这两名球员都在温小将之上。即便出任右边翼卫，这两名球员都一样能胜任。
　　张琳芃的优点，是在对手相对缓慢的进攻时1对1防守显得更沉稳一些、成功率也更高。当然，最大的优点，是必要时（比如4后卫改打3中卫时的变阵）张琳芃可以出任中卫。但目前这支U23国足，纯粹的中卫有朱辰杰、蒋圣龙、吴少聪，实在没有必要考虑用张琳芃。
　　实在不明白，扬科维奇为什么还要使用早已过了巅峰状态的张琳芃。再说了，张琳芃在防守时的冒失，已经让球迷无数次提心吊胆，何必又因小失大？不利用东亚杯、亚运会锻炼年轻球员，叶力江们又怎么能够成长？
　　说句难听的话，征召这两名老将，说是饮鸩止渴，其实不一定止得了＂渴＂。整个体系不匹配，仅仅是更换个别能力并非特别突出的老将，这就能够改变整支球队的命运了吗？