重温18年亚运会半决赛中日女排比赛的感想

　　今天看了女排亚运会半决赛，中国和日本，对比这两天中日女排测试赛。有几点感想:
　　1两场比赛两个首发的球员刘晓彤和张常宁状态都不好，张常宁1局半得了3分，刘晓彤则一分难得。她们都被李盈莹替换，看来朗导决定首发不看实力，竞技状态。而是谁资格老，跟的时间长就首发，那怕场场首发都被换下也不管，如果换其他教练这么做早被骂翻天了。但是质疑朗的排兵布阵声音几乎没有。反而吹捧她的普兰。
　　2:对比亚运会，李的各项技术并没有多少提高。无非就是测试赛多接了几个一传而已。亚运会李的扣球和现在一样，日本队很少防起，但当时日本队根本拦不住李，除非李自己失误。测试赛李则被拦了好几个。这与二传的低平串球有很大关系。有一个被拦死的是李下撤接一传再进攻导致。亚运会李也接一传，不过轮次不多。同样退步的还有李的发球。亚运会上李发球直得两分，还有多次破功，测试赛发球则没有了威力。估计与国家队要求发球减少失误有关。发球威力下降的还有袁心玥。亚运会李还有3次拦网。有力的驳击了李李拦网不好的传言。测试赛则没有拦网。
　　3日本队习惯第二局崩盘，亚运会第二局10:25中国队。世界杯第二局一样的比分输给中国队。这次测试赛前的教学比赛第二局也是12:25失利。
　　亚运会李一传接的少，但是中国仍然可以打日本一个25:10.场面行云流水，并没有出现李少接一传给全队带来困惑的情况。一传至上论可以休矣。
　　朗让李接一传，不是为了减轻朱的负担，无非是让李接好一传，能让右侧的接应多偷几个。跟王宝泉让李接一传让杨艺进攻一样。打弱队可以，碰上拦防出色的球队，接应就是一球不下，世联赛对意大利接应换了一波又一波。最后只好让进攻没有，只有一传的曾春蕾救场。最后逆转意大利。世锦赛半决赛对意大利放着前排的李不传，丁霞选择传球袁心玥和龚翔宇一次次给意大利送防反。前面打美国队也有类似情况，最后是换姚笛上来给李盈莹传球逆转美队。怎么同样情况就不知道怎么办了？现在仍然坚持她那一套，打个日本队。龚翔宇下了几个球，就一片叫好声。忘了对呆梨失败的教训了。看来那句话说的对:人类从历史学到的唯一的教训，就是人类没有从历史中吸取任何教训。
　　宝泉同志也是一样，非要证明自己战术丰富。李在前面，非让接一传然后再进攻。或者让后排主攻打后攻，战术看着眼花缭乱。效果是打不过江苏。联赛小组赛李因为打了多次后攻，第五局比赛罕见的出现了体力不支的现象。让龚翔宇难得的在决赛鸡血了一回。决赛却没有任何改变。
　　主攻前排接一传，保接应进攻，结果是龚翔宇，王艺竹们一次次不下球。打不了几个球就被换下，教练仍然乐此不疲。话说总这样打脸有意思吗？
　　埃格努并不可怕，我们有世界前两名的主攻，完全可以把埃格努压制的死死的，却要自费武功，让1+1小于1。世联赛南京总决赛，几位主攻一传都不行了。接应只好老老实实去接一传，反而赢了意大利。既然双刘组合都能压制埃格努和意面，朱李组合更应该没有问题。怎么打意面反而那么吃力？
　　足球技战术几年革新一次。那些过去的名帅卡佩罗，弗格森已经落后于时代了。就连魔力鸟这样中生代也跟不上技战术革新的步伐了。排球我们却热衷于选名帅，老帅。这些老帅思想固化。有撞了南墙也不回头的精神。更可怕的是，他们掌握了话语权，打击一切新生战术，排斥战术革新，这大概就是排球发展远落后足球的原因吧。