美媒新评75大巨星排名的合理性

　　关于美媒新评的75大球星出炉，在国内球迷中不乏很多的质疑声，比如质疑大姚为什么没入选？麦迪为什么入选而且排名还不算相当靠后？哈登利拉德威少又强在哪里之流的？评选这种历史多少大多少大球星之流的，无论你怎么选都不乏质疑声，因为你是把不同时代的球星放到一起做比较，可是其实每个不同时代的球星可比性真的不强，在不同的防守强度不同规则和不同打法下怎么比较，这比关公战秦琼还要难。对于那些远古巨星而言是没有三分球的概念，三分线的正式引入是1980年前后，你让在这之前的球星怎么评？况且那个时代并不像现在对于三分的执着，在那个年代三分并不是主流的得分方式。所以能做的只是不论防守强度、打法、规则的改变，把所有不同时代的球星放到同一层次上来做数据上、个人荣誉上来做比较，在某方面骇人的特长上作为补充来衡量（例如大虫之于篮板的执着，基德和斯托克顿在球队梳理助攻方面，手套佩顿和斯托克顿在抢断防守方面等等）。打个比方说你要比得分的话，基德和罗德曼甚至不能和当下的哈登利拉德比，但是他们就真的不如后者吗？所以从这个方向来考虑，其实像这样的评选其实出入并不是很大，也没有那么多分歧。每个时代都会自己的代表性球员，就像我一直认为每个时代都有专属的超巨存在一样，这种是不适合进行纵向比较的，只能做同时期球员中横向的比较，如果单一按某种标准或是规则来选，那就会出现某一时代球星扎堆的现象，这样的话分歧会更大。所以从上述方式来选择的话，相对会客观公正一点。所以从数据上来说，现役的库里杜兰特阿詹哈登利拉德威少够不够格，显然是够了而且大多数还都是有个人荣誉在身的，浓眉和利拉德排名没前几个高也就可以理解了，毕竟个人荣誉放在那里。大虫、佩顿、基德的存在也可以理解，这些人不仅有个人荣誉，而且在某方面也相较其他同时代球员来的出色。细心研究一下你会发现每一档球员里，都会有不同时代的球员，光看第一档就应该能说明问题了。具体排名还是要用个人数据和荣誉来说话。下面来谈下大姚为什么没入选，不带任何偏向性和主观意愿的说，大姚无论从数据上亦或是个人荣誉方面来说，真没有什么好争论的，首先受自身伤病的影响，大姚数据能上20+的只有三个赛季出场不足七成，都是四五十场左右，知道的应该都懂联盟在某项数据上纳入排名统计的最低场次是多少？所以说大姚这三个赛季的数据并没有多大的说服力，其次能做到这一点的大有人在，如果按大姚这种情况的，步行者的小奥尼尔当时能做到连续5个赛季上20+，而被誉为一生之敌的小斯能连续7个赛季做到，船长布兰德做到了四个赛季，就这几个同样落选的在数据上大姚能比过谁？更有甚者问韦伯为什么能入选而大姚却没有？为什么？因为人家有十个赛季做到了，并且七个赛季做到20+10，大姚有两个赛季，这里就不提出场数了，个人荣誉方面韦伯至少入选过一次一阵吧，大姚一次没有，这怎么比得了人家？质疑麦迪的，人家有连续8个赛季场均上20+，大家没事可以找一下做到相似成绩的同时代球员是不是都上榜了？那些诟病麦迪带队能力和个人荣誉的，如果说麦迪除了两届得分王和一阵以外，能顺利拿到一次MVP，08—09赛季不报销和大姚一起能走到西部半决赛甚至总决赛的话，他的排名会更高，至少最低能挤进41—50，甚至是31—40之间。对比一下皮队就可以看出来，要不是凯子三巨头抱团成功抢下一个冠军，皮队履历并没有比麦迪好看到哪里，甚至在初期和安托万沃克组成的绿军双子星时代一直都沦为联盟的鱼腩，沃克当时也是场均能上20的球员，再不济也至少是个准全明星级别吧，两人联手5个赛季 ，3个赛季没进季后赛。而同时期的麦迪呢，4年3进季后赛，3年里除了坐在场下的希尔，就数第一年搭档的麦克米勒了，后面两年连米勒这样的搭档都不给了。由此可见两人的带队能力可见一斑了。三巨头吃到最大的红利就是抱团，没有抱团成功后的一个冠军加成，三个人或许都会上榜，但是名次都得往后靠靠。