加藤正夫别人的棋一看就懂，李昌镐的棋要看两三遍才能懂

　　加藤正夫是著名的日本六大超一流棋手之一，有＂天煞星＂的称号。在70年代末到80年代初的一段时间里，加藤正夫手握几大头衔战冠军，一度是日本围棋的第一人。而在当时，日本围棋的第一人也就等同于是世界围棋的第一人。
　　如果有人说加藤正夫看不懂其他棋手的棋，估计会引来一阵嘲笑。如果连加藤正夫这样的超一流棋手都看不懂的话，这样的棋手是外星人吗？怎么可能有六大超一流都看不懂的棋呢？我们在这里先普及一个小常识，在日本70年代末到90年代，日本棋坛出了六位战绩特别显赫的著名棋手，他们是大竹英雄、林海峰、武宫正树、加藤正夫、小林光一与赵治勋，他们被称之为日本六大超一流棋手，加上中国的聂卫平棋圣，韩国的曹薰铉九段，并称为当时的八大超一流。
　　超一流棋手之间不存在谁看不懂谁的棋，只有认可不认可对方的风格。例如武宫正树和赵治勋就是截然不同的两种风格。武宫正树行棋厚实，重视中腹，喜欢走宇宙流，认为中腹的价值比边角的价值要大。而赵治勋偏重于实地，认为中腹围空的难度太高。武宫正树与赵治勋之间的对局，被称为＂天地大冲撞＂。武宫正树每次都能顺风顺水地走成大模样，因为赵治勋在配合他，赵治勋不遗余力地去抢占实地，放任武宫正树形成大模样。两人对彼此的风格和战术其实是极为熟悉和了解的，压根不存在谁看不懂谁的棋和行棋意图。
　　不过有一个人的棋，却真是让很多同时代的超一流棋手看不懂，那就是一代传奇韩国天才棋手李昌镐。
　　最早表示看不懂或者说不太认可李昌镐行棋风格的，是他的老师韩国围棋皇帝曹薰铉九段。曹薰铉九段绰号＂曹燕子＂，棋风轻灵犀利，极为注重行棋的效率。他对李昌镐看上去慢腾腾的风格，是持保留意见的。但是在师徒之间的比赛争斗中，曹薰铉是处于下风的，所以曹薰铉虽然不认可李昌镐的棋风，但是却非常尊重李昌镐的选择。日本六大超一流棋手中战绩最出色的赵治勋九段也曾经无奈地说：李昌镐的棋看不出好在哪里，我的棋也看不出坏在哪里，但就是输给他。＂
　　加藤正夫在一次比赛之后，也曾经说：别人的棋一看就懂，李昌镐的棋要看两三遍才能懂。作为前辈的超一流棋手，如此低姿态，可谓是对李昌镐的极大褒奖和肯定。同时也彰显了加藤正夫博大的大棋士胸怀。
　　李昌镐对八大超一流棋手的战绩（没有大竹英雄交战记录，添加上了马晓春九段）vs 曹薰铉共318局/胜198局/ 62%
　　vs 马晓春共32局/胜26局/ 81%
　　vs 聂卫平共7局/胜5局/ 71%
　　vs 赵治勋共15局/胜12局/ 80%
　　vs 林海峰共13局/胜9局/ 69%
　　vs 武宫正树共9局/胜8局/ 89%
　　vs 加藤正夫共6局/胜4局/ 67%
　　vs 小林光一共4局/胜2局/ 50%
　　可以说，李昌镐对八大超一流棋手的战绩都是优势明显的，对中日围棋当时的领军人物马晓春和赵治勋的交锋战绩更是碾压式的。
　　之所以几位超一流棋手表示看不明白李昌镐的棋，实际是因为李昌镐对棋的理解与众不同。正常的棋手对棋的理解都是追求效率和妙手，而李昌镐追求的是胜率，精准的胜率建立在精准的全局判断上，就像现在的AI一样。所以李昌镐的计算深度是很恐怖的，很多棋手不明白自己为什么输给李昌镐，是因为他们的计算深度不够，有的局面自我感觉良好，但实际已经落后了。李昌镐对局面的判断可以模糊地精准到半目，而其他的棋手都做不到，能判断到一目半到两目半，就已经是极限了。这实际就是他们糊里糊涂输掉的原因。
　　马晓春曾经如此评价过李昌镐：
　　说得通俗点，就是他到关键处，都给对手A、B、C三个点甚至更多点选择，你的棋力不如他高，第1次就算你选对了，但第2次、第3次呢，肯定会选错，这样累积下来大李往往不用屠龙就已将差距拉大了。......如果你只给对手一种选择的话，那他就知道怎么下了，比起算路来，你也未必就比人家强多少，那胜负就难说了。
　　我们人类棋手在和AI对弈的时候是不是也是糊里糊涂就输了？如果没有AI的复盘，人类棋手知道自己输在哪里吗？
　　李世石评价李昌镐时说：对我们而言，李昌镐就是那个时代的AI。和一个时代的AI下棋，糊里糊涂输掉不是很正常吗？