为什么23人大名单需要3个门将？

　　根据国际足联的规定，在国家队A级赛事的23人大名单中，必须要带上3名门将。但是实际上，在一届大型赛事中，就连二号门将都很少起用。据统计，在98年法国世界杯中，共计32支球队仅有36名门将出场。而纵观整个世界杯历史，也仅有5支球队起用过三位门将。
　　世界杯上最近一次出现使用三号门将的情况是在上届巴西世界杯，葡萄牙队的门将帕特里西奥和贝托相继受伤，三号门将爱德华多在最后一场比赛中登场了4分钟。
　　从上面的情况可以看出，三号门将的出场机会的确很少。但门将这个位置的特殊性让很多球队不敢冒这个风险，毕竟除了葡萄牙，还有一个更为人熟知的故事：
　　2006年，切赫在切尔西与雷丁的比赛中头部受到重创，而二号门将库迪奇尼也在随后的比赛中遭受重伤，没有换人名额的切尔西只能用特里客串门将，在之后的比赛中，他们也只能长时间启用三门希拉里奥。更何况，门将扑球受伤和禁区内被迫染红还是比较常见的。试想，在四年一次的世界杯中，如果因为门将不幸受伤，或者染红停赛，而导致门将位置无人可用，四年的努力全部白费，那将会是多么难受的一件事。
　　而且三号门将如果有一身本事，也是完全有机会翻身的。例如2012年欧洲杯揭幕战中，波兰一门什琴斯尼送出红点套餐，扑点能力更强的三号门将蒂通压过了名气更大的法比安斯基出场，他也不负众望，帮助东道主守住了点球。在杯赛中，有一个擅长扑点的门将很关键，比如中国男足的王大雷也是扑点的好手。如果一支球队能有机会在比赛中打到点球大战，留一个换人名额给擅长扑点的三号门将也会给比赛带来很大的变数。
　　所以我们说，门将这个位置本身就有一定的特殊性，我们也必须承认三号门将在球队中的地位也许有些尴尬。但既然有这个规则在，作为教练也没有必要铤而走险，万一遇到尴尬的情况，反而是得不偿失的。
　　我来回答一下这个问题，首先，在23人大名单中必须带有3名门将是规则要求的。在IFBA的竞赛规则中曾写道：＂在每个球队上交的23人最终名单中，须有3名球员是守门员。＂
　　在大名单中加入3名门将的惯例最早要追溯到1934年的世界杯，然而直到1974年世界杯，才第一次出现门将替补出场的情况。而一届杯赛中需要多名门将的情况非常罕见。在1990年，参加世界杯的24支球队共启用了27名守门员，而在1998年的法国世界杯上，32支参赛球队使用了36名门将。在世界杯历史上，只有4支球队曾在一届杯赛中启用了3名不同的门将。
　　第一个在一届杯赛中启用3名门将的是1978年的法国队，他们的首发门将德曼尼斯（Demanes）在第二场小组赛中受伤被替补门将巴雷特利（Baratelli）替下。然而巴雷特利上场后丢了一粒至关重要的制胜球，导致法国输掉了和阿根廷的小组赛。所以在最后一场小组赛中，法国队启用了年轻的第三门将德普西（Dropsy）。而在本次世界杯之后，德曼尼斯以及巴雷特利就此失去了代表法国国家队出场的机会。
　　而切尔西曾在英超中出现过单场比赛3人先后守门的情况。在2006-07赛季切尔西和雷丁的比赛中，首发门将切赫在比赛开始阶段就因为扑救时被对手击中头部而被替换下场。这次受伤也让切赫带上了那顶标志性的头盔。而替补上来的库迪尼奇在比赛最后关头也头部受伤，无法坚持比赛，但切尔西此时已经没有换人名额，所以队长特里在最后时刻化身门将完成了这场比赛。
　　所以综上所述，在名单中写入3名门将在某些特殊情况下以及重大杯赛中还是非常有必要的。
　　国际足联世界杯章程第26条第3款有这么一条规定：＂每支球队必须向国际足联提供不超过23人的最终大名单（其中包括三名门将）。＂
　　对于这个规则，2010年世界杯朝鲜试图挑战过：
　　朝鲜主帅金正勋认为国家队出战用两名门将足矣，多出来的名额还不如让给别人，以便更好地丰富朝鲜队的进攻战术。所以，他们报名的第三门将实际上是前锋金明元， 就是这样的：
　　结果呢，朝鲜队被国际足联警告：＂朝鲜队参赛名单上作为第三门将的金明元只能以门将身份上场，而不能以其本来的前锋身份出现在比赛场上 。＂ 朝鲜队因为自己的自作聪明而弄巧成拙。
　　如果有人问，真的需要第三门将吗？切尔西队可以来回答下：
　　2006/07赛季英超第8轮一场焦点战在马德伊斯基球场展开争夺，切尔西客场1比0力克雷丁，比这个结果更为引人注意的是:这场比赛切尔西两个门将都受伤离场了。
　　蓝军开场仅20秒就遭遇打击，切赫 没收长传球时被追抢的亨特撞伤，捷克人被担架抬出，库蒂尼奇替补出场。---这是切赫最后一场不戴保护帽参加的比赛。
　　第95分钟，切尔西替补门将库蒂尼奇 被撞伤，当场休克，后被抬出场外，由于换人名额已经用完，切尔西队由特里客串门将。
　　这场比赛之所以踢成这样，有两个原因：
　　1）雷丁队的踢法实在太粗暴；
　　2）主裁判的判罚太松，对于许多犯规都是视而不见，纵容了球员。所以，鉴于门将这个位置的特殊性，大名单中还是要带足3个门将的。
　　首先作为足球比赛中除了参赛以外的最特别的存在，门将作为球队防守的最后一道防线，时常为了力保球门不失需要出击接球、扑球，经常会与对手前锋进行拼身体，拼速度和拼勇敢，要冒着受伤的危险去解除威胁，所以就导致了一场比赛下来会遭遇门将容易受伤而被迫换人。
　　或许很多球迷会说常常在比赛中都看到门将没什么事做的，跑动不多，扑救的动作都少见，更别说受伤了。
　　确实，如球迷们所说：门将是比赛中最休闲的人了，如果是强弱对战就更轻松了。但是凡事都有例外，不知道大家记得切赫的头盔是怎么来的吗？！
　　那要把时针拨回到2006年的英超赛场了，切尔西与雷丁的比赛中，在一次扑救中，切赫与雷丁球员史蒂芬·亨特相撞，导致当场颅骨骨折而被换下场，切尔西被迫紧急换上了第二门将库迪奇尼！ 不幸的是小库在比赛末段也出现受伤情况被迫进行换门将，但是由于当时没带第三门将，所以我们就看到了队长特里充当守门员的画面了。
　　也正由于这次突发的事件让国际足联对于门将人数的规定作出了决议：强制规定每支队伍在参赛的名单上必须带有3名门将！
　　这也是为了保护球队的利益而作出的规定，万一真的倒霉遇到首发门将和替补门将都出现受伤情况，那第三门将就显得尤为重要了！
　　门将是最特殊，最专业的球员。你可以见到后腰客串后卫，但除非是没人了，绝对不会出现客串门将的情况。
　　假设在一场比赛中，一号门将无法出赛，二号门将在比赛中受伤无法坚持。那么当没有三号门将的时候，你就被迫派非专业门将了，由于平日里几乎不会去训练扑救，非专业门将的守门能力甚至不如青训队的年轻门将。
　　因此，国际足联也有如下规定。国际足联世界杯章程第26条第3款中确实写道：＂每支球队必须向国际足联提供不超过23人的最终大名单（其中包括三名门将）。＂在大名单中保留三名门将的规定始于1934年（1930年世界杯上，美国队仅上报了一名门将）。早期的一些球队会在杯赛中段替换门将，但直到1974年才第一次出现在比赛中换上替补门将，当时扎伊尔的首发门将卡扎蒂（Mwamba Kazadi）开场20分钟就连丢三球，随后被蒂姆比（Tubilandu Dimbi）换下（ 之后他又被灌了六个）。
　　1994年美国世界杯，意大利同爱尔兰、挪威、墨西哥同分在E组。首场比赛，意大利出人意料的0:1输给了爱尔兰。而挪威则1:0战胜了墨西哥。因此第2场比赛对意大利来讲将尤为重要。
　　第2场比赛，意大利对阵挪威队。比赛踢的十分艰苦。比赛中挪威队获得一个单刀球，如果挪威队打进这一球，意大利输了的话，将铁定出不了线。无奈之下，意大利守门员帕柳卡冲出禁区，将进攻球员放倒，结果被红牌罚下。
　　12号马切吉亚尼替补登场，最终意大利队在10大11的情况下，凭借迪诺巴乔的进球1:0战胜了挪威队，保留了出线的希望。马切吉亚尼登场时，替补席上还坐着22号守门员布齐。这才有了后来的罗伯特巴乔单骑救主，凭借一己之力将意大利队拖入了决赛。
　　在这里多说一句，这个帕柳卡，也是位把布冯熬哭的门将，现在布冯又熬哭了多少守门员。
　　如果不是报名三名门将，守门员在场上如果出现问题，被罚出场或者因伤病不能坚持比赛，则上场的守门员将再没有替补。所以为保保证万无一失，所有的队伍报名时都要报三名名将，虽然第三守门员一般情况下是上不了场的。
　　目前国际足联也有规定，23人大名单中必须有三名门将。
　　今夏的欧洲杯，允许参赛球队报名26人。
　　而在之前几届的世界杯和欧洲杯等国际大赛，通常都是要求各支球队提交23人大名单。
　　题主认为23人大名单里面报了3个门将可能有点浪费名额，是因为第三门将很少有出场的机会吗？但事实上，一支球队有3名门将，并不算多。
　　理论上，门将的位置确实比较少出现轮换，所以替补门将注定很少获得上场的机会。但是，凡事都有例外呀，如果你报名门将太少的话，那么万一出现＂灭门惨案＂，怎么办。
　　还真别说，在俱乐部赛事领域，还真出现过这种情况。
　　四大联赛通常是要求比赛每场比赛之前提交18人大名单，而通常会报名2名门将。
　　就算这样，像德甲的拜仁，还有英超的切尔西，都曾经出现过，连续两名门将在同一场比赛中受伤的意外，他们能用库福尔或者特里等后卫客串门将。
　　如果说联赛单场的18人名单，因为人数有限，所以只能报两个门将的话，那么23人大名单，肯定要带3个门将啊。
　　你想想，前锋，中场或者后卫有人受伤的话，你大不了改变阵型或者让其他球员客串该位置，门将的训练方式，跟其他位置不一样，让其他球员客串门将的难度系数，肯定比中场客串后卫或者边锋客串中锋更难。
　　这种情况下，国际足联和大部分球队，也就接受了23人大名单报名3个门将的规则，哪怕替补门将几乎都是在坐冷板凳。
　　当然，凡事也有特例，2010世界杯的朝鲜队就想走个擦边球，只带了2名门将，让某个替补前锋假装报名成第3个门将，最终被国际足联发现。
　　解析：让人看不懂的美洲杯！你为何如此任性？
　　总结就是，哪怕替补门将很难有机会出场，球队也要备足3名门将（不过1990世界杯的戈耶切亚就成功上位了，与马拉多纳一起帮助阿根廷队打进世界杯决赛），毕竟门将这位置，实在太特殊了。
　　你见过客场门将最厉害的球员，是谁？欢迎一起讨论。
　　如果觉得我说得有道理，可以点击关注我的头条号＂绿茵守望者＂，您的回复，关注和点赞，是我发文的最大动力！
　　首先，在一届杯赛中，每支参赛队都要带上3名门将确实是有规定的，必须严格执行。另外，世界杯从2002年起、欧洲杯从2004年起，已经将每支球队的大名单从22人增加到23人，而多出的一个名额肯定是用在非门将位置上的。或者换一种理解方式——增加的一个名额就是专门给第三门将的，他不再占用原来的22人名额。
　　每队23人的结构是非常合理的，有11人上场比赛，有11人作为预备队，另加一名门将。非门将位置上20人已经足够用了，真心不必纠结减少一名门将而增加一名其他位置球员这个问题。
　　我们以世界杯为例，随意抽取几支球队在某届杯赛上非门将球员的出场情况——
　　一、2014年世界杯阿根廷：共7场比赛，19名球员（非门将）有出场，1名球员未出场
　　二、2010年世界杯英格兰：共4场比赛，17名球员（非门将）有出场，3名球员未出场
　　三、2006年世界杯乌克兰：共5场比赛，17名球员（非门将）有出场，3名球员未出场
　　四、2002年世界杯塞内加尔：共5场比赛，17名球员（非门将）有出场，3名球员未出场
　　五、1998年世界杯伊朗：共3场比赛，15名球员（非门将）有出场，4名球员未出场
　　从上面几个例子就能看出来，基本上每支球队都不会派所有球员出场。当然，也许有的球队会让所有非门将位置的球员都有机会上场，但那也不意味着20名球员不够用，还需要减少一名门将，增加一名非门将球员。
　　正常情况下，第三门将确实得不到出场机会这是事实，但是万一极端情况出现，就会知道什么叫有备无患了。假如只有两名门将，那么一号门将受伤或者停赛，之后就得派二号门将上场，这时候替补席上就没有门将了，主教练会不会心虚？如果出现一名门将受伤、另一名门将停赛的情况，那这支球队就只能不设防了。
　　远的不说，咱就说4年前的巴西世界杯，葡萄牙队小组赛首战0 4惨败给德国，之后一号门将帕特里西奥又在训练中受伤，二号门将贝托打了之后两轮小组赛，然而他也在最后一战（对加纳）的最后时刻受伤（上图） ，三门爱德华多只能披挂上阵。
　　当时，葡萄牙队是在小组赛就被淘汰出局了，但是假如他们进入了16强，一、二号门将双双受伤，要是没有三门的话，接下来还怎么玩？
　　在足球比赛中，门将这个位置是独一无二的，作为球队最后一道防线，是至关重要的，一个好的门将相对于半只球队，所以当门将受伤或者吃红牌是极为不利的，这个时候就要替补门将出来了
　　足球赛场中什么都有可能发生，如果一支球队真的倒霉到连替补门将也伤了或者在比赛中被罚下，那么只能看第三门将了，门将这个位置不像其他球员，像好多球员都具备踢其他位置的能力，只要球队需要都可以客串一下，但门将不行，虽然有一些球员客串门将取得过成功，但是到了世界杯的舞台，没有哪支球队想冒这种险，所以门将设计3人名额非常的科学!
　　很简单，其他位置的球员很少有只能打唯一位置的人，哪怕是前锋客串后卫都是可能实现的，毕竟他们都是用脚为主的。但是门将这个位置技术特点太特殊了，除非是专门训练过的，其他人很难客串。所以大名单里头一般强制要求3个门将。当然，你可以在场上同时上两个门将，但是守门职责只有一个人，另一个穿普通队服踢门将以外的位置。
　　至于其他位置为什么不规定每个位置的人数，这个很简单了，每个队战术不一样阵型不一样，有人352有人442，有人361有人433，更有甚者更奇葩的604啊901啊，但是万变不离其宗的是在场上看门的只能有一个。
　　所以呢，10个马尔蒂尼加一个布冯是一支完整的场上球队，但是11个皮耶罗是一个不完整的球队。