乒乓球底板价格悬殊很大，那么我想问实际击打的效果是否有那么明显？

　　我是做底板的，我可以负责任的告诉你，性能与价格之间没那么大的差异。品牌底板成本包括了研发费，广告费，明星代言费，赞助费等等，所以成本不仅仅是材料人工那么简单，成本自然就高。何况还有明星效应，市场炒作，价格就远远高于价值，这也是正常的。我现在做的是国内生产厂家的底板，按照现有的底板结构制作，比如蝴蝶系列，斯蒂卡系列等等主流底板结构，性能肯定达不到原版底板性能，但是能达到原版的七八成还是完全没有问题的。在这种情况下，一般业余球友，或是一般的半专业队员，有着自身技术水平的限制，打这种底板基本打不出与原版的区别。这种底板售价200左右，可以满足业余球友的日常打球需求，可以为一些喜欢dry底板的球友提供一个选择。
　　乒乓球球拍由底板和胶皮两部分组成，其中底板负责提供力量支撑，对一支乒乓球拍的整体风格特性起到至关重要的决定性作用。由于底板在比赛中的作用极为重要，因此许多器材发烧友往往会在选择底板是慎之又慎。从乒乓球器材市场现状来看，乒乓球底板的价格可谓千差万别，从几十元到几千元不等。除了价格大相径庭之外，乒乓球底板的材质和构造也差异巨大。
　　由于乒乓球底板价格差距悬殊，许多球迷心中对此存疑实属正常。至于不同价格之间的底板差距实际击打效果是否明显，我们需要先厘清乒乓球底板价格差距较大的原因。
　　乒乓球底板品牌林林总总，不同品牌的综合质量、整体口碑以及品牌溢价率差异较大。从整体情况来看，外国品牌的溢价率往往要高于国内本土品牌，国内高端品牌和中低端品牌之间的溢价率也似天壤之别，因此乒乓球底板价格的差距并不完全由底板本身质量决定。
　　从乒乓球底板的制作来看，乒乓球底板的价格主要还是取决于材质类型、质量以及产品结构设计。从材质类型上来看，一般来说同一品牌、同一档位的纤维底板价格往往会高出纯木底板，这是因为纤维层的成本明显高于纯木。不同品牌、不同档次之间的乒乓球底板在弹性、支撑力、容错性以及手感上存在千丝万缕的差别，这也是为什么高手往往在选取底板时十分谨慎的原因。从整体使用结果来看，乒乓球底板的价格与其本身击打效果大致还是呈正比关系的。
　　不过对于业余选手来说，由于本身的发力水准有限，而底板品质越高时品质差别也越细微，有时很难体会出其差别，因此对于业余球迷来说，并没有必要一味地追求最顶尖的器材，适合自己的才是最好的。
　　从提问者的语气和用词看 ，应该打乒乓球的年头不长，简单回答你就是：没多大区别，不太明显。
　　从普通乒乓球爱好者的角度来说 ，乒乓球的水平越高，对乒乓球底板的兼容性就越差，即水平高的运动员对底板苛求程度更高。中国国家队的顶尖四五个人所用的底板，基本都是市面上无法买到的，而是专为他们定制的。
　　从乒乓球底板自身的特点来说 ，完美的底板应该是：底劲足、弹性大、吃球深、足够轻，可惜这四个特点都是不可能兼得的。底劲最足的材质，应该是金属，大家可以看看变形金刚用的是什么武器，力量有多大就知道了；但金属形变太差，控制球的难度太大。足够轻的应该是塑料，但塑料形变能力太差，也不够硬，底劲不足。综合来看，目前木材还是乒乓球底板的主要原料，其中加上一些碳粉或者纤维（提高韧性），能够获得一个较好的综合体验。其中十分细腻的手感体验，还需要运动员的反馈来慢慢修正。
　　图为马龙使用红双喜狂飚龙底板
　　综上所述 ：对于专业队运动员来说，不同底板的击打效果是完全不一样的，所以对底板一般都要仔细挑选、反复试用；对于一般乒乓球爱好者，区别不是很大，但也有，一般建议使用口碑较好的经典底板就行；对于初学者来说，基本可以忽略，因为技术动作所造成的不同击打效果肯定比器材所造成的效果还要大，所以建议不要把精力放在器材上，多提高技术是王道。
　　首先明确一点:技术是基础，撇开技术谈器材就是耍流氓。
　　明确了上述这点，那器材当然是非常重要的。各器材商出的各种底板，在性能上确实也各自特色，也确实有高低之分。比如，整体上，蝴蝶、stiga、donic等国外品牌的底板技术比国内的好，这涉及到结构、材料、技术、工艺等多个方面，是非常复杂的。说实话，我也是个门外汉，仅仅有那么几年，对器材有过些微了解。
　　各品牌也是有其品牌基因的。比如我是横拍的，我就喜欢用stiga的五层实木板，手感清晰扎实。曾经也用过蝴蝶、donic的一些实木板，蝴蝶的给我感受手感不是那么清晰，像隔了层东西，而donic的出球速度快，但一退台就显得无力。
　　讲了效果，再讲价格。价格的东西是商业操作，并不是以底板的性能为唯一依据，甚至这只是其中一个很不重要的因素。比如，国外品牌的品牌溢价就比国内高，一些以当红球星命名的底板也会贵一些。
　　因此，买底板的一大原则就是适合自己的才是最好的，并不是越贵越好。你需要根据自己的预算、技术风格和水平等因素综合考量。找到称手的底板并不容易。
　　最后一句，玩器材也是另一种乐趣，但不能离开技术。
　　球板的价格是由各厂家自行定价，所以单纯的通过价格对比来说击打效果，并没有什么参考价值。
　　每款球板都有自己的特性，不能简单的来说，价格高的底板就性能都好，价格低的板子就各方面要差一些。对于球板的击打效果来说，要综合考虑底板的结构，以及各层木材在球板厚度中的绝对占比，还要考虑球拍搭配的套胶。
　　从结构来说，一般来讲五层底板的击打效果最差，纤维的好一些，七层的更好。特殊的结构不做讨论。这是因为五层底板中大芯的占比最大，更多的是考虑球板的整体形变能力，也就是拉球能不能吃住球的能力。纤维底板是在五层的基础上，通过加入纤维来强化底板的性能。七层底板中，横向的层比较多，整体硬度较高，击打效果相比较最好。
　　决定球板击打效果，力材（第二层）占很大比例。如果力材厚一些，并且选择云杉等这种较为坚挺的木材，那击打效果也要比采用阿尤斯等木材座位力材的球板好一些。
　　球拍不是单一的存在用来打球的，要考虑套胶的搭配。相对来说，德系套胶所用的高密海绵的套胶，一般击打效果最好，国产的硬海绵系列如狂飙等，是没有什么优势的。
　　5月29号到6月3号，中国公开赛正在深圳举办。《中国体育》直播（zhibo.tv）将直播全部中国公开赛场次。大家不要错过精彩比赛哦！
　　乒乓球底板价格差异悬殊很大，主要是由于乒乓球底板的用料、工艺、结构等原因造成的，但如果说击打效果来讲，那就仁者见仁智者见智了，不能简单的依价格高低作为拍子好坏的标准，不过就进攻型球拍来说，一般三百元以下的拍子和一千元以上的拍子相比差距还是能感觉到的。
　　乒乓球拍虽然是打好球的重要因素，球拍一般进攻型比全面型或防守型的要贵，进口的要比国产的贵，纤维的要比纯木的贵，相对而言。有些便宜好用的经典板专业队也有很多人在用，比如CL之类。
　　打好乒乓球主要还是看人，比的是人的技战术和心理，每个人的技战术不同用的球板性能也不一样。打颗粒胶的用脱板速度快的硬板，打弧圈快攻的用弹性大的板，打削球的用防守型软板，击打的效果好坏根据人而定。
　　胶皮也是击打效果的重要因素。许多人只重视球拍忽略胶皮因素，其实两者是统一的，同样重要的，但胶皮属于消耗品，价格高的一般人很难承受，例如蝴蝶T系列，一张胶皮五六百块，打不了几个月就得换，而便宜的国产一般放反手很难打，正手狂飙标配，但普狂和国狂差距太大。
　　胶皮与底板匹配度也很重要。好的底板配好的胶皮不一定有好的效果，比如蝴蝶的底板一般配蝴蝶的胶皮比较好用，配一些德国的胶皮就会感觉很无力，而斯帝卡底板就相对好很多，不是很挑。
　　这主要看专业与否，经济条件和投入的预算！业余打球可根据自己的实际情况和爱好的程度，选择合适的，价格差别和实际效果没有那么明显，主要看实际的技术！专业运动员就另当别论，有专门的配置！
　　90%以上的球友打不出200与几千的底板区别！即使有也靠底板提升不了多少效果！总之价格越高，提升的效果越小！但是业余选手，特别是刚入门的（不只是乒乓运动，其它运动项目也一样），首先都是配置上高大上的装备！而不是琢磨技术，这就有点本末倒置了！
　　效果明显，你技术越高感觉越明显，碳纤维等材料跟纯木就不一样，5层跟7层又不一样。价格主要是因为科技含量，跟木材质量，好比日直基本都在千元，甚至几千元，木材更是几百年的上选木。推荐你在二手选择适合自己的。假如你纯新手，别管你以后有没有可能继续打下去，直接上NB的。横板推荐VIS。维斯卡地亚，就算不用了还能二手卖了！总比你稀里糊涂买个200多的最后没人要强。
　　我也是一路试来，从成品拍到对该拍换套胶，再到银河T2，STIGA oc，又换购YE，现用蝴蝶大力神，感觉任何物品都有门槛的阶梯效应。底板一旦超过300，对初学者就无丝毫差异了，一旦超过600，业余选手级别也无可挑剔了。那现在为何用更贵的？只是为了堵住自己嘴巴，＂公鸡不下蛋别怨地硬＂，以后专心提素质。