中国女排除了主攻其他位置人才断层，是排协责任还是郎平的责任？

　　中国女排现在拥有朱婷、张常宁、李盈莹三在主攻，而其他位置确实没有涌现出来达到世界级的年轻球员。随着＂北长城＂颜妮的退役，31岁的丁霞状态不佳，老将林莉也难重返巅峰，中国女排也到了该更新换血的时候了。那么除主攻位置之外，其他位置的人才断层，是郎平的过错，还是排协的责任呢？下面来探讨分析一下这个话题：
　　郎平对＂朱袁张＂这支女排有再造之功，人才断层怎么可能怨郎导？
　　郎平在2013年上任之后，起初也选择了王一梅、李静、汪慧敏等一批国内优秀球员，但这些球员短板不一、能力不一，无法让中国女排在三大赛上争金夺银。继而，郎平又重新挖掘年轻球员，重起锅灶之下，打造了这支＂朱袁张＂新女排。
　　1.＂朱张龚李＂皆为郎平再造，老队员也能妙手回春。朱婷来国家队时，一传也完全不过关，是郎导一点点磨、一点点教的；张常宁之前打的是沙滩排球，重回室内之后，她上步扣球的动作还保持有沙滩排球的痕迹，也需要一一纠正；龚翔宇在里约奥运接应中胜出，那个时候的她仅在进攻端超过了曾春蕾，而现在她几乎被郎平调教成了＂自由人＂。袁心玥当初被郎平挖到国家队，她在八一女排连替补都打不上，就是负责看饮水机的。而袁心玥在2019年世界杯打破了中国女排副攻在三大赛上的得分记录。
　　按照天津队主打＂一点攻＂的模式，李盈莹基本上会被变成第二个攻强守弱的王一梅，而在郎平4年手下，李盈莹已经转变为全面性主攻手。丁霞在国家队二传经历，也是＂三起三落＂，甚至一度排在姚迪之后，也是郎平对其鼓励和耐心指导，最终才成就了中国队的＂光速二传＂。如果不是郎平的慧眼识珠，像来自福建女排的林莉可能都会被埋没，也就没有后边里约奥运最佳自由人的诞生了。
　　对于这些技术能力不一、短板不一的球员，来到国家队最终都被打造成世界级的球员，这都是郎平的＂再造＂之功。如果不是郎平花这么大的心血、气力去手把手教这些球员，中国女排非但走不出低谷，反倒是断层会更加严重。中国女排除主攻之外的球员，出现断层现象怎么能怪到国家队主教练郎平身上呢？还是要从排协、地方队找原因。
　　为保成绩，地方队并不注重球员技术全面性，甚至让年轻球二队超期＂服役＂。
　　国家队需要大赛成绩，地方队同样需要。拿天津女排举例子，之前天津队的主攻都是陈丽怡、王丽、殷娜这样的攻手，并没有出李盈莹这样的进攻能力出众的主攻，一直是全面、快速依靠整体的打法。而李盈莹出现之后，天津女排为了用到她的进攻，继而转变成了全队＂一点攻＂的打法。
　　1.地方队仅从自身考虑，各队中也没再涌现＂朱袁张＂式球员。地方队各自的打法不同，对球员的技术特点要求不同，就像上边举的天津例子一样，不让李盈莹接一传，只让她负责全力进攻，这样造成了球员技术的单一性。但这种单一性，能够把李盈莹的攻击力最大化，没有了一传的困扰，李盈莹把自己进攻的能力发挥出来，确实能够带领球队取得好成绩。由此，天津也不会考虑国家队的打法，让李盈莹来主接一传，打朱婷什么对角之类的。只要她在地方队，能够进攻下球、得分就行。
　　李盈莹只是所有地方队球员中的一个缩影，其他各队年轻球员也存在着短板不一的状况。另外，为了保住青年队的成绩，像吴梦洁这样的潜力新星，也一直在二队中游走，并没有上升到地方队一队。纵观目前各地方队，我们之所以在接应、二传、自由人、副攻等位置依然比较缺乏后备人才，主要还是没有涌现出＂朱袁张＂，这样具备世界级潜力的球员。中国女排的辉煌与当时一批球员的构成有很大关系。
　　像之前＂五连冠＂时的郎平，＂黄金一代＂中的周苏红、赵蕊蕊、冯坤；包括现在的＂朱袁张＂中的朱婷。这种世界级的球员的诞生，好像也是有周期规律的，并不是每年都有这样的球员出来。断层的概念，只是相比起朱婷这些球员来说，目前国内的新生力量比较平庸，她是能打，年轻球员也有的是，但打到什么水准、什么上限这个差距就很明显了。
　　有好的苗子，再加上世界级教练的教导、培养，这才能最终成为世界级的球员。本身年轻一代的资质比较平庸，即使选到国家队来，可能还不如现有的＂朱袁张＂中的7仙女。如果真有这样的年轻力量出现，那郎平也不会在6年时间里，只使用一套阵容来打天下了。大家觉得人才的断层问题，能怨郎平吗？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。
　　它是体制外职业教练，是经过讨价还价后与排协签订聘用合同的个体户，所以它没义务培养新人，严格来说就中国女排人才断层就是排协的责任。
　　我就想知道，奥运女排惨败后，主教练及排协的分析总结在哪儿？就这么拍拍屁股走人了？分析报告一出来，教练、排协该负的责任一目了然，难道在全国人民众目睽睽之下，还能掩盖得了什么吗？晚节可以不保，名声可以不要，带着一卡车收益、座着稳稳的官椅，就这么欺世盗名，心安理得吗？