美媒鸡蛋挑骨头,挑刺北京冬奥人造雪,遭国际滑联反驳
在美媒眼中,无论是温哥华冬奥会,还是索契冬奥会或平昌冬奥会,他们可以任意使用人工降雪,但唯独北京冬奥会不行。为此,美国媒体将"挑刺"的能力发挥到极致。从"假雪"到"人造雪有危险"、"人造雪污染环境"等无所不用其极。
对于"人造雪存在危险"的说法,意大利人造雪系统公司实在看不过眼,直接站出来澄清,强调运动员比赛时需要不同的雪,这一点天然雪是达不到要求的,但造雪机可以根据不同需要,造出适合不同比赛的雪。潜台词就是,自然雪有时候不一定能满足比赛的需求。
同时,国际滑联也对美国媒体指责"人造雪"不安全提出质疑,并强调人造雪不仅安全,而且更符合比赛要求,这本身也是一种体育公平性的体现。而参加北京冬奥会的运动员们,也纷纷反驳美国媒体对北京冬奥会"人造雪"的指责。
澳大利亚单板滑雪运动员马特·考克斯对北京冬奥会人造雪赞叹不已,称赞抓地性非常强,比赛体验"非常美妙"。另一位代表新西兰出战北京冬奥会的单板滑雪名将萨多夫斯基·辛诺特在评价雪场时,直言不讳地表示"这些人造雪很了不起"。
面对越来越多的质疑声,一些美国媒体终于开始"注意吃相"。比如美国《时代周刊》撤掉了2月8日的那篇题为《为什么北京的人造雪对冬奥会是不利的》的文章,重新更名为《2022冬奥会的人造雪对冬奥会的未来意味着什么?》
对冬奥会而言,为何再普通不过的"人造雪"却能成为美国针对北京冬奥会"挑刺"的焦点?原因其实可以归结为一点,北京冬奥会筹备得越是细致、完美,作为曾经带头抵制的美国越尴尬。然而,这些旁门左道终究无法掩盖这届北京冬奥会从筹办到落实的完美。