为什么中国国足始终不愿意请德国主教练？

　　看到题主这个题目，我不由得立刻想到了中国男足第一任外籍主帅——施拉普纳先生，而她就是德国人，足球理论和战术理念都是很有一套的，但是并没有在中国呆很久，而是以失败告终返回德国。
　　现在回想施拉普纳时期，其实也给中国足球带来很大希望的。施大爷最显著的特点，就是理念先进，而且能说会道，当时整得许多国人不由自主的产生了足球崇拜。但是，施大爷的理论，却是不能和中国足球的实际相结合，没有形成具有中国特色的足球实践，所以也就不能取得成功。
　　任何先进的理论，必须与具体的实践相结合，才是取得成功的关键。中国共产党在长征时期就在伟人的领导下，走出了马克思主义中国化的道路，从而取得了新民主主义革命的伟大胜利，建立了社会主义新中国；改革开放之后，我们的党更是将马克思主义理论与中国实际相结合，走出了有中国特色的社会主义道路，取得了举世瞩目的改革成就。所以说，理论与实践相结合，是真理，是真谛。
　　国事如此，足球也是如此。德国足球理念也好，欧洲足球理念也好，巴西足球理念也好，必须与中国足球实际相结合，这才是中国足球能够进步、并冲出亚洲、走向世界的关键。
　　愿中国足球人浴火重生，立足实际，融入世界，将中国足球带入新天地。
　　德国人教练不会给有关人员回扣
　　中国国足是聘请过德国主教练的，而且个人意见，德国主教练应该是非常符合执教国足的，可惜后来未曾坚持下去。
　　1990年，曾经带领中国国奥队冲进汉城奥运会，带领国足＂只差一步到罗马＂的主教练高丰文，在北京亚运会1/4比赛中，0:1输给泰国队后，黯然辞职。中国足协请来了改革开放以后，国足第1位外籍主教练，德国人施拉普那。
　　施拉普纳在中国是一个比较有争议的主教练，有人认为他是个骗子，有人认为他只是不适合国足而已。像当时的彭伟国、李洪军等球员，对他都敬若神明，特别推崇。德国足球皇帝贝肯鲍尔也曾专门说过，施拉普那曾被评为德国＂年度十佳教练＂。
　　施拉普那担任国足主教练期间，在亚洲杯上带领国足取得了第三名，创造了当时的最好成绩，令球迷一时间认为国足的春天就要来了。牛群、冯巩春节联欢晚会上的相声要拍卖施拉普那的头发就基于此。
　　1993年世界杯外围赛亚洲区预选赛，施拉普那跌落神坛。在第一阶段比赛中，中国队接连以0:1输给了也门和伊拉克，即使在第二阶段比赛中国足保持了全胜，也只能目送伊拉克进入六强赛，争夺进入美国世界杯的资格。
　　1994年亚运会，中国队一路过关斩将，杀入决赛，并取得亚军。施拉普那虽跟队参加，但实际已被架空，当时的职务为＂技术顾问＂，指挥权落入执行教练戚务生手中。之后，施拉普那结束了在中国的任期后，离职。
　　施拉普那留给中国国足最有名的一句话就是＂在场上当你不知道球往哪里踢的时候，就往球门方向踢＂。后来他也并没有彻底离开中国足球，杨晨、谢晖、邵佳一转会德甲，背后都是施拉普那经纪公司在运作，应该说，他还是为中国足球做了不少事情的。
　　2005年，中国足协曾聘请德国教练克劳琛担任国青队主教练，当年克劳琛带领周海滨、王永珀等黄金一代，2:1战胜土耳其，3:2战胜乌克兰，4:1大胜巴拿马，在世青赛小组赛中三战全胜，在八分之一决赛中，两球落后德国，顽强扳平，最后遗憾的2:3输给德国。可惜回来后莫名其妙下课，令人唏嘘。
　　中超联赛中也不乏德国足球教练的身影。山东鲁能在2016赛季中期就曾聘请著名教练马加特，执教鲁能，并带领鲁能在当年凶险保级。期间，他的大强度体能训练使得山东鲁能一举摘掉了＂步行者队＂的帽子。
　　北京国安也曾聘请德国教练施密特。曾带领国安打出一波＂十连胜＂，创造队史最佳开局，还曾为国安在2018赛季夺得足协杯冠军。他带领下的国安打法令人耳目一新。但中超俱乐部永远改不了心急气躁的毛病，在联赛中遇到挫折时，选择了让施密特下课。
　　虽然来中国的德国教练并不是很多，但个人认为，德国教练比较符合中国球员特点，适合带领中国球队。这是因为：德国作为世界足球强国，四夺世界杯，具有先进的足球理念和完整成熟的发展经验。德国主教练要求严格，训练一丝不苟，而中国球员素质普遍偏低，训练中必须加强管理。德国足球在强调技术的同时，也比较提倡身体对抗。而中国队在亚洲范围来讲，身体还算是一个优势，因此比较符合中国球员风格。
　　但不知为什么，中国的俱乐部主教练刮过＂韩国风＂、＂前南风＂、＂西欧风＂、＂巴西风＂，但德国主教练一直没能占据主流，这可能也是双方市场需求和供给没能谈妥吧！
　　因为中国史上最强国青队就是德国教练克劳琛带出来的。而克劳琛因为不理足协的指手画脚和一票否决，才带出了超白金一代，也正因为克劳琛的不听话，世青赛刚结束，足协就立刻炒了克劳琛。
　　中国国家队的第一任外教就是德国人，人称＂施大爷＂的施拉普纳，1992年带领中国国家男子足球队打入亚洲杯足球赛半决赛，当时的牛群、冯巩的小品《拍卖》还拿他的头发开涮，说他的头上也不富裕。
　　这是一种什么精神，这是一种＂外来的和尚会念经＂的精神。
　　必须要承认的是施拉普纳水平不高
　　随着1994年冲击世界杯未果，很多人质疑他是＂国际骗子＂，后来米卢兵败世界杯同样有人骂他。当时大众汽车赞助了一笔钱给国足选帅，因为是德国公司赞助所以就选了德国籍主帅，在来到中国之前其实他已经失业很长一段时间了，这期间其实他的商人身份要超过他的教练身份。
　　施大爷来到中国的第一天，鲜花、地毯、掌声不亚于国家元首的接待规格，国人等待一名高水平的外教许久，尽管此人距离高水准还差着18支德甲球队。
　　他曾将率领瓦尔德霍夫打入过德甲，这是他最大的功绩，至于＂十佳主帅＂其实准确而言是＂月度十佳主帅＂根本没有含金量，但是一名德乙水准的主帅执教当时国足够了吗，足够了！
　　豹子精神和把球往门里踢
　　他给中国队带来的最大改变是＂豹子精神＂，其实和米卢的＂快乐足球＂异曲同工，鸡血成分更大，要求球员不惜体力去拼抢，结果国家队只剩下了拼和抢，场上踢法简单粗暴。
　　在中国他留下了一句名言：如果你不知道该怎么踢，就把球往对方球门里踢。他绝对不是一位优秀的主帅，对于当时的国足只能说够用，其实第二任洋帅霍顿对于中国足球的影响更大，他给国足带来了成型的战术体系、阵型打法、训练方法等方方面面，2002年的成功其实也是延续了这样的体系。
　　克劳琛与最强国青队
　　克劳琛是第二位国字号德国籍主帅，他的履历要比施拉普纳漂亮很多，韩国国家队主帅、慕尼黑1860主帅、沃尔夫斯堡主帅、带领凯泽斯劳滕拿下德国足协杯冠军、率领突尼斯闯进世界杯……德甲、国家队都证明过自己。
　　2005年的世青赛他带领着那支青年军小组赛三战全胜出线，淘汰赛2:3惜败德国，那应该是21世纪至今最让球迷们满意的国家队比赛，赵旭日、陈涛、郜林、王永珀、周海滨、冯潇霆风华正茂，充满了朝气与希望。
　　那一年的陈涛，入选了赛事最佳阵容，那一年的冯潇霆，跟梅西一起被评为世界未来十大球星。克劳琛是真正的有水平，当时他已经64岁了，为了球员不惜和足协领导对抗，给那群青年们带来了真正的足球理念和战术，而且都是经过国际大赛检验过的。
　　世青赛结束，他还想利用自己的人脉运作一些弟子留洋，不过最终因为俱乐部层面的问题不得不搁置，最后足协也终止了和德国的合作，克劳琛本身也和足协的矛盾较深被换掉。
　　德国模式不适合中国
　　德国足球的模式适合中国吗？可能不。德国号称＂铁血战车＂在世界大赛的舞台上给人的印象是坚韧又顽强，韩国其实很像德国，同样的跑不死，同样的作风顽强，中国球员其实并没有那么大的训练量，国家队队当时选择施拉普纳更重要的原因是大众赞助。
　　中国足球学过巴西，学过西班牙，学过德国，学过法国就没有走出一条自己的足球道路，施拉普纳＂豹子精神＂时期，球员们只学会了踢球生猛红黄牌满天飞，却丢掉了自己擅长的小快灵，卡马乔天价年薪执教结果一场1:5的惨败被球员做掉。反观日本一直坚持的巴西道路，让他们成了亚洲巴西队，韩国崇尚的＂疯狗精神＂成为了体能最好的亚洲球队，国足却在舍弃与得到间模糊了自己。
　　因为克劳琛听不懂中国话 ，对足协提的意见置之不理 ，他在挑选队员方面训练方面 甚至打热身赛方面 都有自己独到的见解 。虽然出了很大的成绩 因为不听足协某些人的话 。被罢免啦 可惜可惜
　　这个问题问的有点问题呀，施拉普纳不是德国教练吗？中国足球队什么样的国际大牌没请过，象里皮，霍顿等等等等，拿着纳税人的钱，何止一掷千金。关键是自己不给力，对不起广大热爱国足的球迷罢了。国家请外教，每次都是大手笔，每次都让球迷充满了期待。但是结果却总是让球迷大失所望，冷了球迷的心。唉！泱泱大中华，拥有十四亿人口的大国，足球竞然冲不出亚洲，何谈走向世界？
　　首先说，中国男足不是没有德国主教练，第一个外籍教练就是德国人施拉普纳，那可是开创中国足球先河的外籍主教练。
　　我记得当年春晚牛群冯巩的相声中还有拍卖施拉普纳头发的段子，可见那时的外籍主教练对于中国体育、中国足球的影响！
　　后来有人说施拉普纳是个骗子，不懂技战术打法，只会说，如果不知道把球往哪里踢，那就往球门里踢！
　　其实施拉普纳作为德国足协派过来的主教练，还是有两把刷子的！
　　1992年，带领中国国家男子足球队打入亚洲杯足球赛半决赛，但是次年未能帮助球队取得1994年世界杯足球赛参赛资格，其后被架空为技术顾问，1994年广岛亚运会后正式离职，由助理教练戚务生接任。
　　施拉普纳有德国甲级教练证书，还是科隆体育学院足球教师证书，曾经被评为德国年度十佳教练，执教中国队还是绰绰有余的！
　　其次再来分析一下德国教练是不是适合执教中国队？
　　我觉得只要高水平教练都适合执教中国队，不管他是哪国教练！
　　施拉普纳执教成绩一无是处吗？不是吧！曾经的亚洲杯第三，也是不错的成绩！
　　德国人不适合中国足球吗？并不是，后来中超引进的马加特，在鲁能还是发挥了很大作用！没有马加特，鲁能说不定就降级了！
　　还有国安的施密特，难道也不是好教练吗？他带领的国安队打出了最佳半程冠军，只是后来比埃拉的受伤才导致下课！
　　所以说，不要看是哪个国家教练，只有合适不合适，没有绝对行不行！
　　我倒是觉得德国教练还是适合中国队的，中国球员技术差，只能依靠整体力量，德国那种按部就班注重整体打法，还是蛮适合中国队的！
　　所以，如果下一步有可能聘请德国教练，中国队也有可能取得好成绩，本来中国足球的水平与教练并没有太大关系，关键是球员的水平太差！
　　里皮冠军教头不是也中途下课了吗，李铁本土主帅不是也带领球队打入十二强了吗！
　　在回答这个问题之前，笔者要狠狠地批评一下提这个问题的家伙。能够提出这个问题的人，要么就是一个球迷当中的新兵蛋子，要么就是一个伪球迷。自打中国国足聘请外籍教练以来，是请过多位德国籍教练出任国足主帅的。因此，这个问题在某种程度上是根本不成立的。当然了，这话又说回来，中国国足主帅位置上的德国籍教练施拉普纳，他的名气都不算特别大，算不上是德国名帅。或许因为这一点，提问者才会提这个问题。
　　笔者作为一个八零后的球迷，对于国足主帅当中的历任外教，虽然谈不上如数家珍，最起码还是记得一些的。在国足主帅位置上的德国籍教练施拉普纳，笔者在这里简单说一说。
　　在1992年的时候，拥有＂德国年度十佳教练＂光环的施拉普纳，被国内足球界认为是首位中国足球历史上的外籍教练。当时，国足换掉了本土教练徐根宝，而聘请了德国教头施拉普纳。不过，国足在这位德国老头的执教下，并没有拿得出手的战绩，反倒是有一个插曲，那就是施拉普纳上了当年的《春晚》。笔者对于这位德国老头的印象，仅限于此。
　　除了国足聘请过德国教头施拉普纳之外，一些中超球队也聘请过德国教头，像是山东鲁能就聘请过德国教头马加特，北京国安聘请过德国教头施密特。相较之下，马加特和施密特二人在德国足球界的知名度，要比施拉普纳响亮很多。所以说，提问者所提的这个问题，严格意义上来讲是不成立的。就民族性而言，我国的国民性和德国人之间还是有差异的，这里不再赘述。笔者认为不应该盲目迷信外教，应该走出适合自己的一条中国特色足球道路，这才是正道。
　　中国足球请过德国教练，但是德国人做事情比较严谨，比较认真，有的可能不太好领导，跟足协领导，领队关系不太融洽，估计是不容易让领导们吃回扣，所以都没啥好下场