深度长文引热议，中国女排能不能被批评？

　　《人民日报》高调肯定郎平，《新体育》和排协网站批评，实际都不矛盾，这是女排浴火重生的前奏
　　张然老爷子写文章不容易，事实上说得都没有错，事实上女排在奥运的失败必须总结，甚至郎平自己的问题很大，甚至老爷子丝毫没有多提市场开发的负面影响，钱多了就牵扯出利益的矛盾，《新体育》和《体育报》是体育局的刊物，这文章说是总结也是批评，《人民日报》的态度的着眼未来，但不公开错误也会让球员自大狂妄，不见得都有郎平那么成熟，事实上大家都是希望女排放下失败。 现在球迷意见比较大，这以＂郎平球迷后援会＂的饭圈表现最抢眼，不能因为话说得不顺耳就炸毛，居然要求排协网站删除张然的批评文章，这居然比周琦挑衅CBA还过分，排协的回答也很明确，人家就是不答应，许多球迷也呼应很及时，郎平总不能连批评都不行了吧？
　　总结失败就必须批评
　　1、张然文章无可厚非，奥运失利必须总结
　　张然写文章批评女排，考虑到他92岁的年纪，这也确实不容易，这5000字文章应该写了好几天，按说应该提前一个月发表，延迟到现在就有些不合时宜，郎平都合同期满卸任，现在说女排不是，事实上只能全部指向郎平，因为她的女排失利的核心因素，无论如何不能躲过去。事实上女排输球后，球员自己都觉得委屈，朱婷反应太大，事实上大家都差不多，考虑到能3:0赢意大利，那么女排的实力依然先后，那么输得就很窝囊，看似基拉里阴损使坏，事实上是我们给了人家机会，假如没有输给俄罗斯，当然张然老爷子也重点分析这场失利，那么一切都可能好转，因为美国队夺冠太轻松。
　　事实上奥运会女排战绩让任何人都不服气
　　2、球迷反应实在夸张，＂饭圈＂球迷必须整治
　　按说女排输球应该放得下，按说郎平现在也坦然了，真的还想扳回一城，那就回来继续带队，假如打算退下来，不论当排协主席，还是一般的退休老太太，事实上她的功绩都没法否认，甚至＂中国女排第一人＂的高度很难被超越，朱婷说不喜欢郎平的路子，事实上郎平这样已经让人羡慕，输球都近乎可以免责，事实上就是＂神人＂了。事实上对张然老爷子的文章不满的球迷不少，之所以主流媒体不总结，就在于大家心知肚明，这主要都是郎平自己的错，要说性质严重也算不上，只是谋划弄巧成拙了，关键比赛输球事实上反映了多层次的不足，事实上张然的文章也都涉及到方方面面，甚至斗志补强，将士骄傲自满，任性娇气都没有提到，事实上郎平和手下的球员都有问题，只不过郎平是核心责任人而已。
　　这篇文章很容易翻篇
　　奥运都结束差不多一个月，现在才批评女排的不足，事实上也算给面子，这一关总要过去，这文章不排除的有关部门安排的，球迷知道郎平不该否定，事实上体育总局和排协，他们也知道有关尊重郎平的工作，＂不能否定一年半的努力＂，朱婷说出来容易被诟病，郎平不说却早就唤起了大家的共鸣，所以还是看看郎平后续的安排吧，中觉得这是她自己答应后的安排，不然排协不敢跟郎平算账，那么球迷就显得太情绪化了。
　　怎么就不能批评了？！
　　＂谦虚使人进步，骄傲使人落后＂，一代伟人的谆谆教导，都忘记了？没有谁是完人，没有哪支球队是常胜将军，只要是客观公正合理的批评，我觉得都是合情合理，都应该提出来！
　　但是，如果别有用心、如果想要肆意抹黑、如果想要全盘否定中国女排和郎平教练，那当然要另当别论，要进行坚决彻底的斗争，要坚决讨说法，要造谣者道歉，承担责任。
　　至于这个问题提到的深度长文，我想应该是91岁的中国排球协会原副主席、老一代排球人张然先生的《中国女排为何兵败东瀛》一文，这篇文章，我通篇阅读过，跟很多网友一样，我认为客观、冷静的指出了女排及教练存在的问题，诸如主力阵容老化、替补力量薄弱、赛场指挥失宜、心理压力过大、集训弊多利少等问题。当然，尖锐的批评经常让人无法接受，这个也是人之常情。我们对网上出现的一些过激反应，应该抱有理解和同情之心。
　　正如张然老先生所言，瑕不掩瑜！批评是为了找出问题、分析问题、解决问题！
　　至于有一种观点认为，是对女排的全盘否定，恰恰相反，绝大多数网友都非常热爱中国女排和郎平教练，大家对这个团队充满敬意，都期待我们的女排越来做好！对郎平教练来说，失败也是英雄，她是中国人心目中永远的英雄！
　　这一点毋庸置疑！
　　有一位网友是这么说的：＂张然的评论尖锐吗？我看并不尖锐，而且很中肯……奥运赛后出局，我就认为中国女排该充新换血洗牌，深刻反思，总结经验教训，以利将来再战。总结经验教训其中之一，就是接受批评和自我批评。张然的评论发的很及时，总结的很到位。支持！＂
　　我相信，很多人都有同感！
　　首先，任何人如存在缺点或错误，都可以被批评，这应该是一般性的常识。而中国女排是一个集体，存在缺点错误的应是这个集体中的某些个人，所以应被批评的不是这个集体，而只能是其中的某些人。所以这个概念的区分要先明确一下。其次，无论是对谁的批评必须要坚持实事求是的原则，只要符合实际，都要允许批评。不要因为涉及名人就老虎屁股摸不得，人走茶凉更谈不到。
　　一个字＂能＂，两个字＂必须＂，三个字＂要反思＂。中国女排是中国四十年的牌子，起起落落，国人瞩目。但是，竞技体育无论之于团队亦或个人，都有落幕的一天，这是客观规律。有的在高潮时节戛然而止，有的挣扎奋斗中黯然落幕。实际上，低谷正在酝酿着上升，要有信心。满招损，谦受益，是千古道理，中国女排怎么就批评不得？作为曾经的主教练怎么就批评不得？本届奥运会没有好成绩，会前各种宣传、各种广告满天飞，当时周围不少人就问女排在忙啥呢？都翻篇了！不要以个人喜好毁了中国女排这个牌子。
　　为什么不能被批评？
　　一个人或一支队伍，有高潮也会有低谷，高潮时享受掌声和鲜花，赞扬和崇拜；低谷时接受监督和批评，特别是一些人为制造的失败，也就是人祸。
　　只能被赞扬和崇拜，却不能被批评，这样的孩子只有一个结果：被宠坏！
　　功不抵过，同样也不能埋没成绩，本来就是应该能者上，该表扬的时候荣誉一样都没少，那出现问题的时候就要该批评同样批评。不能存在居功至伟，听不得别人的声音，形成一家独大，那肯定会跌大跟头的。
　　昨天我就此问题写了一篇近八百字的微头条，郎平是我非常尊敬的中国运动员之一，她当年在中国女排国家队的时候，中国女排取得的一个又一个胜利，是激励我积极进取的勇气，给了我学习乃至后来工作等方面最大的鼓励。
　　但是，前中国排球协会副主席张然老先生在《中国排球》杂志上发表的长文《中国女排为何兵败东瀛》，却受到了这个＂郎平球迷后援会＂微博账号发文猛烈抨击，这个账号发文说，张然老先生没有站在专业公正的角度来评论郎平，对张然老先生这样不专业，不公正，无内涵的文章，球迷是决不接受的，看到这里，我就想问问这个号称＂郎平球迷后援会＂的账号，你有何资格代表球迷，球迷授权给你了吗，我这个资深郎平球迷就不同意你代表我。
　　这个事件是极其荒谬的，张然这样中国排球界殿堂级元老，发了一篇讨论中国女排兵败东京奥运文章，居然被扣上了不专业的帽子，了解张然老先生的都知道，他曾经是中国男排的主力二传手，后曾经担任过江苏男女排球队教练，培养出袁伟民，邸安和、孙晋芳、张洁云等一大批优秀的排球二传手，像他这样的人物，都不能讨论批评郎平与她治下的中国女排，其他人还能有说话的空间吗。
　　好了，这个问题就说到这里，感兴趣的朋友出门 http://www.volleychina.org/nw/2021-08-31/doc-iktzqtyt3219513.shtml，这是张然老先生发表在中国排球协会官网上的文章链接。
　　附上我昨天发表的微头条，欢迎朋友们留言讨论https://www.toutiao.com/a1709688999226371
　　可以在以后总结经验时做为立队的经验。
　　但在今天尊敬的郎导退役时提出是不合时易的！
　　请不要给一代战神、世界上独一无二的最著名女排教练一一郎平头上抹黑！令人寒了心！如此、还不如到意大利拿着几千万的薪酬、愉快地去干自己喜欢的事业、何苦呢？让喷子、渣子们乱喷？
　　眼不见心不烦、离开了耳朶干净！
　　女排可以批评，郎平可以批评，问题是怎么批评。
　　这个批评文章，所谓的＂深度长文＂，所谓＂专业人士＂所写，甚至所谓＂资深人士＂所写，且发在排协官网，更是发在郎平宣布告别的同一天，这是有着某种分量含义的。
　　那么，这篇文章深度吗？专业吗？客观吗？真的分析出女排失利的原因，能够帮助中国女排重新出发吗？
　　答案是否定的。
　　即使是我这样业余得不能再业余的球迷，都看得出，文章对于当下的排球现状不了解，对于女排的训练、比赛、打法、追求、困难等一概一知半解，基于这种理解所写出的所谓五大问题，无一能够站住脚。这不是一篇客观性的文章，而就是作者自己的主观想像与主观表达。也就是我认为如何如何……
　　对于中国女排，每个人都有表达自己观点的权力，这个没有问题。问题是，如此主观性的文章，为什么会在敏感时刻、出现在排协的官网上？代表中国排球的权威性、专业性网站，是不是应该更专业一点？
　　好在随即排协发表了声明，传递了正确的声音，否则，这篇文章既成了抹黑郎平与中国女排的官方文章，也同时抹黑了排协，甚至背离了文章作者的初衷。相信写下这篇文章，作者的本意也是向中国女排建言献策，被用错了时间，用错了地点。
　　排球是专业性的运动，排协是专业性的管理机构，做事确实要更专业一些。
　　您这个命题就是伪命题
　　不是能不能被批评的问题，而是怎么批评的问题！您说不能批评，肯定不对，怎能没有被批评的！您说可以批评，则信口雌黄；您若反驳，则说您见不得批评！
　　就拿中国女排来说，兵败东京，理性分析，皆可！但现在各种声音充斥网上，是非对错不说，但批驳不得则最为致命！更不用说各种黑喷啦