为什么没有球队模仿广东队的五上五下？

　　首先可以肯定的是本赛季广东五上五下战术冠绝联盟，是所有球队所忌惮的，这也是杜锋的杰作，也是被逼出来的，那么下面分析一下为什么其它豪强怎么就不模仿呢？
　　得先从上赛季说起，自从阿联上赛季总决赛伤退后，广东就一直寻找阿联替代者，但是引进本土中锋屡次碰壁，这更激发了所有人斗志，想要卫冕就得有超前思维，也可以说在当今流行的小球时代打法广东已走在其它队伍前列，那么想要打造五上五下战术得具备以下几点：
　　一，阵容深度
　　在当今联盟中可以说广东青训是做得最好的，这才使得球队人才济济，每场杜锋都会轮休两人，好让更多年轻小将得到锻炼，但是就这样还有年轻球员上场机会很少，如赵锦洋、马力克、王薪凯、张皓嘉等，从常规赛到季后赛可以看出每位球员出场都在30分钟以下，这样才能有体力保障，这是五上五下必须具备的条件。
　　二，外援的能力搭配
　　广东威姆斯和马尚的能力毋庸置疑，两人各具特色，威姆斯的突破和杀伤一流，而马尚的节奏和大局观出色，所以两人各带一队，这也是外援政策的限制导致的，杜锋更是抓住这一点充分利用，可以说用到极致，这点其它球队不可能实现的。
　　三，球员的拼劲和素养
　　这是杜锋平常鞭策的结果，在他眼里年轻球员不许犯任何错误，只要在场上就得全力以赴，从挨骂四人但小胡、阿旺、阿日、徐杰的进步就能看出来，这在其它队中是很难看到的，思想觉悟的提升也是五上五下重要一环。
　　综上所述，五上五下战术不是每个球队都能模仿的，只有具备以上三点才能有效使用，这也说明了11冠王广东背后的付出是所有队伍应该学习的。
　　在2020-21赛季常规赛后半段，郭士强也曾经用了一段时间＂五上五下＂，不过效果一般，最终并未坚持。
　　而杜锋的＂五上五下＂，也只在常规赛阶段大量使用，进入季后赛后基本放弃，还是大幅缩短了轮换。
　　为什么大部分球队，都不使用＂五上五下＂呢？
　　最关键的一个原因，人不够用；或者说，水平解决的球员不够用。
　　广东人才济济，三条线实力均衡，基本都有水平相近的2-3人可用。比如，后卫线有赵睿、胡明轩、徐杰和马尚-布鲁克斯（常规赛阶段），刚好两套；锋线上实力较强的有周鹏、任骏飞、威姆斯，功能型球员有杜润旺、张皓嘉、张昊等，而内线苏伟、曾繁日也是半斤八两。
　　有这么多的人可用，杜锋不想暴殄天物，用＂五上五下＂，一则可以降低球员体能消耗，二则可以整场都保持防守侵略性。
　　相比之下，大部分的CBA球队都没有那么多的人可用，甚至有主力和替补实力相差甚远的情况。如果五上五下，没有一两个主力带，或许瞬间就崩盘了。
　　当然也有例外。
　　比如辽宁，球员储备比广东还夸张，而且三条线上主力和替补的实力均衡度更高，比如内线有韩德君、朱荣振；锋线有张镇麟、刘志轩、吴昌泽、丛明晨，后卫线有赵继伟、郭艾伦、梅奥。如果辽宁想玩＂五上五下＂，也毫无压力。
　　杨鸣并没有这么做，其中的原因除了执教经验不足不敢冒险外，最重要的还是要保持战术的延续性和球员的手感，担心换一套阵容后，好不容易建立起来的默契度和手感又得重新来过。
　　影响战术延续性，有时候也会让手感火热的球员熄火，这就是＂五上五下＂的弊端。广东本赛季也多次出现这种情况，最典型的例子，就是杜润旺。做为一个射手，一旦找到手感肯定是连珠炮命中，但每次他刚刚找到手感，就到了轮换时间下场休息，等到再次回来时手感就冷了。
　　不过，广东有本钱，而杜锋也有足够的勇气，一直把＂五上五下＂坚持下来。
　　杜锋最开始使用＂五上五下＂，颇有些无奈之举的意思。
　　由于易建联赛季报销，广东内线少了一大支柱，必须重塑攻防体系。
　　于是，杜锋的应对策略就是用＂速度换空间＂，用高强度的紧逼防守，来争取更多的转换进攻机会，而这无疑会对球员的体力提出更高要求。
　　在这个大前提下，＂五上五下＂的轮换成了最重要的选择。由于每节只需打一半时间，球员们无须担心体力耗尽，可以全力以赴的进行高强度防守，这样下来比赛质量自然就高。
　　五上五下，是一种战略，而非战术。当广东这个赛季用人捉襟见肘，内线薄弱，篮板失控，导致小球体系无法维持时，杜峰教练组选择强行增加轮换，用体能优势转换为防守强度与篮板控制，并逐步稳住阵脚，最终夺冠。而五上五下，就是为此而设计的战略。
　　单论五上五下，本身并不是多出色的换人策略，因为它意味着人员配置单一僵化，很容易被对手吃透，而完全换一批场上球员，也容易出现全面断电的问题。因此，真正合理的调度，应该是随机应变，穿插轮转，换人同时保持场上人员状态的延续性。
　　但五上五下也意味着容易被自己的年轻队员吃透，所以广东在两套阵容里穿插了年轻球员，因为战术相对固定和简单，年轻队员也更容易完成教练的战术要求，发挥一定的场上作用，从而弱化年轻球员的缺点，实现拉长轮转的目的，锻炼年轻球员只是附带的结果而已。事实上，被研究与断电的问题，贯穿了整个广东的常规赛阶段，但广东基本不会整场都出问题，也没有多少球队能把出了问题的广东一波带走，更多的情况是，在某个对手轮转阶段，碰上没有出问题的广东，被迅速反一波。
　　而五上五下的另一个要求，是球队有足够多的进攻发起点。以广东为例，除了三个能控能攻的后卫外，双外援（威马）和周队二飞两个锋线，均有处理球能力以及对球队战术的深入理解，因此广东在场往往多达三个战术发起点，年轻球员只需根据其他人指挥跑战术即可。而这一点，目前几乎没有球队能做到。
　　事实上，辽宁在总决赛第一场，是想和广东对着五上五下，比拼轮转的，毕竟这是辽宁多久没打过的富裕仗，他们有着绝对的账面优势。但在广东整个赛季积累经验的方向上与广东对拼，最终就是自己打的不顺，而对面全面开花。但不可否认，他们有资本像广东一样五上五下，不过像他们那样雄厚的阵容，为啥要打五上五下呢？老老实实打磨各种衔接段阵容战术，走正常的轮转不就好了？
　　随便说道也说得有点啰嗦了，就小结一下吧:五上五下只是迫不得已，锻炼球员只是附带产品，球队底蕴才是获胜根基。
　　杜锋独创的广东＂五上五下＂战术在CBA联赛中得到了认证，为广东队夺得总冠军立下了汗马功劳。
　　杜锋教练是一个善于运用战术布阵的主帅，在＂五上五下＂战术之前，曾率先用双小阵容为广东队打下天下。
　　杜锋用的这两套战术和阵容前因后果其实都是被逼上梁山的。一是当年球队因无法引到合适的大外援而挺而走险用双小外援战术，结果一炮打响。在用＂五上五下＂战术之前皆因易建联的伤停和内线引援受阻，广东现有内线无法撑起一片天。在其他阵容屡试不爽和万般无奈之举下，试用＂五上五下＂，结果同样是初见成效。
　　显然，广东队很适合用＂五上五下＂战术。为什么广东队＂五上五下＂战术效果明，反而CBA其他球队不用，甚至被其他球队反讥呢？
　　道理很简单，翻开广东队每场球的上场人数，几乎每场球12名球员全员上场，至少都在10人以上，这就构建了广东队＂五上五下＂的拼图。
　　反观其他球队，每场球出场人员多数是8一11人。这样就无法或很难实施＂五上五下＂的战术。另外，其他球队的板凳深度不厚，也是制约用这一战术的原因。以广东队近几个赛季一家独大的局面，很多球队都心里不服，成了羡慕妒忌恨的境况，因而也不愿甘拜下风，更不愿屈尊。所以，也不愿按部就班地跟风，落下个依样画葫芦，没创新的球队。