巴萨为什么不把梅西直接培养成哈维的接班人？

　　随着哈维的离开，在加上伊涅斯塔的老去，巴萨的中场控制力已经不像巅峰时期一样让人感到窒息。恩里克也通过变阵343试图加强巴萨中场的控制力，除此之外，巴萨也在四处寻找哈维的接班人，但是近年来在中场投入甚大，但是却收效甚微。
　　在同巴萨同巴黎的欧冠次回合较量打响之前，哈维在接受《Le Parisien》采访中也为巴萨的引援支招，并且钦点了自己的接班人：＂在我看来，维拉蒂是巴萨的最理想的签约，巴萨锋线上的三个人都是最好的，布斯克茨和伊涅斯塔也是各自位置上最好的球员，而维拉蒂是对巴萨中场最好的补充。＂
　　哈维也着重表示，维拉蒂的踢球风格和自己非常相似：＂我认为维拉蒂和我很像，他的个子也不高，但是他从来不丢球，他的技术让人难以置信。他总是在球场上充分利用球场的深度，然后把球向前传，梳理球队的进攻，他是我非常想在巴萨阵中看到的球员。＂
　　IFFHS宣布梅西当选2016年最佳组织中场，伊涅斯塔和克罗斯在评选中分别排名第二和第三位。这是梅西连续两年赢得该奖项，他的前辈哈维在2008年至2011年连续4年获奖，而伊涅斯塔是2012年和2013年的得奖者。
　　这位五届金球奖得主已经彻底从一名前锋转变成一位中场
　　球员，他是一块砖，哪里需要往哪里搬。根据Squawka的数据统计，2016年西甲
　　联赛
　　传球数最多的是梅西，一共有过757脚传球。排名第二的是他的队友内马尔，马竞中场科克排名第三，他们分别有过652脚和520脚传球。
　　另外一项数据，梅西是2016年
　　欧洲五大联赛助攻第二多的球员，仅次于他的队友
　　苏亚雷斯。梅西在今年一共送出过15次助攻，而苏亚雷斯的助攻数是17次。
　　对于巴萨同大巴黎的次回合较量，哈维认为巴萨还是有机会实现逆转的：＂大巴黎在首回合握有很大的优势，巴萨的处境非常困难，但是巴萨现在的状态非常好，实现逆转时有可能的。＂呵呵……
　　哈维最后表示：＂梅西是球队的关键，除非他受伤了，否则他就会站出来改变比赛，所以他是足球史上最好的球员。＂
　　尽管梅西有着出色的中场组织能力，但是如今的梅西去代替曾经的哈维，作为一个专职的中场大师，弊大于利。
　　首先梅西的竞技状态尽管依然保持在巅峰，但现在30岁的梅西并不是那种可以持续在场上狂奔的球员，他的体能只能说一般，很多时候要在关键的进攻时刻他才会动用自己的体力，所有有时候会看到梅西在球场上＂散步＂，但他随时会出来给你致命一击，以至于即使在＂散步＂，也需要针对性的无球盯防。
　　其次，梅西作为前场进攻球员的作用，不是那么容易取代的，你很难找到像他那样拥有出色的脚法，极强的过人能力，精确巧妙的射门的球员。他的进球能力是巴萨重要的一环。
　　如果非要选一位的话，大概阿扎尔是最好的选择。
　　但是身为英超最佳边锋，作为英超豪门切尔西的第一核心，和切尔西有些敌对渊源的巴萨想要挖到他，付出的代价可能要高达2亿欧，而且更多的可能是挖不到，没听说过阿扎尔想去巴萨，切尔西更不会轻易放他离开。
　　也就是说，即使梅西代替了哈维，那么谁来代替梅西呢？
　　优秀的边锋、前锋的确比优秀的中场大师好找，但是并不代表你找来的代替者，就能够代替梅西破坏防线、射门能力、送出威胁球的能力。
　　梅西专职于中场只会减少他获得的机会，而且也会部分改变球队的体系。
　　巴萨把梅西当成哈维用只会得不偿失，当然不会把梅西培养成哈维的接班人。
　　也正是清楚这一点，巴萨一直在追逐哈维的接班人维拉蒂，如今买来的库蒂尼奥也是饱受哈维赏识，巴萨要的是辅佐梅西的人才，而不是找让梅西去辅佐的人。
　　梅西就是梅西，为什么要把梅西培养成哈维的接班人？梅西已经33岁了，一位30多岁的老将，还有培养的必要吗？
　　首先，梅西作为多届世界足球先生得主，他在世界范围内的影响力远超哈维，从这个意义上说，他没有重新复制哈维的必要性。梅西早已经名利双收了，再去模仿别人踢法，从心理上说，梅西未必能接受。
　　其次，梅西和哈维的技术特点不同，哈维在最后一传和比赛节奏的把握上确实是世界级的。梅西在技术特点上和哈维不尽相同，但是两人在中前场都能保持一定的威慑力，而梅西更接近球门。所以，只要能够保持对球门的威胁性即可，没有必要非要固定梅西的位置。
　　最后，这个赛季也许就是梅西在巴萨的最后一年，未来不确定的因素太多了。作为球队的主教练，应该尽量消除球队中的不稳定因素，如果梅西最终离开了巴萨，球队将不得不派其他球员顶替梅西的位置，之前的改造工作将付之东流。
　　感觉哈维本来就不应该由梅西来接替，本来在巴萨的巅峰期，梅西和哈维是相互相承的，相互支持的，也就是说正是因为前面有梅西，哈维表现的更为出色，而梅西正是因为后面的哈维，梅西也表现得更为出色，如今哈维已走，如果梅西代替哈维的话，在梅西的前面巴萨没能找到一个和梅西差不多的人的话，那梅西代替哈维的效果也大打折扣。当然！像梅西这种旷世奇才，那里里是说找就找？相比于找一个梅西，找一个哈维的替代者更为现实，马竞的科克，巴黎的维拉蒂，拜仁的蒂亚戈和比达尔，感觉都可以作为哈维的替代者，但哈维很出色，继任者压力很大。
　　巴萨中场迷局：没让梅西当＂哈维接班人＂，是不能，还是不敢？
　　不吹不黑！论控球，传球和组织能力，梅西都是顶级。
　　至于巴萨没让梅西去当＂哈维接班人＂，主要还是因为梅西也有自己的其他长处。
　　真转型当＂新哈维＂？就算实力允许，但是浪费了梅西在其他方面的实力。题主说到＂培养哈维接班人＂，那么就得先说下哈维本尊是什么类型的球员。
　　西班牙足球巨星哈维，司职中场，足球生涯大部分时候都在巴萨度过，期间帮助巴萨获得4个欧冠冠军和多个西甲联赛冠军。
　　哈维还是西班牙队获得世界杯和欧洲杯冠军的中场核心，他拿过欧洲杯最佳球员，也曾多次在金球奖排名靠前。
　　这得益于哈维全能的踢法，身为中场大师，哈维大局观出色，视野开阔，他的控球，摆脱，转移球能力极强。
　　360度转身过人和不间断短传渗透，都是哈维的独门标志。
　　在＂宇宙队＂时期的巴萨，如果说布斯克茨是节拍器，伊涅斯塔是提速器，梅西是破局者的话。
　　那么，哈维就是真正的中场组织者。
　　哈维可以利用自己的传控和阅读比赛能力，指引巴萨和西班牙队进攻的方向。在哈维淡出之后，巴萨和西班牙队的统治力，都明显下降。巴萨这几年来，转会运作也不成功，在前场补充了很多前锋，但都没啥作用，主要是因为哈维伊涅斯塔离队之后，巴萨的中场控制力明显下降，布斯克茨防守短板暴露无遗。顶级中场大师，在当今足坛，本来就是稀缺品。
　　除去莫德里奇还有德布劳内，真正的现役中场大师也不多。
　　如果让梅西转型成为组织型中场，当个中场大师，难道就不行吗？
　　论实力，梅西当然可以当个中场大师。
　　拿过6个金球奖的梅西，不仅仅具备射门得分能力，梅西的球感，技术还有视野，都可以让梅西当个超级中场。
　　前几个赛季，梅西不但经常用进球数获得欧洲金靴奖，还经常是五大联赛过人次数，助攻次数和传威胁球次数最多的球员。实际上，梅西在最近这十几年和C罗一样，也是一直在谋求球风转型。
　　C罗踢过右前卫，左边锋和中锋等位置，各个阶段都有找到适合自己的定位。
　　梅西也是从早期的突击型右边锋，转型＂伪9号中锋＂，包括影锋或者前腰，梅西也都有尝试过。
　　如果让梅西位置再往后撤一点，像哈维那样，拖到中前卫区域，如何？
　　踢是可以踢的，梅西也经常回撤到中场拿球，再组织进攻，再完成射门得分，相当于一人身兼传球手，突击手和得分手3个功能。
　　梅西也确实曾以＂中场球员＂身份，入围过年度最佳阵容。
　　但真要把梅西完全锁定在＂中场组织者＂的区域，就算巴萨中场可以有出球点，但那不就浪费了梅西的射门得分能力吗？
　　同样的道理，如果你把C罗固定在曼联初期右边前卫的位置，C罗也可以贡献出很多高质量的传中，但少了抢点头球破门的机会了。
　　所以，咱们只能说，巴萨没有把梅西改造为＂新哈维＂，还是舍不得梅西的得分能力。
　　＂中场梅西＂可能打90分，胜过巴萨的其他中场，但＂前场梅西＂可以接近满分啊，怎么舍得这样做？
　　你觉得巴萨为什么不把梅西改造为＂哈维接班人＂呢？欢迎一起讨论。
　　绿茵守望者，一位讲情怀的足球写手，不懂得当标题党，不会写梅罗撕逼的内容去吸引眼球。咱们能做到的，就是快乐评球，您的点赞，回复或关注，是我发文的最大动力！
　　经常在评论区看到，很多球迷说梅西踢中场如何如何厉害！其实这都是不太懂球的言论，误以为梅西可以踢中场！这完全是一种错觉，梅西的传球能力真的很强，但作为中场球员来说，还是完全无法胜任的。
　　作为优秀的中场球员来说，必须拥有出色的大局观，前后场衔接能力，属于球队进攻与防守的节拍器。无论对技术、体能、拦截能力，都有着非常高的需求。
　　哈维与伊涅斯塔、布斯克茨的组合，堪称世界足坛最顶级的中场！不仅让巴萨成为了宇宙队，也带领西班牙成功问鼎地球之巅。
　　对于一个强壮的男人来说，腰好意味着哪里都好！对于一支球队来说，道理也是如此的。拥有充满了统治级控制力的中场，对于球队来说，无论从进攻，还是防守，都有了质的飞跃与提升。
　　顶级中场是足球界，所有球队梦寐以求的位置。对于豪门球队来说，更是如此。
　　不可否认，梅西属于天才级的球员。细腻的脚法，超级变态的脚下频率，出色的盘带能力，让其成为本世纪最优秀的球员之一。
　　但梅西的弱点，在巴萨的体系中，被成功地掩盖了！梅西的体能、防守能力，还有较高的伤病属性，这些都是短板中的短板。
　　巴萨的核心就是拉玛西亚，将传控流已经玩到了极致！这种极致的对足球的控制，降低了球员的跑动，与防守的压力。
　　梅西的技术属性，在这种环境下踢球，是非常舒服的！有效地降低了消耗，与队友进行默契的配合，不用过多参与防守，专心地在进攻端发挥自己的才能即可。
　　巴萨的这种体系与踢球的方式，对于梅西来说，犹如温室一般，精心地呵护了他的成长！在体系的保护下，梅西的伤病属性，也得到了最有效的控制。
　　巴萨的踢法就是民间的＂遛狗＂，绝对统治级的控球率，让对手在场上疲于奔命！体能与精神，都得到了严重的摧残。
　　其实巴萨很多球员，都没有强壮的身体，爆炸式的速度，依靠着这种团队的踢法，开辟了一个属于巴萨的时代。
　　总结一下：
　　哈维属于中场指挥大师，梅西属于锋线球员。二人位置截然不同，场上的位置与指责，也是各异！哈维无法成为锋线球员，梅西也同样无法成为中场球员。
　　会的，你会看到那一天的，再过几年随着梅西的年龄和体能因素，梅西会回到中场主宰比赛的，到那时你又会看到一个球场上的中场大师诞生的。但是就当前梅西的竞技状态，巴萨还需要他在前场的威胁来夺取更多的胜利的，所以近一两年梅西还不会推到中场，在说梅球王不用培养了，足球世界都相信如果梅西去中场，绝对是出类拔萃的世界级中场大师！
　　哈维可以接受的年薪煤球能接受吗？哈维可以为了母队放弃的煤球可以吗？再说了煤球这年纪别说能不能培养成哈维，就算成了哈维能干几年。早点放弃是明智的选择。不然球队没办法重建，连新援注册的资金都没法上交，煤球王暂用了太多球队资源。
　　哈维是巴萨血统的球员，拥有充沛的体能，始终保持着贯穿、串联全场的任务，活动范围很广。掌握的球队的节奏，出色的大局观，精确转移球的能力，极具穿透性。
　　梅西小快灵的极致，由于步频极小，粘球，所以人球结合能力最为突出，随着年龄增长射门技术，大局观视野，组织能力进步显著，身体对抗相比出道也有明显提高，综上特点，最佳位置是前场进攻或组织核心。
　　梅西在巴萨犹如游龙入海，他是进攻的终结者，哈白布坐镇中场让他有了极大的发挥空间，一个球队的成功在于互相成就。
　　梅西确实在右边锋，中锋或者前腰这几个位置都能胜任，但梅西的体能无法支持同时身兼组织者，突击手和射门员这三个位置。而中场的消耗相对锋线跟后防来说是最大的，这明显不适合。且哈维重心在中场传控，梅西重心在前场突破，如要梅西回撤中后场，无疑是弊大于利。梅西可以接任哈维位置，但谁来接任梅西
　　若综合能力梅西强于哈维，传威胁球能力，梅西强于哈维，但协调调动组织能力梅西肯定不如哈维，梅西不可能像哈维那样不断组织输出能量，哈维是发动机，梅西就是那把利剑，他们其实不一样。