许昕和柳承敏都打直板，反手都有致命伤，但为什么总觉得许昕不如柳承敏厉害？

　　这个问题要分三个方面来讲。
　　第一个，是年代的问题。柳承敏和许昕的打法都是直拍打法没错，这里先不论日直和中直的问题。但是两个人所处的时代，直拍打法的空间是不同的。先说柳承敏，04年是他的颠峰，如果没有记错，04年马琳还拿过一次世界杯的冠军，应该是在萧山。同一年中两位直拍选手夺冠的情况，现在基本不可能出现。因为04年前后的这一段时间，无论是是韩国，甚至全世界，都笼罩在国乒所谓得正手得天下的恐怖理论之下，除了马琳之外，可别忘了还有王励勤，马琳正手凶，这位大哥也是正手凶悍的吓人。在这个时代，正手质量就是决定性的东西，反手和正手的调配关系不像现在那样的均衡。
　　反手反拉弧圈球的技术，德国的波尔会的要比我们更早，但那个时候，还没他什么事。王皓的技术是证明了反手和正手一样好是未来的出路，但心理关没过，很可惜。
　　到了后面张继科这个时代，张继科为什么厉害？你要说张继科的正手和王励勤一样凶，我是不太相信的。这小哥厉害就厉害在反手拧完第一板凶得很，这种质量，这种旋转的衔接，对比之前马琳和柳的那个时代，可能还在摆短。原来是反手给正手创造机会，现在其实也没变，但多了一条，反手本身也有机会。
　　第二个，我们来说许昕的问题，许昕是一流选手没错，但你想一想，他有几个能拿人的东西，发球不错，但发球能发死人，怕不是要回到王涛吕林那个年代去了。台内的控制和反控制，吴老也多次说了还欠着火候。步伐不错这点没什么可黑的，侧身的质量也是逐年在加强了，这都是好的地方，但不是必胜的杀招了。现在都是上旋球相持，给许昕侧身冲下旋的机会也比过去少了很多，他本身旋转的能力不错，但是旋转这个属性现在也不算是最拿人的要素。
　　这还没说到许昕的反手位，过去推挡就比较被动，现在横打是加上来了，但和王皓的差距，不用我说，懂球的也能看出来距离。稳定性、杀伤力和反控制这些东西，哦对了还有一个直拍的选手，香港的小将小黄，他特别像是直拍版本的波尔，什么都好，也灵，但还是给人孱弱的感觉。而许昕更像是主动退台的简配版王皓，反手失误成倍多，不过连续起来的杀伤力还是有的。很多人说王皓的正手弱，乖乖看看皓哥坦克车一样的胸击，那个厚实程度，正手对拉虚过么？
　　第三个，也是最后一个，就是荣誉的光环，柳承敏再是昙花一现，那也是实打实的奥运冠军。而许昕，离奥运冠军，还需要多少努力和打磨呢？
　　许昕和柳承敏都是直板选手，许昕的单打最好成绩是2013年世界杯冠军，柳承敏的单打最好成绩是2004年雅典奥运会冠军，巧合的是两人都只取得过一次世界大赛冠军，从单打成绩上看许昕确实稍逊一筹，可是许昕的综合能力更强，在男双和混双项目上是冠军的常客，这一点柳承敏甘拜下风。
　　许昕的侧重点是在双打项目和团体比赛中，他真是一个双打奇才，2011年、2015年和2017年分别搭档马龙、张继科、樊振东夺得世乒赛男双冠军，2015年和2019年分别搭档梁夏银（韩国)和刘诗雯获得世乒赛混双冠军，和这么多人搭档都能获得冠军，可见他的双打实力是多么强悍无人能及。
　　柳承敏属于昙花一现的选手，他职业生涯也只有雅典奥运会那么一次惊艳的时刻，除此之外他再也没有能拿得出手的成绩，雅典奥运会决赛他能战胜王皓也有一定的偶然性，当时是王皓自己紧张压力过大打的不好，之前柳承敏几乎没有胜过王皓，那次就是打好了开头还屡屡使用搏杀战术居然成功了。韩国乒乓球队经常会在大赛中善于使用搏杀战术给中国队带来大麻烦，像2001大阪世乒赛男团半决赛，要不是刘国正最后时刻的神奇表现中国队就止步四强了。所以无论什么时候都不要低谷韩国队的实力。
　　直板选手有其自身的局限性，和横拍选手打比赛明面上就吃亏了，比赛中一旦让对手抓住你的弱点就不好摆脱，许昕在大赛的单打比赛中一般都是输给相互熟悉的队友，只有2019年世乒赛输给法国的西蒙·高茨，让许昕基本丧失东京奥运会的单打竞争机会，可他依然是中国队东京奥运会争夺混双金牌和团体冠军的重要砝码，而柳承敏拿了雅典奥运会冠军之后基本就泯然于众人了。
　　许昕和柳承敏相比较还是许昕的综合能力更强一些，许昕的职业生涯也更久。柳承敏许昕更能豁得出去更有狠劲，灵活的步伐是韩国队一贯的强项。可是竞技比赛就是充满了很大偶然性和不确定的因素，获得最终的胜利还是要依靠实力，但是还要有一些运气的成分。
　　柳承敏事实上在某种程度上被低估了，我们先来看看柳承敏的主要成绩，04年雅典奥运会冠军，07年萨格勒布世乒赛男单季军，07年巴塞罗那世界杯男单亚军。成绩上绝对是近十几年来最好的国外选手。要说许昕不如柳承敏，从成绩上来说确实不如，许昕只有一个世界杯冠军，还是在马龙张继科没参赛的情况下获得的，含金量有限。柳承敏毕竟是奥运会金牌得主，奥运会的光环是其它比赛无法比拟的。从技术方面而言，许昕虽然是直板，但在资深球迷看起来有些不伦不类，中国传统直板讲究前三板解决战斗，侧重主动进攻。这方面马琳是绝对的集大成者，而许昕很多时候主动退台，试图以正手对拉解决问题，这就偏离了直板的精髓。相持球毕竟不是直板的优势所在。另外就是当今反手技术的发展让直拍运动员确实比较吃亏，当年是反手过渡，正手解决，现在可能就压根没有给你过渡的机会，一个反手的拧拉就会让直板运动员特别吃亏。许昕的直拍横打技术半路出家，和王皓相比不可同日而语。总而言之许昕的技术和所处的时代决定了他只能是马龙张继科身边的配角，双打的优势又让其占据了一个主力名额，有点像当年的陈玘吧。
　　这种感觉，或许不只是题主一个人。
　　性格决定球风，传统也决定打法。
　　要知道，韩国作为亚洲乒坛老牌强国，也是有丰厚底蕴的。韩国日直（方板）打法，崇尚暴力美学以及将＂步伐是乒乓球的生命＂这一概念阐述与应用到了极致，无论从88年汉城的刘南奎，还是小柳同学的师父金泽珠，然后是最后的集大成者与日直巅峰水平的柳承敏，顽强地演绎着韩国乒乓球的特质和辉煌。有了韩国传统流派这样的对手存在，乒乓球历史才更加摇曳多姿。
　　许昕早期的直板打法，是传统左推右攻加入弧圈的打法，后期反手完全抛弃推挡，改为横打。而柳承敏则完全继承韩国日直打法，反手位是推挡和老式的正面发力抽打（亦可制造一定的上旋和侧旋）。许昕和柳承敏主要得分手段都是在正手。两人的正手都是世界级的。反手位的威胁来说，后期的许昕因为有了横打，形成弧圈，威力要略大于柳承敏。
　　从成绩来看，柳承敏因为04年拿到了雅典奥运会单打冠军，而名留青史，许昕则至今未上过奥运单打。柳承敏在巅峰时期是韩国一哥代表着韩国的最高水平，而许昕则一直介于2-3位之间。
　　成绩是一个重要的方面，但不是唯一的方面，那么，所谓的：＂为什么总觉得许昕不如柳承敏厉害呢？＂我个人认为有以下几个方面：
　　一是比赛的精神气质。柳承敏在重大比赛里，具有着极强的比赛气质。像狼一样的嗜血的眼神，是对胜利的无限渴望。敏捷的动作，是常年刻苦训练的自然反映。我们来看一下04年奥运会上的柳承敏。
　　我们不是吹嘘他人，韩国体育里的确有着一股子渴望胜利的精神气，无论是否能够成功，那种破釜沉舟、无畏向前的精神还是值得肯定的。尽管与之相对的韩国体育也有许多污点与噪点。
　　一句话，柳承敏打法，狠劲5颗星。柳承敏知道自己反手位是死穴，才会拼命地调动自己，尽可能地全台正手加强攻力。的确，现在很难再看到有柳承敏这样的选手。韩国的传统日直打法，柳承敏后再无巅峰。
　　许昕的性格相对于柳承敏＂柔＂一些。更多时候，许昕是利用自己的手感和实力来做最大的支撑。在国家队这么多年，许昕的实力从来没有达到＂一哥＂的水平。年轻的时候前面有张继科、马龙，现在又有了樊振东。关键一点是，许昕似乎没有那种真正的不甘居下，要冲顶的强烈欲望，更多时候是顺其自然，甘愿接受现实。这一点，是我个人不太欣赏许昕的地方。他不具备类似科比的那种要做老大的偏执，没有这个想法也就不会达到这样的高度。许昕的比赛气质相对于柳承敏来说，还是欠缺了狠劲和舍我其谁的特质。这种性格里、骨子里的东西，或可也是影响许昕更进一步的因素。而不单单是反手位的相对短板。
　　二是打法。
　　同样是正手强势，柳承敏和许昕是有区别的。柳承敏站位更靠前，杀伤力更强。因为速度更快。而许昕习惯站位是中远台，通过中远台源源不断、连绵的进攻击垮对手。很难说两种打法到底哪一个更好，或许许昕的身材更高大，臂展更长，近台的话，击球速率和还原方面受限制，所以不得不是到中远台施展，而柳承敏则像一只灵动而迅捷的豹子，多数是在中近台发动攻势。
　　从动作速率、频率、还原上来说，柳承敏是有优势的。
　　三是步伐。
　　韩国日直打法对步伐的依赖超过任何国家。当今世界乒坛，是两面弧圈的打法。其实从上世纪90年代始，欧洲以瑞典为代表的打法已经是两面弧圈，中国乒乓也是在经历了惨痛失败后，也开始走两面弧圈，这是主流打法。但韩国乒乓在在此期间还是产生了金泽珠和柳承敏这样的日直单面打法，不得不说这是一个奇迹。成功的一个重要原因就是韩国人掌握了练就超强步伐的方法。金泽珠和柳承敏的步伐，都是同一时期世界最强。而小柳同学的步伐至今仍是多少球迷心目中的世界第一。
　　许昕的步伐不可谓不好！我们经常看到许昕在远台大幅度的交叉步扑正手！姿态优美！美轮美奂！但这依然是中远台的范畴，相对来说，球的速度略慢，强调的是球的旋转和弧度。这里借用＂白开水＂制作的一个动画，看一下。这是许昕早期的比赛。马龙是站位中近台，而许昕则是中远台。
　　而柳承敏的站位则要靠前很多。
　　应该还是受身高的影响。柳承敏在近台可以展开任何的步伐，并且速率、还原等更快、更敏捷。
　　以上是我对题主问题的解释，肯定存在一家之言之偏颇，亦非厚此薄彼。许昕和柳承敏也都是我喜爱的选手。可叹的是，无论是中国的直板，还是韩国的直板，现在都面临一个被时代淘汰的窘境了。我们中国还好，国家一队里有许昕、赵子豪、郑培峰，也有中国香港的黄镇廷，而韩国的方板，柳承敏已是世界顶级绝响，现在的韩国队主力层已是清一色的横板选手了。
　　首先，两个人虽然都是直板选手，但是一个推挡，一个横打。其次，两个人的球拍不同。一个是日式，一个是中国式。日式直拍对正手的要求更高。第三，两个人的正手都具备超级杀伤力，但是柳承敏的正手明显强于许昕。一是速度更快，二是力量更大，三是连续性压迫性更强，四是柳的脚下步法更快，五是柳的打法搏杀性更强。第四，柳承敏时代乒乓球的材质和现有的材质不同，球速更快。综合来讲，柳承敏的整体实力略低于许昕，但是由于打法杀伤性大，在大赛中不可预测性更强。所以，高度可能更高，但是稳定性不如许昕。不过，一个04年的奥运冠军足矣让我们忽略所有缺点。在历史地位上。至少目前的许昕，还没有资格和柳承敏相提并论。
　　我来回答这个问题。
　　许昕和柳承敏都是直板打法，柳承敏是单面打法，许昕两面反胶，有横打。
　　从技术可以分析一下两人的打法。
　　柳承敏，日直打法，步法好，正手好，全台正手冲，打法较为传统。
　　许昕，步法好，正手好，跑动范围比柳承敏要大，两面可以进攻，整体技术比柳承敏要全面。
　　柳承敏主要是依靠正手得分，当年的＂二王一马＂，都是压制柳承敏的反手位，逼迫柳承敏反手推挡，连续发力压制反手而取得优势。
　　现在的许昕，打法注重于控制。控制节奏，控制落点，能冲，能防，能防高球，而且许昕的神球不断，大家都已经看到了，被誉为＂乒乓艺术家＂。
　　如果说柳承敏比许昕厉害，这个应该属于个人看法。
　　柳承敏的高光时刻就是2004年雅典奥运会，胜瓦尔德内尔，胜王皓获男单冠军。之后的比赛，柳承敏并无多少亮点。
　　二王一马时期，柳承敏多次比赛胜率非常低，只能说是当年的韩国队主力。面对其他国家的运动员，可能能发挥自身优势。但面对国乒队员，04奥运后难有胜迹。
　　柳承敏的打法过于注重正手，反手相对薄弱。尤其是中台相持中，直板反手的缺陷更是放大。
　　而许昕的反手横打，近台，中台，远台都可以发力，可以兜，拐，切，很多神球都是反手创造的，这在柳承敏的打法中，根本无法做到。
　　如果认为柳承敏厉害，只能说许昕未能拿到奥运冠军，柳承敏最值得骄傲的，也仅仅是曾获得奥运冠军。
　　任何比赛，或者运动项目，都会有技术的发展与革新。江山代有才人出，各领风骚没几年。
　　未来还应该会有更先进的打法以及人才出现，所以用谁比谁厉害来判断，有些＂关公战秦琼＂的感觉。
　　不同时代的运动员，有个人的风采和成绩，技术上许昕肯定比柳承敏要先进，日直打法已经退出乒坛舞台，目前的直板已经全部横打时代。如果非要论谁厉害，许昕肯定比柳承敏能力强悍。
　　精彩乒乓球，关注：体育生活不分离
　　柳承敏使用的单桧板这种正手爆发力，推挡极强，他的打法也偏正手侧身爆冲居多，更重要的是有一种凶狠搏杀式拼到底的精神！对比许昕而许昕的打法则先进许多，有拧拉，直拍横打，横拉，看似先进多样化，其实对比柳承敏的不要命搏杀正手爆冲的打法其实是不占优的，但许昕胜在能缠，打不死，特别中远台很厉害！所以两人很少交手也说不准结果，对比2人55开吧！
　　柳承敏的打法让人看着只是比较凶悍而已，打球搏杀的特点比较明显。观直板单板选手柳承敏确实是把直板发挥到了极致，不管是跑动还是手法都是。而许昕的打法就比较灵活多变，刚中带柔。许昕是吸收了马琳和王皓的直板的打法，如今可以说是直板的集大成者。乒乓球的技术是一直向前发展的，不是同一个时代的运动员，但大多是后者超越前者。许昕不如柳承敏完全是无稽之谈。
　　柳承敏除了拿过一个奥运会冠军，并没有其他出色成绩。他那个奥运会冠军有很大偶然因素。许昕的实力强于柳承敏，发挥也更稳定，只不过许昕这个年代中国乒乓球水平已经整体领先，许昕在和张继科、马龙等国内选手交锋不占优势而已。
　　不用感觉，柳承敏拿过奥运会冠军，就是比许昕的实力强，许退台比较多，变化比较少，虽然相持能力相对的强一些，但是主动得分能力比较差，面对同样相持能力强的对手，没有绝对的把握和优势，从气势上也不是那种舍我其谁的胜负师。可以排名世界第一，但是从综合实力上还有很大的差距，此外缺乏那种中国乒乓球队领军人物的霸气和权威性。而且现在年龄渐渐大了，巅峰期也过了，有的时候一个运动员获得成绩，除了技术以外，时机和运气也很重要。柳承敏同时代的王皓和他的水平比较接近，拼一拼是有机会的，而许昕在他的时代和樊振东和马龙相比，有比较明显的技术缺陷。因为在同时期直板的进步速度和技术的变化远远不及横板，所以直板的技术缺陷在面对横板时就被放大了。因此，从无论是绝对实力还是相对实力，许昕都要低柳成敏一头。