91岁名宿说了啥？郎平后援会要求删除文章并道歉，排协不得不澄清

　　近日，中国排协官网转发了一篇《中国排球》杂志上的文章：《中国女排为何兵败东瀛》，却一时引发轩然大波！
　　先是＂郎平球迷后援会＂接连发声，严辞批驳这篇文章，并要求删除文章，中国要排协道歉；最终，排协不得不很快站出来声明：文章不代表自己的观点，会充分肯定郎平成就云云。
　　这篇文章的作者，是现已91岁的排坛泰斗张然，他曾是国家男排二传手，历任江苏男、女排主教练，培养出了袁伟民、邸安和、孙晋芳、张洁云等优秀二传手。张然还曾担任过中国排协副主席、教练委员会主任、《中国排球》杂志编委等职务
　　那么，这篇文章到底说了些什么，会引发这般的争议呢？
　　张然认为，女排未打进奥运前8名，多数人始料不及。无论一胜掩百丑，还是墙倒众人推，都不足取。
　　张然先是充分肯定了女排的成就：＂女排将士们确实付出了巨大心力，经历了艰难磨砺。谁也不会否认，从技术实力讲，中国女排仍不失为世界诸强之一；从执教能力讲，郎平指导是当之无愧的优秀教练，她对中国女排的贡献也不可低估＂
　　但张然仍认为：＂强队也有短板，名人并非完人，失败必有原因。瑜不掩瑕，功不抵过，失败的教训有时比成功的经验更可宝贵。此时此刻，冷静下来，痛定思痛，探求败因，尽快整改，要比抱怨指责或寻找托词更有益……本文难免偏颇，仅供参考＂。
　　接下来，张然具体指出了当下中国女排存在的五大问题和教训：
　　一、主力阵容老化。
　　张然称：近5年来，中国女排首发阵容基本不变，战术打法老套，被对手摸透，比赛中陷入被动。＂六仙女＂5年不变，在中外排球史上实属罕见。
　　对主力队员的使用不能等到＂江郎才尽＂，油已榨干，再来更新换代。否则，必然会造成替补力量弱，阵容大换血，新老交替断档的后患。
　　二、替补力量薄弱。
　　张然认为：因中国女排主力5年不变，替补只当陪练，缺少比赛锻炼的机会，必然消磨其原有的潜能，老本逐步亏损。替补力量薄弱，未必意味着中国女排青黄不接，后继乏人。
　　三、赛场指挥失宜。
　　张然称：一是指队伍的科学训练和管理。中国女排在东京奥运会前的世界联赛中，先派替补出师不利，后来全部主力飞赴欧洲迎战并非全部主力的奥运会主要对手。这既把全部底牌亮给对手，又使体力精力提前消耗，给兵败奥运埋下了伏笔，留下了隐患。
　　二是在东京奥运首战以0比3输给从未败过的土耳其队，特别是后两局都只得了14分，伍在阵容调整、人员调度、战术打法和心理调适等方面，显得束手无策，无所适从，充分暴露出赛前过于自信，困难准备不足，缺少应变预案，临危方寸大乱。
　　张然称：对俄罗斯一仗，中国队在大比分2比1领先的有利形势下，未能乘胜追击，奠定战局，关键输的第四局先得19分和20分时，曾遥遥领先7分和6分，而后连续丢分，导致失败——在指挥上也显得无能为力，欲挽无术。
　　如果由李盈莹替龚翔宇，在2号位攻击或后2位置发动后攻，发挥其左手顺手进攻的威力，可能不至于造成卡轮的现象。关键时刻出现卡壳，与二传组织战术不当也有关。郎平麾下中国女排的战术思维，似乎一反过去我国二传优良传统，忽视组织快速多变战术，过分依赖人高马大，强攻突破。
　　四、心理压力过大。
　　张然说：压力主要来自两方面，一是自身酿造的，二是外部加压的。
　　＂中国女排近几年战功赫赫，荣誉满满，深受人们爱戴，被视为各行各业学习的榜样。在这种语境下，如果不清醒、不自觉，缺乏自知之明，很容易摆高自己的位置，陷入盲目境地。潜在的自我膨胀自我放大心态，一旦遇到困难和挫折，就容易形成难以摆脱的压力。初战受挫于土耳其队，场上的技术发挥和神态表现以及场外指挥措手不及，就是明显的例证＂。
　　＂从外部讲，女排只能赢，不能输，输了不是想不通，就是被骂娘。加上某些不负责任的媒体和伪球迷无端吹捧，推波助澜，把女排捧上了天，不自觉地成为给女排加压的助推器＂。
　　张然认为：包袱重重，压力太重，精力分散，神态失常一一＂批判的武器＂受损；主力老化，替补薄弱，打法老套，伤兵累累 ＂武器的批判＂消退。两种＂武器＂都疲软，还有什么实力去同人家较量！失败在所难免，输球并非偶然。
　　五、集训弊多利少。
　　女排几乎每年都要举办所谓大国家队模式的集训，把各地方队的佼佼者二三十人竭泽而渔，集中到国家队训练，意在从中培训与选拔国家队队员……实践是检验真理的唯一标准，搞了这么多年，选来选去还是那＂六仙女＂。
　　张然称：这种劳师动众、劳民伤财的集训模式，至少有三个弊端：第一，分散了教练精力。第二，耽误了人才成长。
　　第三，干扰地方队训练。
　　张然在最后称：风物长宜放眼量……更需要中国女排和管理部门自身深刻反省，坚持真理，修正错误，不断进取。
　　……
　　不过，当此文发表于中国排协官网后，很快就有一个名为＂郎平球迷后援会＂的官方账号进行了犀利回击：
　　＂这篇文章的一些观点令人匪夷所思。‘难免偏颇，仅供参考？’， 这是作为排球专业人士分析出来的文章？作为排球前辈，球迷尊敬您，但请跟上行业发展的步伐，站在专业公正的角度分析，谢谢＂。
　　＂我们从来不是要瑜掩瑕、功抵过，专业公正即使犀利的分析，球迷可以接受，但这样不专业不公正和无端内涵的文章，球迷不接受！＂
　　＂己所不欲，勿施于人，中国女排艰苦奋斗所付出的努力，不是被你们一篇文章就给全盘否定的。中国女排是我们球迷的宝，也请你们好好珍惜＂。
　　＂既然那篇文章不代表你们（排协）的意见，就请删除，并给包括郎平教练在内的国家队全体人员一个公开道歉。谢谢。建议：今后请你们做好自己的分内事，目光放长远，中国排球才有未来＂。
　　……
　　中国排协也在9月1日凌晨，第一时间回应并发布了《中国排球协会说明》：
　　＂1、奥运结束后，中国排协和国家队一直在深刻反思、总结教训＂。
　　＂2、《中国女排 为何兵败东瀛》一文不是也不代表中国排协的意见＂。
　　＂3、女排在东京奥运成绩不如人意原因是多方面的，协会也有很大责任，必须全面、客观认识，不能以一次失利否定整个奥运周期的成绩，不能否定国家队全体教练员、运动员几年来的艰苦努力和巨大付出，不能否定郎平教练做出的巨大贡献＂。
　　＂4、对女排实力、特别是一代代传承的女排精神有充分的自信，未来一定能够走出阴霾、重现辉煌＂。
　　……
　　纵观网上球迷的评论，支持名宿张然的也不在少数，他们多认为老人的说法有一定客观性，只不过语言稍显尖锐了些而已。
　　而支持郎平者则认为张然这是马后炮，说的并非完全是事实和客观，甚至是在诋毁郎平和女排云云。
　　确实，张然的这篇长文，可以说是中国女排奥运失利后，最为全面性的一篇批判性文章，如此深入地点评中国女排和郎平存在的＂问题与不足＂，也极为罕见——加之被中国排协官网转载，且张然本人又曾是中国排协副主席，其不引发人们关注和争议都难了。
　　不过，无论张然的文章及观点、论述中，有多少内容是一些人不能接受的，但这样的反思，显然还是要有的——对于张然的观点或论述，有不认同的，大可以有理有据地予以批驳，在争议中才能达到最大的共识。
　　如果大家都保持沉默，什么都不说，这并不是真的热爱中国女排！找出问题，推动改进，才能真正进步，从这一点上来看，我们大可不必就此要求＂张然要删除文章，排协要道歉＂——如此球迷后援会，岂不就成了娱乐领域中＂饭圈文化＂的那一套？
　　当然，张然的文章确实尖锐、犀利了一些，我们是不是可以用较为公允、温和的表达，来一起反思中国女排的经验和教训呢？——或许，这样更易为大多数人所接受，也更利于中国女排总结与反思吧？【原创评论：瑜说还休】