如何拯救乒乓球直板和削球打法？混双给出了答案

　　2021年即将过去，今年是疫情以来，国乒收获的一年。2020年东京奥运会顺利举办，国乒创造了04年雅典奥运会以来的最好成绩；如果像以前一样，允许同一协会有3名球员参加奥运会单打的话，东京奥运会创造历史最佳也是大概率事件。
　　国乒在历届奥运会成绩如下：
　　1988年汉城奥运会
　　2金2银1铜：女单金牌 、男双金牌 、女单银牌 、女双银牌 、女单铜牌
　　1992年巴塞罗那奥运会
　　3金2银1铜：女单金牌 、女双金牌 、男双金牌 、女单银牌 、女双银牌 、男单铜牌
　　1996年亚特兰大奥运会
　　4金3银1铜：男单金牌、女单金牌、男双金牌、女双金牌、男单银牌、男双银牌、女双银牌、女单铜牌
　　2000年悉尼奥运会
　　4金3银1铜：男单金牌、女单金牌、男双金牌、女双金牌、女单银牌、男双银牌、女双银牌、男单铜牌
　　2004年雅典奥运会
　　3金1银2铜：女单金牌、男双金牌、女双金牌、男单银牌、男单铜牌、女双铜牌
　　2008年北京奥运会
　　4金2银2铜：男单金牌、女单金牌、男团金牌、女团金牌、男单银牌、女单银牌、男单铜牌、女单铜牌
　　2012年伦敦奥运会
　　4金2银：男单金牌 、女单金牌 、男团金牌 、女团金牌 、男单银牌 、女单银牌
　　2016年里约奥运会
　　4金2银：男单金牌 、女单金牌 、男团金牌 、女团金牌 、男单银牌 、女单银牌
　　2020年东京奥运会
　　4金3银：男单金牌 、女单金牌 、男团金牌 、女团金牌 、男单银牌 、女单银牌 、混合双打银牌
　　可能有些人对日本选手伊藤美诚/水谷隼＂夺走＂混双金牌耿耿于怀，甚至认为新增混双项目是日本乒协的＂阴谋＂，就是为了日本在本土奥运会能拿到乒乓球金牌。
　　我要说的是，混双是一个新增项目，金牌没有预先设定属于谁，开赛前不属于中国队，也不属于日本队，不属于任何队，所以没有＂夺走＂一说；另一方面，混双项目确立后，大家处于同一起跑线，公平竞争，没有＂阴谋＂一说，有也是阳谋。本届奥运会因为疫情原因，赛场不允许观众入场，这对于主场作战的日本队来说，其实并没有占到什么便宜；所以，日乒混双夺冠，是他们自身努力的结果。这个结果，应该是除了中国队和中国球迷外，其它协会和球迷，都认为是最好的结果，给他们战胜国乒带来新的希望；甚至有一部分中国球迷也认为混双金牌的＂丢失＂，积极意义更大。
　　日乒在东京奥运会给乒乓球运动做出最大的贡献，就是在奥运会新增了混双这个项目，做大了乒乓球运动。以前不管国乒多强，球员多努力，拿完所有的金银牌，也只有4金2银。但只要有新增项目，国乒就有拿5金的希望。即便像本届奥运会，许昕/刘诗雯遗憾只拿到银牌，但也是一枚宝贵的奥运会银牌啊！换成其它项目，或者其它乒乓球协会，要是能摘得一枚银牌，肯定激动坏了；不能因为国乒实力出众，就忽视了这枚银牌的价值。而且这枚银牌以后变金牌的可能性，优势也在国乒手里。上个月结束的休斯顿世乒赛，国乒00后组合王楚钦/孙颖莎就将混双冠军收入囊中。
　　经常有网友问，＂大球时代＂，直板打法和削球打法很吃亏，这两种打法会不会被逐渐边缘化甚至消失？那是不是太可惜了？要拯救直板打法和削球打法，答案和混双项目一样，就是进奥运会。
　　乒乓球是小球，和＂足篮排＂大球不一样，小球要发展，必须多元化，玩出花来。即便是三大球，也开始＂多元化＂：足球有五人制足球，篮球有三人篮球，排球有沙滩排球。所以，乒乓球项目必须得继续＂多元化＂。
　　乒乓球变大后，同等力度情况下，球速变慢，这对于依赖前三板变化的直板选手来说，攻击力锐减；虽然国乒每个时代都涌现出刘国梁、王皓、许昕这样的直板＂大师＂，但再往后看看，空空如也，后继无人啊！不是无直拍选手，而是直拍选手越来越没竞争力。
　　国乒选手为什么大部分都是右手执拍？为什么直拍打法在国内民间有一席之地？绝大多数中国人习惯右手拿筷子吃饭，右手直板握拍的方式和拿筷子动作类似，直拍打法是乒乓球运动和中国人有机结合的产物。乒协主席刘国梁他本身就是直拍打法出身，为了保持打法的多样性，在国乒内部也一直给直拍选手一些机会，即便如此也无法逆转直拍打法的颓势。照此下去，以后直板高手，可能只能存在于民间了。
　　削球选手也面临直拍选手同样尴尬的处境。19年全国锦标赛，削球老将侯英超再度摘得男单冠军，证明了削球打法的魅力和实力；侯英超这几年在日本T联赛比赛，他的胜率往往也是最高的，还荣膺过MVP；说明国乒年轻一代球员已经越来越不适应削球了，而且不止是国乒选手如此。国际比赛中很少遇到削球手，为什么要花时间精力提高这种能力呢？现代乒坛，能说得上名字的男削球手，一只手就够了。
　　削球手在国乒，顶多就是个陪练的角色，要进前五大主力阵容，基本不可能；想进入前三核心阵容，肯定不可能。因为面对正反手进攻实力超群的选手，削球选手削出的旋转很难制约对手，只能被动防守；甚至关键球还得和进攻型打法的选手一样，通过＂发球抢攻＂的战术来赢下比赛。
　　相较于男削球手基本没了生存空间，女削球手的境况稍微好点；毕竟大部分女选手的力量没男选手那么大，扣球的球速相对较慢，削球手还有一定的竞争力；像30+岁的老将韩莹、徐孝元，正处于当打之年的日本队的佐藤瞳，朝鲜队的金宋依，其她选手要赢她们，还真不容易，一不小心还有可能输球。但随着孙颖莎、王曼昱、伊藤美诚等新生代球员的崛起，打法愈加凶悍，正手进攻实力大大增强，女削球手的竞争力也是日渐式微。
　　眼见直拍打法和削球打法在现有的乒坛越来越没有竞争力，你是家长，如果你想送孩子去学乒乓球，你会怎么做？肯定是希望孩子不要选择直板和削球打法，而是选择横拍打法，最好还是左手执拍，因为国内左手选手相对较少，更有机会＂出头＂。这就从源头进一步扼杀了直板打法和削球打法的发展。
　　乒乓球经过＂大球＂改革后，比赛更激烈，观赏性是加强了，但也对乒乓球打法的多元化不利，趣味性少了很多，怎么办？只有继续改革……
　　游泳有自由泳、蛙泳、蝶泳、仰泳等姿势，同样姿势的选手在一起比拼，不存在一名选手仰泳，而另一名选手自由泳，一起比速度的。
　　乒乓球也应该进行类似改革，按打法分类比赛：直板选手对阵直板选手，削球选手对阵削球选手，横板选手对阵横板选手。
　　国内先举办一些直板/削球打法的比赛来尝试，然后WTT推出类似的国际赛事，举办直板/削球世界杯；最后在年终总决赛上，让直板、削球、横板三种不同打法的选手，比如每种打法前10名（也可以是直板和削球打法的选手少一点，横板打法的选手多一些，毕竟横板选手更多，实力更强），汇聚一堂来竞争；团体世乒赛，每队必须至少有一名直板或者削球这类特殊打法的选手参与；奥运会乒乓球新增直板和削球2个单打项目。只有增加竞赛项目，让各种打法的人才都有用武之地，才能促进乒乓球的多元化发展。就像中考，增加了体育作为必考项目，自然会引导大家重视体育。
　　可能有人会质疑，专门的削球赛事，会有人看吗？当然有。虽然现在是＂快餐时代＂，什么都要求快，很多人看比赛也要求快点看到最终比分，但也有一部分观众，喜欢细细琢磨，品味慢节奏的运动，比如斯诺克、象棋等。有时候看比赛，削球手对阵横拍选手，被要求比赛中数拍数，比如一分球不能超过13拍，这明显对削球选手不公；削球打法打的就是＂持久战＂，＂消耗战＂，逼着削球选手短时间内用进攻的方式得分，真的很不合理。如果是专门的削球赛事，选手完全可以尽情地享受比赛过程，不限制拍数，不限制时间，随他们打到＂地老天荒＂；如果他们创造了新的多拍相持纪录，我们还要给予他们额外的奖励，因为这是实力和耐力的证明，也符合不断突破的体育精神。
　　积极倡导乒乓球不同打法分项比赛，是光大乒乓球多元打法的最佳方式，也是促进乒乓球项目发展壮大的重要途径。请大家一起呼吁，让乒协看到，让刘国梁看到，让＂国球＂发展得越来越好。