曼联球迷抗争5大诉求，暴力逼迫格雷泽妥协，国内球迷却骂声一片

　　一周之前，曼彻斯特当地球迷就在网上发起号召，双红会赛前抗议格雷泽家族。恐怕曼联管理层以及相对应的安保部门都没有料到事态会如此严重。
　　曼联此前并没有特意增加安保和警察人员，当参与抗议的人群达到一定数量，事态就会失去控制。球迷围堵球队 下榻酒店 The Lowry，曼联大巴迟迟不敢出发；老特拉福德场外，球迷拉起抗议横幅，围在球场入口；老特拉福德场内乱作一团，大批曼联球迷直接涌进球场内，严重破坏草皮，有球迷拔掉了角旗杆，有人破坏了电视摄像设备，还有人爬到球网上拍照、破坏了球网，密集人群在球场上走来走去……
　　不管出发点是什么，都不支持这些行为和方式，这些流氓行径，会导致曼联被英足总罚款，严重点可以导致没有重赛，曼联被判定平局或者输球，怎么可能不影响球员和主教练的心态。何况还有疫情在旁，要是头铁继续比赛，谁敢保证老特拉福德球场内没有新冠病毒存在？
　　抗议格雷泽家族的管理方式、理念，抗拒曼联当前的处境，试图通过发声推动曼联改变……这都是勇敢的尝试，远比我这样远在中国，只能口诛笔伐，要强，要有效得多。可这依然不是暴力入侵老特拉福德的理由，也不应该成为一些人心安理得拔掉角旗杆、扔掉转播摄像设备的保护伞。
　　这些行为是在严重影响格雷泽家族治下曼联的正常运营，最终承担后果的是曼联俱乐部，可不是格雷泽家族。
　　我们无视那些纯粹就是以球迷抗议活动为借口，发泄情绪，无脑搞破坏的垃圾球迷。 谈完立场，我们再心平气和来看这场＂老特拉福德入侵风波＂，我们不轻易下对错的结论，看看风波中每一个人，出发点是什么？真的就毫无意义吗？
　　我很好奇在酒店苦苦等待，焦躁不安的曼联主教练和球员，是什么心态？曼联这家俱乐部的基因决定曼联球员一直都非常有担当，他们清楚自己应该为球迷、这支俱乐部、城市承担什么样的责任，也非常愿意在必要的时候发声、做出行动，为改变社会某个现象、问题做出自己的努力，这是曼联的灵魂，从新冠疫情爆发后，不只一次，曼联球员已经展现过了自己的这份骄傲和责任心。
　　在酒店等待时，马奎尔、B费、马蒂奇、小麦四人希望可以出去，直接与球迷对话，他们四人一直试图说服曼联官员同意，放他们出去，直接对话 The Lowry Hotel 外面的抗议者，出于安全考虑，曼联官员一直表示拒绝。
　　曼联球员如果能出去与球迷对话，他们会说什么？是告诉球迷，先搁置矛盾，不要影响与利物浦的比赛，以大局为重；还是会告诉球迷，我们与你们同在，大家注意自己的安全……
　　马奎尔、B费、马蒂奇、小麦四人没能出来直接对话，他们会说什么，不得而知。可以想象得到，他们怎么说都不讨喜，谁也不敢轻易就站到哪一边。
　　站队，非常有意思，任何时期、任何事情，无一例外，都证明过，对错从来不是一概而论，对错其实毫无意义， 屁股决定脑袋才是真谛。
　　抗议进行中，加里-内维尔还见了闹事的球迷，与抗议者碰拳示意。加里-内维尔说当下的一切是俱乐部老板各种行为的后果，格雷泽家族说希望重新建立与球迷之间的信任，可老板们从来没有相信过球迷；罗伊-基恩说球迷已经厌倦了曼联老板的所作所为。
　　所以大家看到了吗？这个事情复杂的地方在这里，当有大量球迷聚在一起，抗议活动诉诸于＂流氓般的行动＂，曼联名宿话里话外在表示支持球迷。我们不能简单粗暴下结论，闹事的都是流氓，趁机发泄情绪。方式和行动肯定是错的，可国外本土球迷的出发点，他们的诉求，值得我们关注，深入聊聊。
　　我连续翻看了 Twitter 很久，想知道国外的曼联球迷，在当下的情景下，他们到底是如何看待，如何思考的？尤其是那些理性的国外球迷，还有那些不是在发泄情绪、无脑闹事，在认真表达他们的看法、诉求，且不论他们的观点和诉求是对是错，但知道他们是如何看待，如何思考，对于我们看清楚这些事情会有比较大帮助。
　　要知道这不是一个小规模的个别事件，酒店周围、老特拉福德场内场外有足足 10000 名抗议球迷，人数足够多、范围足够广，无视、抛开那些足球流氓后，抗议人群中当然有理性球迷，他们与国内球迷的的立场和观点完全不同。
　　国内很多球迷反感本土球迷这场闹剧，即便是换位思考，也认为本土球迷只是在闹事，没有提合理诉求，完全是在胡闹，其实不然，国外球迷是有明确的诉求，至于是不是合理，取决于这个＂合理＂到底由谁来定义。
　　对阵利物浦前一天，球迷要求与格雷泽家族参加球迷会议，直接对话。但格雷泽家族拒绝，还是派已经宣布未来将要离职的伍德沃德参加球迷会议上，伍德沃德代表俱乐部向球迷致歉，遗憾参与欧超的筹备，球迷自然不可能谅解伍德沃德，从格雷泽家族拒绝亲自出席开始，可能就注定了双红会赛前的动乱。
　　球迷会议上，球迷代表向曼联俱乐部管理层提出了 5 点诉求： 1、曼联愿意公开参与政府发起、球迷主导的俱乐部所有权审查，确保球队所有权对于俱乐部支持者更加有利，而不是维持现状。
　　2、任命一名独立董事，不是为了保护股东利益，只为了保护曼联的利益。
　　3、制定向球迷和曼联信托机构开放的股份机制，让大家均有机会拿到股份，并且拥有投票权。
　　4、曼联未来重大变化、重要决策，必须与季票持有人进行全面协商。
　　5、乔尔-格雷泽应承诺，承担欧超建立或退出任何相关的费用，避免由俱乐部承担，克伦克家族已经对阿森纳球迷做出了这一承诺。
　　球迷代表要求在 7 天内得到书面答复。这才是抗议活动的出发点和意义，我们不评价对错。 上述这些诉求，我们可以发现什么？
　　本土曼联球迷的核心诉求是什么？他们希望这是他们的曼联，他们认为这本来就是、也应该是他们的曼联，这个层面跟热爱、死忠无关，是归属权的问题。
　　而我们呢，这是我们热爱的曼联，是我们被视为信仰的曼联，可这不是我们的曼联，至少我不会有这种＂曼联的决策权应该有我一份＂的感受，这种感受与＂是不是曼联死忠＂无关。
　　我不知道你们什么感受，我试图去理解，我能想明白其中的逻辑，但我无法共情，可能在曼彻斯特扎根的中国球迷也未必能共情。
　　为什么？我们首先看的是行径是否合理、正确，我们认为即便是你为了正确的目标，但也不应该采用错误的方式和有破坏性的行动，因为这损害了曼联这支俱乐部、曼联主教练、曼联球员的利益，这是我们所有看法的基本逻辑。
　　而国外球迷呢？不少人可能也知道他们的方式和行动未必是正确的，可一些人就坚信他们为了正确的目标，眼下的一切都不重要，目标第一，比赛第二，他们在为了自己的权益而抗争，甚至有人认为这是历史性的一刻。
　　真的就没有理性的本土球迷？真的就没有球迷认为这些破坏性的抗议行动是错的？当然有。
　　可是，为什么还有那么多人跟随着去参与这场方式和行为都错误的抗议？一方面是从众，另一方面，有些人认为错误的行为，可以换来正确的目标，你们错误的行为也可以接受，虽然他们不会亲手去砸摄像设备，但他们可以接受同伴砸摄像转播设备。我没有证据，但我猜，有真正的英国本土死忠曼联球迷，会这样想，会默许抗议行动，甚至跟随着进入球场，踩在老特拉福德的草皮上，你能说这些本土球迷都是伪死忠？你能说他们不是曼联的根基？
　　他们内心怎么想？他们认为自己的声音越来越响亮，他们在强迫格雷泽家族竖起耳朵，听他们讲话。
　　还记得国外媒体不只一次提及＂格雷泽家族＂两年没来老特拉福德看球了，新闻陈述到底是真是假，不可而知，其实也不重要，至少我们可以看到国外球迷很在乎这一点，如果你问我，我一点都不在乎，我认为这一点都不重要。
　　我再问一个问题，如果曼联赢得了冠军奖杯，假设曼联积分领先较多，已经确定拿到本赛季英超联赛冠军，还有可能再拿到一座欧联杯冠军奖杯，那这些本土的曼联球迷还会抗议吗？还会有这场闹剧吗？
　　可能还是会。
　　这已经不再是曼联有没有冠军奖杯的事情了，是归属权，是格雷泽家族与本土球迷已经完全对立的结果。
　　闹到双红会延期，甚至可能被取消，事情闹得够大了，那球迷会议上提出的 5 点诉求有可能实现吗？
　　格雷泽家族眼里，曼联是一笔生意，唯一的考量逻辑是，他们能不能继续赚钱，能不能低买高卖。他们是商人，你就算是泼粪到格雷泽家族的人脸上，他们都不会降低价格出售曼联。这只是冲进球场闹而已，对格雷泽能有多大影响？
　　球队所有权，格雷泽们根本不可能理会曼联球迷；也不可能费心思让季票持有者参与曼联重大决策，更不可能任命一位干扰格雷泽从曼联赚钱的独立董事。
　　可我们拿格雷泽们没有办法，格雷泽取得曼联所有权，合法合规，谁也赶不走，谁也拿不走。
　　最后再讲一个我之前在微博上看到的阿森纳小故事。克伦克到来之前，阿森纳有数百个小股东，每人只持有一股或者几股，但他们都持有几十年以上了。如此少的股份，肯定没人指望有什么分红，但这些小股东每年都可以参加股东大会向管理层和主教练提问，当场提问，温格会当场回答每一个问题，是每一个问题，没有回避问题，如果来不及回答或者不好一下子回答清楚，温格也会亲自回复邮件。
　　这曾经是阿森纳的根基，也是他们视为信仰和梦想的回报，这是他们应得的。只是这一切，在克伦克到来后，都消失了，即便是温格没有卸任之前，温格也不再回答问题，只有打鸡血的演讲，管理层会拒绝回答一些问题，但也不会出现阿森纳股东大会因为回答问题不得不延长的情况了。
　　后来克伦克买断了所有小股东的股份，阿森纳的梦断了。
　　这里，我再回答我上边提出的问题，曼联球迷会议上 5 点诉求可能实现吗？
　　当然不可能。
　　社会发展会倒转吗？
　　社会阶级分化会消除吗？
　　资本会变弱吗？
　　都不会。
　　曼联的命运会改变吗？
　　也不会。
　　这是真正痛心、真正可怕的地方。
　　【三无青年爱曼联】