伊藤美诚为什么达不到邓亚萍的高度？

　　伊藤美诚、福原爱都是模仿国乒初代＂大魔王＂邓亚萍的打法。上个世纪90年代，一直想寻求乒乓球突破的日本乒协，他们发现身高仅1米55的邓亚萍，却能够一人统治2个奥运周期，成为首位蝉联奥运女单冠军的获得者。日本人也身材矮小，因此日本女乒也走上了模仿邓亚萍打法之路。那么福原爱、伊藤为何都最终没能取得邓亚萍那样的成就呢？
　　日本曾寻找多名与邓亚萍类似的球员，直到福原爱、伊藤美诚打出些名堂。
　　用邓亚萍自己的话来说：＂当年，我打比赛时日本人就在我后边架起摄像机，直到30年下来，她们才摸到一些门道。＂为了模仿邓亚萍，日本甚至在长相、身高上都在寻找近似者，然而只有福原爱、伊藤美诚才打出了一些名堂。
　　1.邓亚萍以正手为主，福原爱伊藤以反手为主。日本模仿邓亚萍，其实只模仿到了表面，并没有学到精髓。邓亚萍是反手长胶、正手反胶打法，而福原爱、伊藤两个人反手是生胶，正手是反胶。从字面看上去，反手只是一个长胶、生胶的区别，其实这里边的打法有天壤之别。邓亚萍的主管教练张燮林为弟子制定的战术思路是：反手怪、正手快。邓亚萍的反手长胶能挡，磕、弹、拱、拨，这些手法一方面能够破坏对方的连续弧圈进攻，另一方面也可以为邓亚萍正手创造许多扣杀的机会。福原爱、伊藤美诚她们的反手是单一技术，就是一味以快速弹击来得分。
　　这种搏杀性打法风险很大，不像邓亚萍通过反手长胶的变化，来发挥正手的杀伤力。福原爱、伊藤之所以没有能够达到邓亚萍的高度，主要是日本女队正手弧圈能力不够。邓亚萍正手连续进攻、拉弧圈能力、打穿对方的能力，在当时的女子乒坛独树一帜。福原爱、伊藤正手以贴、挡、摁等为主，反拉弧圈的能力与邓亚萍不在一个层面。邓亚萍可以达到全台正手攻，而福原爱、伊藤基本上是靠站在反手位弹击。伊藤美诚在＂闭关＂之前，也曾练习过反拉弧圈。
　　然而身材矮小的她，在与陈梦、孙颖莎对拉之后，发现差距太大。因此，她闭关之后，通过发球类的变化，把正手拉弧圈改为了正手暴拍。大力暴拍确实威力巨大，但仍然不如反拉弧圈稳定。伊藤美诚的这些发球抢攻套路，跟邓亚萍当年的技战术变化相比，也是小巫见大巫。当然，随着女子技术男性化的发展，伊藤的生胶在对阵孙颖莎、王曼昱的暴力弧圈时，确实比邓亚萍当年打乔红、刘伟等难度更大。
　　伊藤打法到了穷途末路，变化并非硬实力，再进行闭关技改效果也不大。
　　邓亚萍的反手长胶也不能打强相持，但她正手强大的全台进攻火力，弥补了反手相持的不足。休斯顿世乒赛后，伊藤也选择了再次闭关，因为她的打法已经被国乒摸透，连非主力王艺迪也可以轻松击败伊藤。
　　1.正手动作定型，反手为生胶致命缺陷。当年邓亚萍为了打造自己正手的进攻火力，是把两张球桌拼在一起，练习跑全台进攻的，而且身上还要穿上30斤的沙袋。伊藤美诚已经21岁，迈入成年的她，正手拉弧圈的动作已经定型，她正手拉弧圈的能力，与身高1米68的早田希娜都有差距，要想正手达到邓亚萍那样恐怖的杀伤力，伊藤是很难做到的，对轰正手暴力弧圈，她与王曼昱、孙颖莎不在一个级别上。
　　反手生胶弹击的速度、落点被国乒适应之后，搏杀的效果也是大打折扣。生胶是属于颗粒胶皮，不能靠制造旋转来保持稳定的弧线，一味靠低、平、怪来弹击，失误率太高。相持六、七板以上更是力不从心。相持能力不足、不稳定，是生胶这种胶皮本身的致命缺陷，不是伊藤靠练习能改变的。
　　邓亚萍的打法放在现在女子乒坛，也是很难生存的。陈梦、王曼昱、孙颖莎都是正、反手两面暴力进攻，邓亚萍当年是不跟队友一起训练的，而是单独训练，就是怕队友适应她反手长胶的变化。女子技术发展迅速，两面进攻堪比男子，伊藤生胶生存空间也是越来越小。大家觉得伊藤美诚能与邓亚萍相比吗？她的差距在哪里？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。
　　两国训练基础,训练体系方式，毋容置疑国乒始终领先 。国乒培养运动员重基本功，技术全面，兼顾运动员自身特点，扬长避短，完善特长，使之如虎添翼。 训练的伊藤，仅限于单一技战术，比如速度；在花架子上下了些功夫，比如＂摊煎饼＂发球，但对于铸造综合实力价值有限。运动员滴比拼较量还是在于雄厚全面滴技术实力，思想意志品格顽强坚定。
　　您扯犊子啊！伊藤怎么跟邓亚萍扯上了呢？她在国乒最多只是一队的一名球员罢了。近两年她可能会转行知道吗？！
　　周琦为啥达不到姚明的高度？先回答这问题
　　幼稚的问题
　　格局不高