赵旭日禁区内的手球该不该判点球？资深国际级裁判解读主裁判判罚依据不足，视频助理裁判不要盲目介入

　　本轮中超，球场上裁判的判罚还是引来了不少关注。其中，大连人与河北队一战，对于两次禁区内的手球，当值主裁判做出了不同的判罚，这也引发了外界的争议。对于这些争议判罚，资深国际级裁判王学智老师又会如何解读呢？
　　大连人 VS 河北队
　　争议判罚 ：比赛第 74 分钟，张呈栋下底传中，皮球击中倒地防守的赵旭日的手臂上，主裁判王竞虽然没有在第一时间做出判罚，但是之后 VAR 介入，王竞经过回看，判大连人队犯规。
　　王学智： 大连球员倒地争抢球时，左臂与身体和地面之间形成了惯性支撑。攻方队员在近距离处理球的一瞬间，球接触到赵旭日支撑的手臂，倒地队员手臂位置在触球一瞬间未有伸展。攻方传球时触球队员的手臂一直处于向前滑行的支撑位，并没有向横向或纵向移动。根据规则的精神，这个点球判罚的依据不足，根据判罚尺度对等的原则，攻方队员进球前处于自然位置的手臂触球后直接进球或为同伴创造得分机会也要判罚的条款推断，除非此种情况发生在守方球门线附近，倒地球员的支撑手臂挡出了即将入门的足球或影响了攻方势在必得的进球机会的情况下，可以判罚点球。作为裁判员应坚信自己的原始判断，视频助理裁判也不要去盲目介入。
　　争议判罚 ：第 89 分钟，河北队的张呈栋与大连人队的崔明安在禁区内有一次身体接触，之后崔明安等大连人队队员投诉张呈栋手球，不过最终主裁判认定河北队进攻犯规。
　　王学智： 我们从不同角度反复观察这次判罚都无法看到攻守双方有犯规发生，裁判员要保持一个平和的心态，必须以规则为准绳，以犯规事实为依据，相信自己的眼睛。从比赛慢镜头回放看，无论是攻方还是守方队员，都没有犯规。在这种情况下，裁判员吹停比赛可谓是多此一举，由此造成了攻守双方的不满，只能对后面的比赛带来不利影响。
　　上海海港 VS 北京国安
　　争议判罚 ：比赛第 21 分钟，国安队员高天意在中场抢断后推进，吕文君在其身后有疑似犯规动作，但主裁判李海新并没有吹停比赛，最终形成了国安队的打门得分。
　　王学智： 首先在国安队高天意抢断时，裁判员明确做出了一个不犯规的手势，之后防守队员犯规后，裁判员及时运用了有利条款，没有吹停比赛，使得国安队在完成快速反击时形云流水，恰到好处地完成这次快攻进球，这期间裁判员起到了至关重要的作用。裁判员视野开阔，预判能力强，有利条款的运用合理，是保证比赛精彩与否的关键之所在。
　　一个好裁判，总是在需要他及时出现在犯规地点，他从不轻易中断比赛的节奏，即使出现犯规，也会考虑比赛的进展决定判罚与否，恰当地控制比赛气氛，让球队尽情的发挥技战术，让球迷享受比赛的乐趣，不让自己成为场上的主角。维护公平公正的赛场秩序，本场比赛的裁判有利条款的运用是一大亮点。
　　争议判罚 ：比赛第 54 分钟，在国安队的一次反击中，奥斯卡在抢断时放倒了比埃拉，但是主裁判仍然示意有利攻方，最终国安形成了一次有威胁的进攻。
　　王学智： 海港队员奥斯卡在防守过程中，破坏了攻方一个有希望的得分机会，导致攻方队员倒地，如果裁判员及时鸣哨，要对其出示黄牌，但是规则同时规定，对于破坏有希望进攻机会的犯规，裁判员在掌握了有利条款后，就不要再出示黄牌了。如果这次犯规是发生在中前场，攻方获得了一个明显的得分机会，裁判在掌握有利原则后，把应该出示红牌的犯规会降格为黄牌。我们的队员应该加强对规则的学习和理解，就会适应国际赛场的要求，也就不会经常去质问裁判，产生不必要的纠纷了。