单单以技术而论，如何比较马拉多纳和罗纳尔多？

　　谢邀。
　　技术并不仅仅是带球速度一项。细分下来，可以分为如下几项。
　　持球能力：马拉多纳的持球能力，和罗纳尔多相比要稍高。原因在于，作为一名身材并不高大的进攻型前卫，马拉多纳无论背身持球还是正面持球，都要面对中场、后卫的防守，这一点决定了马拉多纳在不同类型的对手贴身紧逼之下，持球的方式、选择、处理和目的等操作项，要更为全面。
　　罗纳尔多也会回撤，也会面对对方前卫和后卫的防守，但相对而言，次数比较少，他的持球很多情况下，是为了摆脱和突破，寻找更多的射门机会。马拉多纳还要兼顾梳理团队进攻的任务，因此持球之后传球、摆脱、突破，并不一定以射门为目的。
　　假动作：假动作是带球和持球技术当中非常重要的一个环节，做得好，可以顺利完成整套过人动作，为摆脱和突破创造良好的条件。贵为球王，马拉多纳的假动作不仅是为了成功过人，还要牵制防守队员，为接下来的进攻选择营造合理的处理球空间。
　　罗纳尔多的假动作，是为了成功过人，摆脱盯防，甚至有效突破防线，创造绝佳的射门机会。因此观赏性和实用性俱佳，特别是正面面对后卫、门将的时候，罗纳尔多的假动作和接下来的射门是连成一体的，这是一整套技术实施，加上巴西人的假动作多数以脚下为主，小腿摆动的频率快、连贯性高、完成度好，欺骗性强，节奏变化明显，所以看上去比马拉多纳要更为丰富。
　　事实上，马拉多纳的带球，不仅脚下有假动作，上半身也会伴随着带球的速率变化而晃动，这是小个子球员必须拥有的天才技术——让大个子防守队员无法判断防守时机并进行有效贴身，从而在紧逼防守的时候，能够做到尽量减少身体冲撞的消耗。另外，马拉多纳的腿脚部位使用带球假动作，很多时候是为了干扰对手的上抢判断，看上去隐蔽而且快速，不像罗纳尔多的假动作那样石破天惊。
　　在假动作这个层面，可以说马拉多纳和罗纳尔多不分伯仲。
　　带球节奏变化：马拉多纳的带球节奏变化，比罗纳尔多要强不少。带球节奏的展现，分为变向、启停、触球频率三个细节，罗纳尔多作为一名前锋，奔跑能力是所有职业和非职业球员的上限，才有了＂带球跑和其他球员无球奔跑一样快＂的说法。他的启停性能比马拉多纳更好，但更多是直线和斜线的突破，以及原地摆脱之后加速，产生理想的纵向（包括斜线）推进速度，因此变向和触球频率不如马拉多纳。后者要兼顾队友跑位并送出理想的身后球，变向不一定为纵向突破服务；加上马拉多纳会从后场发动进攻，奔跑过程中难免会遭遇层层堵截，频繁的变向和触球，有助于他的持球处理。
　　控球能力：和持球能力不一样，控球能力指的是连续带球过程中排除一切可能的阻断、拦截、铲抢、冲撞，同时追求对皮球的持续以及合理控制。这一点，从1986年现代足球正式发展至今，马拉多纳当仁不让，站在历史第一的位置。
　　控球能力和过人能力最明显的区分，在于控球之后，个人选择摆脱/突破/传球/射门/压节奏的合理性。马拉多纳的控球能力，在面对三名以上防守队员的时候，还能让他做出多种选择，而且每一种选择都是合理的，更要命的是，他这样的控球能力，在长达8年的时间当中（1986到1994），是常态。
　　罗纳尔多的控球能力，在面对三名以上防守队员的时候，更多用于摆脱、过人和射门，他很少为同伴做球或者做墙掩护，因此控球能力不如马拉多纳。
　　射门技术：射门技术的运用，罗纳尔多肯定强于马拉多纳。
　　罗纳尔多的恐怖之处，在于他要突破、过人和射门的时候，你明知道他要这样做，但只靠单兵防守，100%是防不住的。
　　马拉多纳则不然，当他持球的时候，你根本不知道他的下一步选择是什么，不但你不知道，你的队友也不知道，这才是最让人绝望的地方。
　　从实例论证马拉多纳的技术强于罗纳尔多，要看1990年世界杯半决赛阿根廷对意大利，加时赛的第109分钟——请注意，是加时赛——马拉多纳得球之后，连续控球摆脱了下列球员的防守（不是顺序摆脱）。
　　罗伯特-巴乔 （尤文图斯）、 巴雷西 （AC米兰）、 贝尔戈米（国际米兰）、 阿科斯蒂尼（尤文图斯）、 费里 （国际米兰）、 马尔蒂尼 （AC米兰）。
　　动图如下：
　　视频链接如下：http://www.iqiyi.com/w_19rr1xj815.html
　　请快进到10分04秒。
　　能被这么多意大利球员围追堵截的，31年来，也只有马拉多纳一个人。
　　足球技术包含了太多的内容了，所以说笼统来比较是没有具体标准的。如果从硬件指标来说，大罗的身高是强于马拉多纳的，这也让他的头球技术肯定强于马拉多纳。另外，他奔跑的绝对速度也要比马拉多纳强。但这并不能充分证明马拉多纳的技术就不如大罗。从足球场上的表现看，马拉多纳巅峰时期可谓无懈可击，他能够带给队友的鼓励和信心也是一般球员难以做到的。前意大利国脚卡纳瓦罗的话也许更能说明马拉多纳和罗纳尔多到底谁技术更好。作为历届世界足球先生中唯一的后卫，卡纳瓦罗说：＂所有的球员中，只有马拉多纳能够凭借一个人的能力去决定比赛胜负，只有他一个人。＂要知道，卡纳瓦罗年轻时曾经和马拉多纳有过直接对抗。罗纳尔多在意甲效力时，也跟卡纳瓦罗有过正面接触，而且卡纳瓦罗还跟罗纳尔多在皇马做过队友。可以说，卡纳瓦罗的话中马拉多纳和罗纳尔多能力高低就已经分出了高下。这里，还要说两个马拉多纳的小事儿。一个就是他曾经在那不勒斯的队友后来回忆说，马拉多纳经常在他们面前用脚去颠橘子玩。另一个就是一名曾经和马拉多纳一起乘坐飞机的球迷回忆到，他曾经在头等舱看见无聊的马拉多纳将废纸揉成团，然后用脚尖颠着玩。这充分说明了马拉多纳的球感。当然，对于很多玩花式足球的高手来说，颠橘子和纸团也并非太难，但是马拉多纳无疑是把花式足球和竞技足球完美地结合在了一起。
　　呵呵，两个时代的运动员，我们总是愿意来比较。尽管这样的比较没有什么意义，但我们却乐此不疲。点赞你观点的人是那个时代的人，不同意你观点的人是不是那个时代的人。小编作为＂第一代80后＂，见证了马拉多纳的中后期，见证了罗纳尔多的巅峰期，以个人观点来做一个比较。评价一个运动员往往不能只看他在场上的表现，场下的表现也是一个评判标准之一。当然这两个人场上是英雄，场下都是狗熊。就单纯个人技术而言，你需要怎么来比较。个人技术是一个宽泛的属于，还会具体到各个方面。
　　例如，颠球技术、过人技术、带球技术、传球技术、射门技术、抢球技术六大方面。他们如何比较呢？首先将抢球技术拿下，因为他们都是场上的绝对核心，基本不参与防守，这个技术更考验防守队员。颠球技术，他们都是大师级别球员，他们是可以打平的。过人技术，这一点是足球场上最值得称赞的技术。马拉多纳在世界杯上连过六人，罗纳尔多在西甲联赛对阵瓦伦西亚的比赛中也上演过类似的绝技（连过五人）。不过，老马是在世界杯，罗纳尔多在西甲联赛，马拉多纳胜。带球技术双方基本上打平吧，球交给他们队友都是很放心的，他们又自己的独到小技巧。
　　传球技术，这一点不用比较。马拉多纳防线现在都是大师，罗纳尔多望尘莫及。射门技术，就个人进球数来说，纯粹的前锋罗纳尔多可以扳回一城了。综合这方面的比较，个人认为马拉多纳更好一些。
　　颠球技术——平手
　　过人技术——马拉多纳胜
　　带球技术——平手
　　传球技术——马拉多纳胜
　　射门技术——罗纳尔多胜
　　抢球技术——平手
　　马拉多纳和大罗，都是我最喜欢的球员，但是单论技术，马拉多纳还是技高一筹，仅仅马拉多纳无解的带球过人就属于地球独一份，超越当今所有的球员及技术，你也可以说是未来技术，他的带球过人简单质朴，但是没有一个人达到这个技术除了他，大道至简你也可以这么解释。更不要提他的其他花活了，他也因此达到了人类足球的最高峰！马拉多纳才是这个世界上的绝代天骄！
　　单轮技术，巅峰老马和巅峰大罗伯仲之间，各有千秋，大罗风驰电掣，长途奔袭，所到之处人仰马翻。老马张驰有度，疾如风徐如林。防守两人不拉不拽，不放铲基本不可能。
　　都是王者，非要论个高低长短，就不能承认罗纳尔多与马拉多纳在技术上都是满分？
　　作为史上最伟大的球员之一，马拉多纳和罗纳尔多生在不同的年代、踢着不同的位置，不知道这个＂技术＂是怎么比较出来的。布冯和贝利PK，难道守门就不是技术，真不知道这种球迷是如何问出这种弱智式问题的。
　　足球并不是徐根宝说的传接控射那么简单，不同的位置需要不同的技术发展方向，后卫着重练防守技术，前锋就要多练进攻技术。马拉多纳平常踢的是前腰、二前锋，在射门环节必然是不如罗纳尔多的，罗纳尔多又有马拉多纳的传控技艺吗？这根本没法去比。
　　衡量一名球员技术好不好，要看是否实现了战术需要，完成度高才证明一个人技术好，这就需要球员根据自身条件寻找适合自己的技术实现方式。183cm公分的罗纳尔多，重心高、惯性大，带球肯定没有老马那样收放自如，但带球冲击难道就不叫技术？
　　伊涅斯塔因为控球稳健、转展腾挪不丢球，你就觉得他比C罗技术牛逼？职业球员不是杂耍演员，技术好不好不是看花哨程度，讲究的是结果导向。否则罗纳尔多的技术远不如德尼尔森，C罗更不如夸雷斯马了。
　　马拉多纳是最好的进攻组织核心，罗纳尔多是最好的门前终结者，在各自领域都有着完美的技术，平手好不好？要说强弱，马拉多纳比赛场中的缠斗、不服输精神是真强过我罗，不得不服。
　　90世界杯真是老马代表作。86虽然夺冠，毕竟有半个主场之便。90世界杯场场被虐，却总能挽狂澜于既倒，尤其淘汰巴西一战，如果没有老马压阵，恐怕要输5球。老马是人球合一，这已经超越一般技术之层面，再关公战秦琼讨论技术高下意义不大，去FIFA游戏中比试就可以。
　　老马制造了人类历史上空前绝后的一项战术——球星战术。这个名词现在已经不流行，因为再无人可以复制。
　　马拉多纳和梅西一样在各自的时代球感第一，但受到身高的制约很多技术是无法完成。他们可以过很多人，但使用不了罗纳尔多那种令人眼花缭乱的技术。而且罗纳尔多的双脚平衡非常好，他只是被重点看护的那个人，铲倒了也在所不惜。因为身体高被铲伤的机率也较大。
　　这种问题居然能成立我不知道现在中国球迷的水平也和国脚的能力成正比直线下降！先不论二人场上位置不同技术特征不同，单论在自身所处时代二人对足球世界带来的影响或说改变，大罗显然不能同老马相提并论，甚至大罗还不是离老马地位最近的人。大罗做为中锋所需所有田径基本素质的确在足球运动中当属万里挑一，瞬间起动变向的爆发力和短距冲刺的绝对速度都是外星人级别，但这仅限于中锋位置所能有的极限标准。老马的技术和场上位置的自由所使除了破门还有中前场连接，前后扬过渡，攻于守的改变，向前做为中锋掩护下的影锋也必须具有一脚破城的脚法，向后必须又要有一脚万夫莫开的清道夫必备的审势夺势的千钧一扫的技术，更莫说老马场上的无法言表的气场，它可以让一支球队顿时改变气质。开个玩笑当今中国男足不管米卢、里皮来了也只有运气使然看天吃饭，但我可以打赌如果90世界杯阿根廷足球队换成中国队球员被老马领导下参赛，虽不敢说都走到决赛但我敢说很大可能创造奇迹，只是意淫玩笑一下。
　　无解的大罗欧冠只进了十四球，无解的大罗变成了俱乐部不挽留的豪门流浪汉。无解的大罗可以从前巴萨国米球员转会死敌球会，没有人骂大罗。我也觉得这些球迷不配骂大罗。你们爱过他吗？凭什么骂？没经过那个时代的也可以认为他特别强。当然，尊重大罗，绝对巨星准球王级别的球员。但是碰瓷史上最佳级别的梅罗简直就是无耻的大罗粉丝给大罗招黑。