特朗普政府频频退出国际组织，长远看对美国是好事还是坏事？

　　特朗普政府频频退出国际组织，从长远看对美国不一定是坏事，为什么呢？我来给大家浅述一下我的看法。
　　美国目前是世界上最强大的，这是毫无疑问的，美国如果根据世界各个组织的条条框框来发展的话，它什么事都不好做，反而会遭来多个国家的反对，但是如果美国退出这些组织之后就无忧无虑了，想干嘛就干嘛，几乎没人对它指手画脚，这也正好符合特朗普放荡不羁的性格，所以特朗普上台后会带着美国退出一系列名存实亡的组织。
　　特朗普刚上任那个月，就带着美国退出跨太平洋战略经济伙伴关系协议，理由是＂跨协＂会对美国的制造业带来前所未有的冲击，这和特朗普的＂关起门来发财＂完全不符合，但是美国之前又受到这个组织的影响，所以特朗普会退出＂跨协＂，这是特朗普带领美国退出的第一个＂世界群＂，这为后面美国越来越大胆的行为做足了铺垫。
　　去年十月份，因为特朗普不满联合国教科文会费缴纳规则，又欠下许多会费没有缴纳，于是特朗普又指责联合国教科文缴费制度有问题，要求联合国整改，便退出联合国教科文组织以此示威。其实到目前为止，美国欠下教科文组织近五亿美元，几乎占了教科文组织预算的五分之一，美国想赖账只好把缺陷指向联合国教科文，从来不正面回应欠费问题，而后面又带着以色列退文，可见特朗普这个十足的赖皮根本不把谁放眼里。
　　八月份的时候，因为特朗普到处发动贸易战，世界贸易组织就对美国进行指责，结果特朗普就不耐烦了，警告世贸组织如果不改善工作就退出世贸组织。当然了，美国作为世贸组织的一员，按道理来说他的贸易之路肯定要符合世贸组织的规定，不能一味的追求己利，不顾其他国家的贸易安全，特别是特朗普对关税的提升，必然会引来世界关税的不协调，他一旦把美国关税提高，其他国家必然也会将关税提高，否则就很难在贸易战中生存。再比如，世贸组织宣传的是多边贸易往来，而特朗普追求的则是美国优先，自然和世界贸易组织的原则相悖，世贸组织必然会对美国进行责令，虽然没有半点作用，但一定程度上也会惹恼特朗普，所以前段时间特朗普威胁退出世贸组织。
　　最近特朗普又带领美国退出国际法庭，原因就是国际法庭宣判美国之前对伊拉克的战争违反国际法庭的法例，还对美国进行谴责，特朗普又是怎么回应的呢？特朗普回应国际法庭如果再对美国指手画脚就要制裁国际法庭，这段时间国际法庭又宣布美国对伊朗的制裁系违法行为，这又让特朗普不高兴了，于是宣布退出国际法庭，甚至撕毁和伊朗多年前签订的和平友好来往条约，所以国际法庭虽然对美国起不到威慑作用，但是让特朗普很不舒服，他自然不想美国被一些无用的所谓的法庭组织束缚住，便毅然决然的宣布退出国际法庭。
　　当然，美国退出或者想退出的组织不止以上几个，但是美国退出这些组织之后几乎无所顾忌了，它想干嘛就干嘛，根本没人敢指责美国的过错，长久以往，美国肯定能通过一些阴险的手段，获取更多的利益，这些利益对美国来说是很重要的。
　　先说个常识：美国对国际问题的看法，不是一成不变的。相反是频繁多变的。
　　如果非要过于长远的考虑美国的战略，只能从趋势来看。但在一些细节的问题上，不用花太多时间。
　　因为美国4年选一次总统，很可能4年的政策细节就会改变。退群其实就是类似。
　　只有符合美国整体利益的两党存在高度共识的长期趋势性问题，才会值得去深入探讨。
　　美国频繁退出国际组织这样的问题，严格意义讲，不是趋势性问题，只是局势性问题。
　　对国际社会而言，并不太具有长远的威胁。
　　换句话说，虽然如今美国退群多，但不排除几年后又重新加入。
　　因为退群只是特朗普政府的做法，在国会也好，在社会也好，有很多不同意见。包括民主党人在内的不少美国政治家也认为特朗普的做法太唐突，甚至过于极端。
　　这意味着只要民主党未来的选举中能够上台，特朗普退出的这些群，美国很可能还会重新加入。而且这种可能性很大。
　　比如巴黎气候协定、TPP、联合国教科文组织等，这些特朗普曾经退出的群，要么是奥巴马和民主党时期加入的，要么是美国退出的理由很牵强。
　　更多的原因是特朗普为了共和党的利益而＂逢民主党必反＂的心理作祟。
　　他在国内把奥巴马的很多政策，诸如税收政策和医改案全部都推翻或者否决了，在国外，也把奥巴马时代的外交政策颠覆了个底朝天。
　　所以本质上，退群是特朗普反对民主党的政策细节问题，而不是美国社会两党共识的趋势性问题。
　　因此过分关注特朗普退群好坏意义不大。
　　美国政界和社会存在自我矫正的机制，未来如果偏离正常值太多，该国的政治和外交必然会回归相对中性或者正常。历史上很多实例都证明了这点，所以特朗普时代的个别政策，诸如退群等，顶多会让美国走一些弯路，浪费一些时间和金钱乃至形象，并不会对这个国家长远发展带来根本损害。
　　我们要关注的，更多的还是木叔刚才提到的是两党共识的长期政策，这要比特朗普退群厉害多了。
　　可定是坏事。
　　因为美国目前的强大不是关起门来自我奋斗取得的，强大的原因主要靠美元霸权。而美元霸权的维持主要:一靠武力，二靠石油美元结算。靠着这两条，美国不断吮吸各国财富，使自己富强起来。
　　然而，随着一些国家的觉醒实力的不断增强，美国的这两个依靠越来越不灵光(否则美国也不会如此恐惧、急躁和不断退群)。
　　然而，美国解决问题的办法不是从自身找原因，而是怀责怪别人占了美国的便宜。
　　既然美国的富强不是，或不仅仅是靠自身的原因获得，现在美国退群搞单边注义，不仅不符合美国的实际情况，更与水乳交融的世界经济发展大趋势背道而驰。
　　再从操作层面看，美国想把分布于各国的本国制造业赶回国内，是不可能实现的一厢情愿。因为美国的制造业土壤不具有比较优势，而企业的本性是逐利，不是公益性机构，亏本买卖企业是不会干的。
　　因此，事实将会证明，美国的这一着是一手臭棋、昏招。
　　谢邀
　　本周因国际法院执意审理伊朗指控美国政府对伊朗经济制裁诉讼，美国政府退出了国际法院，照此速度特朗普退出联合国有可能只是时间问题。
　　特朗普上台执政，己经退出联合国气候协定，联合国教科文组织，联合国人权理事会等组织。这些联合国下设机构，也是由美国主导建立的。由于美国对这些下属机构控制力的减弱，特朗普感觉美国花大钱分担经费，不替美国办事不如退出省事省经费。
　　世界上任何协议，任何组织只要不符合特朗普认为的美国利益，随意可以退出。自从特朗普上台，美国对联合国和下属组织的控制力明显减弱。在巴以问题，叙利亚问题伊朗问题上美国主导的提案，经常不被通过，而且连美国的盟国也投票反对美国的提案，联合国己然成为美俄勾心斗角的舞台。弄的美国常住联合国代表黑莉，数落完这国数落那国。
　　特朗普是商业治国，追求的是利益优先，只要特朗普认为有损美国利益，特朗普都会退出。
　　长远看是有损美国在国际上的信誉，好象美国对世界上的控制减弱，实际上美国对于美国没有加入的组织，照样指手画脚，可以利用＂人权＂＂民主＂＂独裁＂指责任何国家。这是美国的特权退出与加入对美国非常简单，美国随意退出联合国组织不会减弱美国对世界经济，文化外交等领域的控制。目空一切，是美国的老毛病。
　　谢谢各位
　　美国频频退群在特郎普时代已成美国常态，这只能说明一个问题，即在美国看来，美国可以不受任何国际条约的约束，美国利益绝对优先，为了美国利益，可以牺牲所有国家的利益。美国频频退群还有一个目的，那就是要推翻业已存在的国际秩序，重新构建以美国为中心的国际秩序。人在做，天在看。美国有可能采取拉拢、挟持或各个击破的手段，迫使一些国家就范，从而达到重塑国际秩序的目的。不过这仅仅是美国的一厢情愿罢了，特郎普的套路基本上已经被世界各国看了个清清楚楚。世界上有近180个国家，不可能全都跟着美国指挥棒转。美国很可能弄巧成拙，搬起石头砸了自己的脚。其根原就在于世界的多元化，各国都有各自的国家利益，认同合作共赢的肯定占绝大多数，不可能认同美国利益绝对优先。从长远看，美国频频退群，其结果是美国国家信誉的折损，退群越多，折损越大，已是不争的事实。让特郎普再起劲地折腾一阵子，看他究竟能折腾出个重新伟大的美国，还是折腾出个加速走向没落的美国？人们可以拭目以待。领粮的，不喜勿喷，呵呵。
　　美国一天退出了两个国际协议，一个是和伊朗1955年签署的友好协议，一个是《维也纳外交关系公约关于强制解决争端之任择议定书》，美国是这一协议的成员国。由于巴勒斯坦状告美国支持以色列迁都耶路撒冷，美国不愿接受联合国国际法院判决，决定退出这一协定，美国真是随心所欲惯了。在此之前，美国己退出了伊核协议，巴黎气候协定，联合国人权组织与联合国教科文组织等。美国这么做怎么看也不象个有信誉的国家吧？人无信不立，如果是一个人这样反反复复，大家一定认为这个人就是个流氓无赖，国家呢？
　　美国完全倚仗着自己的霸权，从来不把任何国家放在眼里，许多规则都是它定的，当有一天它不再需要这些规则时，它就弃之如敝覆。当它需要某些东西时，有的国家不认可时，它就会说这些国家是流氓国家，它就打击这些国家，制裁这些国家，孤立这些国家。有时它还会纠集一些国家来共同对付这些不听它话的国家。但近年来特朗普上台后，连跟随自己的所谓盟国都不顾了。比如伊核协议，这可是它最亲近的盟友英，法，德参与的。
　　美国政府退出伊核协议不算，还声称要对购买伊朗石油的国家进行制裁。英，法，德三国轮流赴美去求情，但美国并不为之所动，仍一意孤行。可以说，英，法，德己经看到了美国的不负责任和背信行为。西方人常讲契约精神，但美国人一点国际信誉没有，还怎么打交道？美国姿意妄为，确实很潇洒，也很痛快。短期来看，美国人心滿意足，横行霸道，没人能奈何。但稍微有点头脑的人都要想想，美国这么言而无信，还能打交道吗？
　　自从特朗普上台以来，这位政治素人很任性，频频以＂美国利益优先＂把大国担当抛在脑后，接二连三退出多个国际组织。
　　不仅如此，他还以国际贸易秩序而不顾，在全球大打贸易战，连他的铁杆盟友日本、德国、法国也跟着遭秧，引发一片骂声。
　　他还肆意施压，强行要日本、韩国及北约各成员国增加和分担防御军费。
　　他还不顾国际核安全，退出伊核协议和中导协议，恶劣地开启核竞赛的＂潘多拉＂魔盒。从现实和长远来看都极大损害了美国在国际上的形象，从维护正义到自私自利，从＂世界警察＂到＂世界搅屎棍＂，从＂世界民主国家＂到＂世界流氓国家＂，特朗普从＂霸道总裁＂到霸道流氓＂，可以说劣迹斑斑馨竹难书。
　　然而，美国的政策向来没有长久性和连续性。共和党和民主党轮流坐庄，一朝天子一朝臣谁当家谁搭＂炉灶＂。但是，大方向是一致的，有经验的政治家更稳妥些、明智些，也许会顾及国际声誉。
　　得道多助，失道寡助。美国日落西山的趋势是不可改变的。
　　应该是以退为进吧！目前的世界秩序是美国靠结盟和签订各种盟约建立起来的，所以其本质是符合欧美各方基本利益的。美国之所以想打破旧有秩序，其根源在于中国经济的快速崛起和俄罗斯民族的不驯服。通过退出协议，美国可以避免国家过度失信和绕过一些约束彰显其霸权。甚至，想通过退出和再建，排除中俄或者把中俄的优势通过新协议化解掉。没有国际条约，美国同样会失去对别国的约束力，同样会瓦解掉美国二战之后建立起来的国际地位。所以，签订新条约，会是美国退出之后的必要补充。
　　回答这个问题我们可以举一个例子，这样应该就很容易明白特朗普政府频频退出国际组织在长远来看对美国是坏事！
　　许多人都应该看过《天龙八部》吧，乔峰身负降龙十八掌，曾贵为丐帮帮主，最后却没有落得一个好下场，原因就是他没有争权夺利，一个人本事再大，如果不能拉帮结派巩固势力，那么最后往往很难有好下场，因为作为一个孤立的强者很快就会成为众矢之的，乔峰正是如此。
　　美国从二战之后就热衷于参与或者组织各种国际组织，现在世界上能数得上名号的国际组织，他们的成立大部分都有美国的参与。比如建立北约组织和苏联军事对抗，建立联合国有助于控制全球国家，成立国际贸易组织能让美国赚钱，还有和英国、澳大利亚、新西兰和加拿大的＂五眼联盟＂打造全球情报体系，还有一系列的公益组织，这些都为美国在世界上建立了正面积极的大国形象。
　　国际组织一方面能够发挥专业性的作用，另一方面有助于美国在全球发挥影响力，影响力就是武侠小说里的江湖声望和地位，当你的地位和声望高了，你就能在江湖上翻云覆雨一呼百应！
　　国家和国家的关系就是资源的竞争关系，如何在国际竞争中夺去更多的资源是每个国家必须面对的问题，最有实力的国家必须纠集更多的小弟来划分地盘，没有实力的国家要不就一起抱团取暖，比如东盟，要不就附庸于超级大国，比如韩国和北约那些东欧小国家。因此美国要想始终占据最好最多的资源就必须团结自己的盟友和小弟，如果特朗普一直这样退出国际组织，一直美国优先而伤害盟友利益，那么美国将会成为孤家寡人，实力再强也只是乔峰那样的孤胆英雄，最终只会落下一个众叛亲离的下场。
　　所以从长远来说，特朗普的＂美国优先＂战略会损害美国的根基，不是好事。
　　对美国不一定是好事，但对全世界人民来说，应该是件好事。美国现政府就像个捣乱的学生，走到哪个学校，哪个学校就不安宁。就像个社会流氓，到处打架斗殴，欺行霸市，胡作非为。就像过街老鼠，虽然当面不敢喊打，但背地里却恨得咬牙切齿。